военно-учебном заведении - ученый совет высшего военно-учебного заведения, в среднем - совет среднего военно-учебного заведения. Ученым советом высшего военно-учебного заведения рассматриваются и обсуждаются: проекты основных профессиональных образовательных программ и планы мероприятий по основным направлениям деятельности высшего военно-учебного заведения; состояние образовательной, методической и научной (научно-исследовательской) деятельности, воспитательной работы и воинской дисциплины, организации и итоги набора курсантов, слушателей, адъюнктов, докторантов, выпуска из военно-учебного заведения; результаты анализа отзывов из войск (сил) на выпускников, прослуживших один год после окончаниявуза в воинских частях и организациях; результаты научной (научно-исследовательской) деятельности, педагогических исследований и экспериментов, состояние подготовки и аттестации научных и научно-педагогических кадров; вопросы редакционно-издательской деятельности; состояние и перспективы развития учебно-материальной базы; другие вопросы, связанные с результатами мониторинга деятельности высшего военно-учебного заведения, а также иных видов деятельности высшего военно-учебного заведения. Советом среднего военно-учебного заведения рассматриваются и обсуждаются: проекты основных профессиональных образовательных программ и планов мероприятий по основным направлениям деятельности среднего военно-учебного заведения; состояние образовательной и методической
в выслугу лет время обучения в гражданских высших образовательных учреждениях офицерам, которые, будучи студентами, непосредственно из указанных образовательных учреждений до их окончания зачислены для продолжения учебы в высшие военно-образовательные учреждения (абзац первый). К.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим абзаца первого пункта 2 Постановления в части, ограничивающей включение в выслугу лет для назначения пенсии после увольнения со службы офицерам времени их обучения до определения на службу условием получения специальности, окончания вуза до определения на службу. В обоснование заявленного требования указал, что данная норма в указанной части противоречит статье 18 Закона от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 в редакции от 8 ноября 2011 г., которая такого ограничения не содержит; пункту 4 статьи 1 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237 (далее - Положение о порядке прохождения военной службы); нормам международного права и международным договорам
в выслугу лет время обучения в гражданских высших образовательных учреждениях офицерам, которые, будучи студентами, непосредственно из указанных образовательных учреждений до их окончания зачислены для продолжения учебы в высшие военно-образовательные учреждения (абзац первый). К.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим абзаца первого пункта 2 Постановления в части, ограничивающей включение в выслугу лет для назначения пенсии после увольнения со службы офицерам времени их обучения до определения на службу условием получения специальности, окончания вуза до определения на службу. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что данная норма в указанной части противоречит статье 18 Закона от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 в редакции от 8 ноября 2011 г., которая такого ограничения не содержит, пункту 4 статьи 1 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237 (далее - Положение о порядке прохождения военной службы), нормам международного права и
степени _______________ 2. Пол ____ 3. Год рождения ____ │ ______________________________ 4. Социальное положение │ 13. Ученое звание, название (до поступления в ВУЗ) _________ │ кафедры, дисциплины или общей 5. Национальность ______________ │ специальности ________________ 6. Название законченного высшего │ ______________________________ учебного заведения _____________ │ 14. Кем выдан документ, N до- ________________________________ │ кумента и дата присвоения уче- ________________________________ │ ного звания __________________ 7. Факультет ___________________ │ 15. Узкая специальность по на- 8. Год окончания ВУЗа 19__ г. │ учно-исследовательской или пе- 9. Специальность │ дагогической работе __________ по диплому _____________________ │ ______________________________ Стаж работы по этой │ Стаж работы по этой специаль- специальности с ____ 19__ г. │ ности с ___________ 19__ г. 10. Окончил аспирантуру: да, нет │ 16. Работа к моменту заполне- (ненужное зачеркнуть) │ ния учетной карточки основная Год окончания теоретического │ или по совместительству курса аспирантуры 19__ г. │ ______________________________ 11. Ученая степень и отрасль
государственным образовательным стандартом и т.д. Согласно раздела 2 контракта работодатель (ответчик) взял на себя обязательство в период обучения студента в ВУЗе с момента заключения контракта: выплачивать студенту надбавку к стипендии в размере 30% от государственной стипендии; оказывать ВУЗу материальную помощь (денежными средствами, оборудованием, материалами и т.д.) в сумме не менее 10 000 рублей ежегодно и т.д. Студент согласно контракта от 27.06.2002г. обязался освоить образовательную профессиональную программу по специальности; заключить не позднее трех месяцев до окончанияВУЗа контракт на работу у работодателя на срок не менее 3-х лет в соответствии с полученной специальностью. Согласно приказу от 01.08.02 г №1005/ст. (л.д. 30-32) ФИО5 была зачислена в число студентов I курса дневной формы обучения по специальности «Экономика и управление в строительстве» в пределах контрольных цифр числа студентов, принимаемых на обучение за счет средств федерального бюджета. В приказе указано, что ФИО6 зачислена на условиях целевой контрактной подготовки. Поскольку контракт от 27.06.2002г. является по своей
информации и тому подобное), суд, руководствуясь статьей 10 ГК РФ, вправе в определении о завершении реализации имущества указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств. Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апеллянта о том, что должник при подаче заявления о признании себя несостоятельным скрыл доходы за три года, предшествующие его обращению в суд в размере 242 000 рублей. Из пояснений и отзывов должника следует, что в июне 2015 г., после окончания ВУЗа по специальности «юриспруденция», имея намерение в последующем трудоустроиться по полученной специальности, должник накапливал практический опыт, участвуя в качестве представителя по гражданским делам в судах общей юрисдикции. В период с 2015 г. по 2018 г. по некоторым делам за представление интересов в судах он получал материальное вознаграждение. Копии судебных постановлений, доверенности и договоры на оказание услуг, подтверждающие получение вознаграждения в его распоряжении на момент подачи заявления в Арбитражный суд Волгоградской области о признании его банкротом
края по делу № А78-15078/2015, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель обязуется обжаловать действие и бездействие судебных приставов в Арбитражном суде Забайкальского края (пункт 1.1 Договора). В пункте 1.2 Договора сторонами определено, что исполнитель для выполнения задания заказчика вправе привлекать к оказанию услуг третьих лиц без предварительного получения на то согласия заказчика. По настоящему заданию исполнитель привлекает к оказанию услуг по настоящему договору - ФИО4, имеющего высшее юридическое образование, что подтверждается дипломом об окончании ВУЗА (рег. номер № 683 от 30 июня 2010 г. ВСГ 5212778). Порядок принятия услуг: факт оказания услуг и принятия их заказчиком подтверждается актом об оказании услуг (пункт 5.1 Договора). Согласно пункту 6.1 Договора цена услуг исполнителя является твердой и рассчитана с учетом расценок, указанных в Решении Совета НО Адвокатской палаты Алтайского края от 24 апреля 2015 года, а также с учетом средних цен, сложившихся в Алтайском крае по оказанию юридических услуг: - подготовка заявления
общую сумму 601400 рублей на банковскую карту ответчика, что подтверждается выпиской. На обращение истца о возврате займа, ответчиком возвращены денежные средства в размере 81500 рублей, остальные денежные средства возвращены не были, в связи с чем права истца на возврат займа нарушены. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что в 2016 году ответчик поступил в университет и стороны договорились, что истец финансово будет помогать ответчику, условиям для невозврата денежных средств было окончание ВУЗа , однако ответчик ВУЗ не окончил, поэтому денежные средства подлежат возврату. Ответчик в судебное заседание не явился о слушании дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что отношения по договору займа отсутствуют. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 пояснил, что с истцом состояла в браке, в период которого финансовая помощь оказывалась как дочери истца, так и ее сыну – ответчику по делу за счет
