HD», «Сарафан», «Спорт», «Спорт-1HD», «Русский роман», «Бойцовский клуб», «Русский бестселлер», на канале «Инфоканал» «Триколор-ТВ», а также размещение в сети Интернет на сайте www.tricolor.tv рекламы с текстом «...С новым оборудованием вы получаете новый спектр возможностей. Триколор ТВ меняет старое на новое, Внимание всего за 3 499 рублей вы получаете новый HD приемник... и смарткарту с годовым обслуживанием, пакет HD... Акция «Обмен оборудования» проводится в период с 17.02.2014 по 31.12.2014 на территории: Центрального, Южного, Северо-Западного... федеральных округов РФ ... С информацией об организаторах акции, правилах, сроках и территории ее проведения можно ознакомиться на сайте http://tricolor.tv». «Организаторы акции ЗАО «Национальная спутниковая компания» и ООО «Спутник Трейд». По результатам рассмотрения дела № 08-04-14/16 управлением вынесено решение, которым указанная реклама признана недостоверной и ненадлежащей, нарушающей требования пункта 4 части 3 статьи 5, части 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе). Не согласившись с решением антимонопольного органа,
пределах переданных государственных полномочий в соответствии с федеральными законами, законом субъекта Российской Федерации, уставами муниципальных образований и оказывают существенное влияние на социально-экономическое развитие муниципальных районов, поселений, городских округов. Виды объектов местного значения муниципального района, поселения, городского округа в указанных в пункте 1 части 3 статьи 19 и пункте 1 части 5 статьи 23 Кодекса областях, подлежащих отображению на схеме территориального планирования муниципального района, генеральном плане поселения, генеральном плане городского округа, определяются законом субъекта Российской Федерации (пункт 20 статьи 1 ГрК РФ ). В соответствии со статьей 23(1) Градостроительного кодекса Краснодарского края к объектам местного значения городского округа, городского и сельского поселения, подлежащим отображению на генеральном плане городского округа, генеральном плане поселения, отнесены в том числе: автомобильные дороги местного значения в границах городского и сельского поселения, городского округа, объекты местного значения поселения, городского округа, необходимые для обеспечения осуществления полномочий органами местного самоуправления поселения, городского округа. Согласно пункту 5 части 1 статьи
августа 2014 года срок содержания ФИО4 под стражей продлен на 1 месяц, всего до 11 месяцев 14 суток, то есть до 19 сентября 2014 года. Апелляционным постановлением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 сентября 2014 года постановление от 11 августа 2014 года в отношении ФИО4 оставлено без изменения. Постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 12 сентября 2014 года в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ , по уголовному делу № <...> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 19 сентября 2014 года на срок до 2 месяцев, то есть до 19 ноября 2014 года. Постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 17 ноября 2014 года срок содержания ФИО4 под стражей продлен на 1 месяц 22 суток,
акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, года ООО "СтройПроектТехнолоджи" (подрядчик) и ООО "Элит Маркет" (субподрядчик) заключен договор субподряда № К-16/13 от 22.11.2013, согласно которому субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по устройству пешеходного моста, галереи и входных групп в объеме и согласно проекта (шифр: М19.395/2012-КЖЗ, М19.395/2012/СП-08-12/ПР-КЖ1) на объекте: «Зона активного отдыха (2 этап)», находящегося на административной территории Ямало-ненецкого автономного округа РФ по адресу: г. Ноябрьск, микрорайон «М». Сроки выполнения работ согласованы сторонами следующим образом: начало работ – дата подписания договора, окончание работ – согласно поэтапному графику производства работ (приложение № 2), который субподрядчик в течение 10 календарных дней с момента подписания договора представит подрядчику на утверждение (пункты 17.1, 17.2 указанного договора). Стоимость работ согласно пункту 2.1 договора № К-16/13 от 22.11.2013 составляет 11 770 756 руб. Пунктом 3.7 указанного договора предусмотрена возможность внесения авансовых платежей
его рассмотрением. 3. Все судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Ответчиком подлежат отнесению на Ответчика, а понесенные Истцом подлежат отнесению на Истца. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда и вступает в силу со дня его утверждения Арбитражным судом Волго-Вятского округа РФ .». Прекратить производство по делу № А82-16183/2016 Арбитражного суда Ярославской области. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий О.Н. Жеглова Судьи Е.Ю. Трубникова А.Н. Чих
«Штиль» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 16.09.2022, в соответствии с пунктом 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие юридические услуги по делу о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 02:47:120601:1, расположенный по адресу, установленному относительно ориентира: Республика Башкортостан, Уфимский район, с/с Николаевский, в районе деревни Вольно-Сухарево участие и сопровождение дела по кассационной жалобе в Арбитражном суде Уральского округа РФ ; (далее - Услуги): оформление возражения на кассационную жалобу, направление возражения в суд, участие в судебных заседаниях. В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 35 000 руб. Начало оказания Услуг определяется датой поступления первого авансового платежа. В материалы дела представлены акты приема-передачи денежных средств от 21.05.2020 на 30 000 руб., 09.10.2020 на 67 500 руб., 30.04.2021 на 45 000 руб., 30.08.2021 на 22 500 руб., 03.08.2022 на 35 000 руб., 16.11.2022
делу № А84-985/2014 (судья Алешина С.М.), у с т а н о в и л: Физическое лицо-предприниматель ФИО1 обратилась с иском к Федеральному казенному учреждению „Объединенное стратегическое командование Южного военного округа” о взыскании расходов, понесенных на подготовку проекта по оснащению техническими средствами охраны объекта – военного городка № 13, системой охранной сигнализации по Государственному контракту № 1 на выполнение работ по оснащению техническими средствами охраны и пожарной сигнализацией объектов войсковой части 61697-С Южного военного округа РФ на территории Украины (военный городок № 13, военный городок № К-1) (далее – 16 545,71 руб. Решением Арбитражного суда города Севастополя в удовлетворении иска отказано полностью. Не согласившись с принятым решением, физическое лицо-предприниматель ФИО1 обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 26.05.2015 по делу № А84-985/2014. Апелляционную жалобу мотивировано тем, что в связи с просрочкой исполнения Контракта, допущенной заказчиком (ответчиком), исполнитель имеет право на
23.08.2021 Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2021 Постановление в полном объеме изготовлено 23.08.2021 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.08.2020 по делу № А15-3397/2019, при участии в судебном заседании представителя муниципального казенного учреждения «Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа РФ » - ФИО2 (доверенность от 11.01.2021), от ООО «Ремстрой» - директор ФИО3 , УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа РФ» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по муниципальному контракту за №17/04- 02//019030000013112000957 от 11.10.2012 в сумме 79682603.41 руб. , из которых- 70 542 603,41 руб. стоимость
— СУДЕБНЫЕ АКТЫ Стр. 52 Дело № 33-2192 судья Гришина Л.Ю. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 августа 2012 года город Тула Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Жубрина М.А., судей Селищева В.В., Кабанова О.Ю., при секретаре Пушкарь Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г.Тулы от 08 июня 2012 года по иску ФИО1 к Военному комиссариату Тульской области, Управлению кадров Западного военного округа РФ о признании права на получение удостоверения «Ветеран боевых действий» и обязании выдать соответствующее удостоверение. Заслушав доклад судьи Селищева В.В., судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Тульской области, Управлению кадров Западного военного округа РФ о признании права на получение удостоверения «Ветеран боевых действий» и обязании выдать соответствующее удостоверение. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 05.04.1979г. по 06.04.1982г. проходил военную службу в Республике Ангола в должности .
