при Верховном Суде Российской Федерации от 1 декабря 2008 г. N 180 "Об утверждении Положения об условиях оплаты труда работников Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, оплата труда которых осуществляется на основе Единой тарифной сетки", следующие изменения: 1.1. После абзаца восьмого дополнить абзацем девятым следующего содержания: "При увеличении обеспечиваемой за счет средств федерального бюджета оплаты труда работников размеры окладов (должностных окладов), повышающие коэффициенты к окладам, иные выплаты компенсационного и стимулирующего характера подлежат округлению до целого рубля в сторону увеличения.". 1.2. Абзац девятый считать соответственно абзацем десятым. 2. Управлению делами (Миряшев С.В.) в установленном порядке учесть изменения, вносимые в приказ Судебного департамента от 1 декабря 2008 г. N 180. 3. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Органова Ю.М. Генеральный директор А.В.ГУСЕВ ------------------------------------------------------------------
1376, от 29.03.2008 N 421, от 21.09.2008 N 1394 и от 3 мая 2012 г. N 572. 2. Установить, что при повышении окладов, предусмотренном пунктом 1 настоящего приказа, размеры месячных окладов федеральных государственных гражданских служащих, в соответствии с замещаемыми ими должностями федеральной государственной гражданской службы, размеры месячных окладов федеральных государственных гражданских служащих в соответствии с присвоенными им классными чинами государственной гражданской службы Российской Федерации, а также размеры ежемесячных и иных дополнительных выплат подлежат округлению до целого рубля в сторону увеличения. 3. Начальникам Управления государственной службы (Белоусовой Е.В.) и Финансового управления (Боднар Е.А.), руководителям территориальных управлений ФАС России обеспечить перерасчет окладов месячного денежного содержания федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата и территориальных управлений ФАС России и внести необходимые изменения в штатные расписания, в кадровые и финансовые учетные документы. 4. Финансовому управлению (Боднар Е.А.) осуществлять финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией настоящего приказа, в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете для
работников центрального аппарата и территориальных органов ФАС России, замещающих должности, не являющиеся должностями федеральной государственной гражданской службы, установленные приложением к постановлению Правительства Российской Федерации от 24 марта 2007 г. N 176 и увеличенные в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 24 октября 2007 г. N 702, от 29 марта 2008 г. N 226, от 29 сентября 2008 г. N 721 и от 14 мая 2012 г. N 477. Размеры должностных окладов подлежат округлению до целого рубля в сторону увеличения. 2. Начальникам Управления государственной службы (Белоусовой Е.В.), Финансового управления (Боднар Е.А.), руководителям территориальных управлений ФАС России обеспечить перерасчет должностных окладов указанной в пункте 1 категории работников и внести необходимые изменения в штатные расписания и учетные кадровые и финансовые документы работников. 3. Финансирование расходов, связанных с реализацией настоящего постановления, осуществлять Финансовому управлению (Боднар Е.А.) за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных ФАС России в федеральном законе о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год.
Российской Федерации, оплата труда которых осуществляется в соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16 ноября 2012 г. N 536н "Об условиях оплаты труда работников региональных отделений Фонда социального страхования Российской Федерации" <1>. -------------------------------- <1> Бюллетень трудового и социального законодательства РФ, 2012, N 12, с. 9 - 21. - Прим. ред. 2. Установить, что при повышении должностных окладов работников региональных отделений Фонда социального страхования Российской Федерации их размеры подлежат округлению до целого рубля в сторону увеличения. Министр труда и социальной защиты Российской Федерации М.ТОПИЛИН ------------------------------------------------------------------
персонала воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденные приказом Министра обороны Российской Федерации от 23 апреля 2014 г. N 255 "О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления правительства Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 5 августа 2008 г. N 583". 2. Установить, что при увеличении должностных окладов (тарифных ставок) гражданского персонала воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, предусмотренным пунктом 1 настоящих указаний, их размеры подлежат округлению до целого рубля в сторону увеличения. Генерал армии С.ШОЙГУ ------------------------------------------------------------------
2.2 договора, а также пункта 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) размер арендной платы, по мнению общества, может быть изменен не ранее 11.01.2016. Общество считает, что в силу статей 8 и 10 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности» оценка стоимости земельного участка должна осуществляться департаментом, возложение на общество указанной обязанности является незаконным. Также податель жалобы указывает, что судами при определении размера государственной пошлины не осуществлено округление до целого рубля . В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал кассационные требования исходя из доводов кассационной жалобы. Представитель департамента возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, предусмотренном статьей 286 АПК РФ, законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. Как установлено
РФ от 02.02.2010 № 12404/09 по делу № А58-2302/2008, пунктов16, 19 постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73, пункта 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66; с учетом пункта 2.2 договора, а также пункта 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) размер арендной платы может быть изменен не ранее 11.01.2016. Также податель жалобы указывает, что судом первой инстанции при определении размера государственной пошлины не осуществлено округление до целого рубля . В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель подателя жалобы поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Представитель Департамента просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса
иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором. Судом не приняты возражения ответчика, касающиеся недостатков выставленных ответчиком счетов-фактур за спорный период, которые были откорректированы и направлены в адрес ответчика в июне 2016 года: итоговая стоимость товаров указана истцом в соответствии с условиями договора, но при выделении цены услуги и налога на добавленную стоимость истцом осуществлено округление до целого рубля , разница составляет 56 копеек для суммы налога в сторону увеличения и 44 копейки на цену услуги в сторону уменьшения. Такое округление не является существенным и не может служить достаточным основанием для отказа от исполнения обязательства, не оспариваемого ответчиком и стоимость которого в виде фиксированной суммы определена сторонами в договоре. Ответчик имел возможность своевременно и надлежащим образом исполнить обязательство из договора с истцом. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения
наличия на стороне ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за период с 25.09.2016 по 25.01.2018 минимально достаточными для подтверждения данного обстоятельства доказательствами и отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих требования истца, суд приходит к выводу о том, что, исходя из имеющихся в деле доказательств, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению. Иной объем тепловой энергии ответчиком в рамках рассматриваемого дела не доказан. Вместе с тем, судом установлено, что при расчете задолженности истец произвел округление до целого рубля . Суд полагает, что с целью соблюдения точности расчетов задолженность подлежит взысканию без учета округления, что составляет 8 412 389,94 руб. В остальной части требования о взыскании задолженности следует отказать. Ссылка ответчика на отсутствие его вины в имевших место нештатных ситуациях по отключению прибора учета, в течение которых прибор учета не учитывал объем поставляемой ответчику тепловой энергии, судом отклоняется, так как стоимость фактически потребленной тепловой энергии (в том числе неучтенной) является задолженностью, а
пути следования из-за неприе- ма их железнодорожной станцией назначения по причинам, не зависящим от перевозчика в размере ставок сбора за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них собственных (арендованных) вагонов, утвержденных протоколом засе- дания правления ОАО «РЖД» от 10.12.2013 № 43 по шкале «А» или по шкале «Б». Начис- ление платы производится посуточно, за неполные сутки – за фактическое время отстоя по часовой ставке, рассчитываемой на основе ставки за сутки с округлением до целых рублей . При исчислении оплачиваемого времени период времени менее 15 минут в расчет не при- нимается, а период времени от 15 минут до одного часа принимается за полный час. При утверждении правлением ОАО «РЖД» новых ставок и перечня станций, для которых дли- тельный отстой вагонов ограничивает их пропускную и перерабатывающую способность, стороны руководствуются новыми ставками и перечнем станций с момента ввода их в действие. Основанием для начисления платы является невыполнение владельцем одного из следующих
районах ФИО3 ФИО7. показала, что Х. в отношении ГП ВО «ГПТП «Фармация» проводилась проверка соблюдения регулирования ценообразования на продукты детского питания. Проверяли представленные товарные накладные. Был произведен не верный расчет цены, не учтено, что в товарной накладной учетная цена товара, НДС, отпускная цена указаны отдельно. После получения товарных накладных от поставщика установили, что превышенное составило Х. за одну пачку детского питания. С учетом Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ округление до целого рубля , а в данном случае до целых копеек допускается. В случае предоставления накладных от поставщика до составления административного материала, вероятно протокол об административном правонарушении в отношении ГП ВО «ГПТП «Фармация» мог быть не составлен. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Как следует из положений части 1 статьи 14.6 КоАП РФ завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок, платы и
Вологодской области ФИО1 пояснила, что <ДАТА> в отношении ГП ВО «ГПТП «Фармация» проводилась проверка соблюдения регулирования ценообразования на продукты детского питания, проверялись представленные товарные накладные. Был произведен неверный расчет цены, не учтено, что в товарной накладной учетная цена товара, НДС, отпускная цена указаны отдельно. После получения товарных накладных от поставщика установили, что превышенное составило ... рубля за одну пачку детского питания. С учетом Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ округление до целого рубля , а в данном случае до целых копеек допускается. В случае предоставления накладных от поставщика до составления административного материала, вероятно протокол об административном правонарушении в отношении ГП ВО «ГПТП «Фармация» мог быть не составлен. Судьей вынесено приведенное выше постановление. В жалобе специалист-эксперт Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области ФИО1 просит постановление судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрении. Не согласна с выводом суда об отсутствии в действиях ГП ВО «ГПТП «Фармация» события
