Округление сумм налогов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Захаровский мясокомбинат", г. Москва требований об уплате налогов, пени и штрафов в сумме 80247680 руб. на 05 апреля 2010 г. на 10 час. 30 мин. 2. Заявителю - Федеральной налоговой службе, г. Москва: - уточнить размер заявленного требования по налогам, пени и штрафам с учетом сумм, указанных в документах налоговой отчетности и документах налогового органа (требования, решения, постановления). Суд обращает внимание заявителя, что округление сумм налогов , пени и штрафа не допускается; - представить в материалы дела отдельный расчет суммы требования по пени и штрафам со ссылками на налоговые декларации (расчеты авансовых платежей) либо решения налогового органа о привлечении (отказе в привлечении) к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения; требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банке; решения и постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника; документальные

количество добытых полезных ископаемых в натуральном выражении - то есть иные обстоятельства нежели в настоящем споре. Кроме того, указанное постановление было принято до даты рассмотрения 29.01.2013 Президиумом Высшего Арбитражного Суда в порядке надзора дела № А40-169819/09-76-1231; б) в решении № 8116/12 от 20.08.2012 рассматривался вопрос о признании недействительным отдельных пунктов Порядка заполнения налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН ввиду не соответствия их требованиям Кодекса (установления в Порядке требований к округлению суммы налога , которое главой 26.2 не предусмотрено); в) в решении № 1896/12 от 27.04.2012 также рассматривался вопрос о признании недействительным отдельных пунктов Методических рекомендаций по применению отдельных положений главы 25 Кодекса, касающихся особенностей налогообложения прибыли иностранных организаций ввиду не соответствия их требованиям Кодекса и международных соглашений (в методических рекомендациях содержались ограничения о возможности применения иностранными организациями метода начисления, которое главой 25 Кодекса не предусмотрено); г) в решении № ВАС-8096/11 от 28.07.2011 рассматривался вопрос о

суммы штрафа - 185027,71 руб. оставлено в силе начисление штрафа по данному пункту в размере 168402,60 руб. (20% от суммы 842013 руб.). Штрафы по НДС, взыскиваемые по иным основаниям, составили 15109,8 руб. ( 185027,71-1514,60-168402,60). Суд считает возможным принять указанные расчеты ответчика, так как в решение по указанному выше делу исправления в суммы штрафа в связи с арифметической ошибкой не вносились. Кроме того, расхождения в размере штрафа возникли, в том числе, и в результате округления сумм налогов . С учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы суд считает, что штраф в размере 285000,29 руб. взысканию с ответчика не подлежит, так как решение ИФНС в данной части признано судом незаконным. По п. 1 3.2.1 решение ИФНС оставлено в силе и сумма штрафа по данному пункту составляет 168402,60 руб. Решением суда установлено, что налогоплательщик необоснованно принимал к вычету суммы НДС, предъявленные ему поставщиками, до наступления момента фактической уплаты этих

ст. 122 НК РФ в виде штрафов: по налогу на прибыль в размере 93,34 тыс. руб., по НДС – 53,61 тыс. руб., а также по ст. 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 1,20 тыс. руб. Следует отметить, что в резолютивной части оспариваемого решения суммы налогов, пеней и штрафов указаны в тысячах рублей и округлены до второго знака после запятой, т.е. до десяти рублей. Налоговый кодекс РФ не содержит общего положения об округлении сумм налогов , таких норм не содержат и главы 11, 21, 25, а также раздел VI Налогового кодекса РФ. При таких обстоятельствах, следует исходить из того, что в Российской Федерации денежные расчеты производятся в рублях и копейках. Поэтому, примененный инспекцией способ округления до десяти рублей не может считаться правомерным. Ссылка инспекции на Приказ ФНС РФ от 06.06.06 г. № САЭ-3-06/334 несостоятельна, поскольку утвержденная данным приказом форма Решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности предусматривает указание

на имущество за 2014 год была исчислена в порядке произведенного массового начисления налогов на имущество в размере 15 925,00 руб. (в том числе на объект недвижимости по адресу: 624860, <адрес>А,А1 в размере 8 433,00 руб.) со сроком уплаты 01.10.2015 года. Данная сумма налога в срок, установленный законодательством, ФИО2 не погашена. В 2017 году по заявке Федеральной налоговой службы РФ, в автоматическом режиме был произведен перерасчет налога на имущество за 2014 год в связи округлением суммы налога на вышеуказанный объект недвижимости. При округлении суммы налога в размере 8 432,4975 руб. получилось 8 432,00 руб. В связи перерасчетом, сумма налога на имущество за 2014 год в размере 15 925,00 руб. со сроком уплаты 01.10.2015 была уменьшена 11.09.2017 на сумму 15 925,00 руб. Общая сумма налога на имущество физических лиц за 2014 год с учетом произведенного перерасчета составила 15 924,00 руб. со сроком уплаты 01.12.2017. Сумма налога на имущество физических лиц за

за февраль 2011 года (31650,50Х6091,20/5245,20=36755,41). Разница между полагающейся заработной платой и выплаченной заработной платой составит: за октябрь 2010 года – 3 811 рублей 74 копейки (27444,55-23632,81=3811,74), за январь 2011 года – 4 289 рублей 71 копейку (30885,92-26596,21=4289,71), за февраль 2011 года – 5 104 рубля 92 копейки (36755,42-31650,50=5104,92). За вычетом налога на доходы физических лиц разница составит: за октябрь 2010 года – 3 315 рублей 74 копейки за октябрь 2010 года (3811,74-3811,74Х13%=3315,74 с округлением суммы налога до рубля), 3 732 рубля 71 копейку за январь 2011 года (4289,71-4289,71Х 13%=3732,71 с округлением суммы налога до рубля), 4 440 рублей 92 копейки за февраль 2011 года (5104,92-5104,92Х 13%=4440,92 с округлением суммы налога до рубля). Общая сумма невыплаченной истцу заработной платы за август 2010 года – февраль 2011 года с учетом надбавки к окладу 20% составит 24 340 рублей 81 копейка (1383,51+3544,96+3315,74+3038,35+4884,62+3732,71+4440,92=24340,81). Суд взыскивает с ответчика в/ч 30905 в пользу истца невыплаченную

имущество физических лиц - 49 253 руб. 55 коп. В 2015 г. сумма налога на имущество за 2014 год была исчислена в порядке произведенного массового начисления налогов на имущество в размере 153 920 руб. со сроком уплаты 01.10.2015 года. Данная сумма налога в срок, установленный законодательством, ФИО8 не уплачена. В 2017 году по заявке Федеральной налоговой службы Российской Федерации, в автоматическом режиме был произведен перерасчет налога на имущество за 2014 г. в связи округлением суммы налога . При округлении суммы налога в размере 153 920,8916 руб. получилась сумма 153 921 руб. В связи перерасчетом, сумма налога на имущество за 2014 г. в размере 153 920 руб. со сроком уплаты 01.10.2015 года была уменьшена 11.09.2017 г. на сумму 153 920 руб., подтверждается карточкой «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу. Общая сумма налога на имущество физических лиц за 2014 г. с учетом произведенного перерасчета составила 153 921 руб. со сроком

указанные выше автомобили за 2019 год на общую сумму 74731 руб., в том числе: на легковой автомобиль «Форд Tourneo Connect» г/н № – в размере 4060 руб. (= 116 л.с. ( 35 руб./л.с. / 12 месяцев в году ( 12 месяцев владения); на грузовой автомобиль «ИВЕКО Stralis AT440 S43TP RR» г/н № – в размере 21321 руб. (= 430 л.с. ( 85 руб./л.с. / 12 месяцев в году ( 7 месяцев владения) с округлением суммы налога более 50 коп. до полного рубля на основании п.6 ст.52 НК РФ; на грузовой автомобиль «ИВЕКО Stralis AT440 S42TP» г/н № – в размере 35700 руб. (= 420 л.с. ( 85 руб./л.с. / 12 месяцев в году ( 12 месяцев владения) на грузовой автомобиль «ИВЕКО Stralis AT440 S42TP» г/н № – в размере 11900 руб. (= 420 л.с. ( 85 руб./л.с. / 12 месяцев в году ( 4 месяца владения) на легковой автомобиль

настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлен порядок округления суммы налога при его исчислении. Указанной статьей не предусмотрено распространение ее положений на сборы. Вместе с тем в пределах своих полномочий, в том числе по обобщению практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами и даче разъяснений по вопросам судебной практики, Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от <...> N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" дано разъяснение арбитражным судам, согласно которому