определяющих правоспособность кредитных организаций, деятельность которых осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" (с изменениями) и иными федеральными законами. Приложение к Методическим рекомендациям "О порядке бухгалтерского учета отложенных налоговых обязательств и отложенных налоговых активов" ПРИМЕРЫ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА ОТЛОЖЕННЫХ НАЛОГОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ И ОТЛОЖЕННЫХ НАЛОГОВЫХ АКТИВОВ <1> -------------------------------- <1> Налоговая ставка по налогу на прибыль в примерах составляет 20%, если не указано иное. Расчеты в примерах представлены в целых рублях с округлением в сторонуувеличения . По оценкам руководства кредитной организации, в отношении отложенных налоговых активов предполагается получение в последующих отчетных периодах достаточной налогооблагаемой прибыли. Пример 1. Бухгалтерский учет отложенного налога на прибыль в связи с переоценкой основного средства и его последующей реализацией с получением прибыли По состоянию на 31 декабря 20X1 года в бухгалтерском учете и для целей налогового учета кредитной организацией отражен объект основных средств (здание), принятый 10 лет назад <1> по первоначальной стоимости <2> 600
осуществлением деятельности по страхованию, сострахованию, перестрахованию и обязательному медицинскому страхованию, на которые распространяется Положение Банка России от 4 сентября 2015 года N 491-П "Отраслевой стандарт бухгалтерского учета в страховых организациях и обществах взаимного страхования, расположенных на территории Российской Федерации" ПРИМЕРЫ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА ОПЕРАЦИЙ СТРАХОВЩИКОВ, СВЯЗАННЫХ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО СТРАХОВАНИЮ, СОСТРАХОВАНИЮ, ПЕРЕСТРАХОВАНИЮ И ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ МЕДИЦИНСКОМУ СТРАХОВАНИЮ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ПОЛОЖЕНИЕ N 491-П <1> -------------------------------- <1> Расчеты в примерах представлены в целых рублях с округлением в сторонуувеличения . Раздел I. Классификация договоров на страховые, инвестиционные и сервисные Глава 1. Договоры страхования жизни Пример 1. Классификация договора страхования жизни, содержащего значительный страховой риск, как договора страхования без негарантированной возможности получения дополнительных выгод, не содержащего встроенные производные финансовые инструменты и депозитные составляющие Страховщик заключил договор страхования жизни сроком на два года с общей суммой страховых взносов 10 000 руб., предусматривающий выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 100 000 руб. в случае смерти
частотно-территориальному плану. Частотно-территориальными планами разрешений установлены географические координаты места установки РЭС и высота подвеса антенны. В разрешениях, выданных ОАО «Святогор» секунды =0. Кроме того, по правилам математики округление значений координат исчисляется следующим образом: с 1до 30 секунд минуты не прибавляются, а с 31 секунды минуты увеличиваются на единицу. В протоколах измерений, проведенных ФГУП «РЧЦ УрФО» содержатся сведения о секундах, превышающих значение 30 секунд: постановление №341 - отклонение по долготе на 56" (должно быть округление в сторону увеличения минут на единицу) постановление №342 - отклонение по долготе на 56"(должно быть округление в сторону увеличения минут на единицу) постановление №343 - отклонение по долготе на 41 "(должно быть округление в сторону увеличения минут на единицу) постановление №344 - отклонение по широте на 34", по долготе на 36" (должно быть округление в сторону увеличения минут на единицу) постановление №345 - отклонение по широте на 55", (должно быть округление в сторону увеличения минут на
заявление принято к производству. Определением от 18.04.2008 арбитражным судом заявителю восстановлен срок на обжалование решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Красноярскому краю №12-26/38 от 04.06.2007, предусмотренный пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель в судебном заседании заявленное требование подтвердил, в обоснование своей позиции привел следующие доводы: - налоговым органом при расчете сумм единого налога на вмененный доход по результатам проведения в отношении предпринимателя выездной налоговой проверки неправомерно осуществлено округление в сторону увеличения величины физического показателя – площади торгового зала в здании торгового комплекса, расположенного по адресу: <...>, и используемого предпринимателем для осуществления розничной торговли; - округление фиксированной величины физического показателя, используемого для расчета суммы налога, подлежащей уплате предпринимателем, произвольно увеличивает величину налогового бремени налогоплательщика, что является недопустимым; - приказ Минфина России №96Н от 01.11.2004, предусматривающий порядок заполнения налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, и содержащий положение об указании в
что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В то же время, проверяя расчет задолженности, суд установил, что истец обоснованно исключил из стоимости работ стоимость материалов, а из стоимости материалов зимнее удорожание 2,8 % и НДС 18 %, но выполняя расчет, произвел округление в сторону увеличения при определении стоимости услуг генподряда по акту от 30.09.2013 на сумму 113 933 рубля 59 копеек, а именно: стоимость услуг по данном акту составляет 7971 рубль 44 копейки ((113 933,59 – (6304,63 + 2,8% + 18 %))*7,5 %)), а не 7972 рубля. Поэтому фактически задолженность составляет 142 004 рубля 49 копеек (73184,94+7971,44+6351,72+46665,30 +7831,09). Исходя из изложенного довод апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан факт оказания генподрядных услуг, отклоняется судом. Кроме того,
об использованных произведениях» в Приложении № 3 к договору двумя столбцами «Охраняемость произведения» и «Время звучания (минут)»: вид исполнения (вокал, инстр., чтец и т.п.) название произведения и его жанр фамилии и инициалы авторов музыки и текста охраняемость время звучания (минут)* количество исполнений заполняется в РАО 1 2 3 4 5 6 7 муз.__ тек.__ *Время звучания определяется на основании записей, проводимых пользователем с помощью технических средств фиксации; звучание произведения определяется в целых минутах, округление в сторону увеличения производится начиная с первой секунды. 4. дополнении пункта 2.7 договора подпунктом «в»: «материальный носитель с записью концерта, на основании которого определялось время звучания каждого произведения». Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2013 в иске отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 решение суда первой инстанции от 08.07.2013 оставлено без изменения. Не согласившись с указанными судебными актами, учреждение обратилось с кассационной жалобой, в которой просило судебные акты первой и апелляционной
истца состоят из стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В качестве доказательства размера ущерба истцом представлено экспертное заключение № ООО «Прометей- Центр +», согласно которому эта стоимость с учетом износа составляет 69 627,82 руб. Оценив его по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию 69 627,82 руб. стоимости ущерба. При этом иск предъявлен с требованием о взыскании 69 628 руб., но данная сумма не доказана, а округление в сторону увеличения при разрешении указанной категории споров судом не производится. Распределяя судебные издержки, суд исходит из следующего. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 94 ГПК РФ). Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
вопросам исполнения работодателями г. Москвы требований законодательства в области квотирования рабочих мест для инвалидов и молодежи, утвержденным Департаментом труда и социальной защиты населения г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, в случае если общая квота имеет нечетное значение, квота для инвалидов (или молодежи) устанавливаемся в размере первого целого числа выше от величины среднего значения, а квота для молодежи (или инвалидов) в размере первого целого числа ниже от величины среднего значения (устанавливается работодателем самостоятельно). ПАО РОСБАНК производило округление в сторону увеличения квоты по инвалидам. То есть, в ДД.ММ.ГГГГ квота для инвалидов составила 78, для молодежи - 77. В этой связи, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Департамент труда и социальной защиты населения г. Москвы необоснованно определил 78 квот для приема молодежи. С данными выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по административным делам Московского городского суда. Также суды исходя из положений статьи 59 Федерального закона от 29 декабря
