Округляется ли уплаченная государственная пошлина - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах. Согласно п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), при заключении мирового соглашения до принятия постановления судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Согласно п. 6 ст. 52 НК РФ, сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 65 707 (шестьдесят пять тысяч семьсот семь) рублей 00 коп. В соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, из федерального бюджета, подлежит возврату истцу сумма в размере 32 853 (тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 50 копеек. Соответственно, ответчик обязан возместить истцу 50% уплаченной истцом государственной пошлины в размере: 32 853 (тридцать

пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля. В связи с отказом ПАО «Челябэнергосбыт»от иска на стадии апелляционного рассмотрения дела, поскольку отказ от иска не связан с добровольным погашением ответчиком суммы задолженности после принятия иска (обратного из ходатайства и материалов дела не следует), истцу на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению 5796 руб. 24 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.07.2021 № 35727, что составляет 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины . Поскольку апелляционная жалоба не рассмотрена судом апелляционной инстанции п осуществу, ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.04.2022 № 418. Руководствуясь статьями 176, 268, 269,

3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета подлежит возврату4027 рублей государственной пошлины, составляющей 50 процентов от уплаченной за рассмотрение иска платежным поручением №344 от 22.06.2021, с учетом того, сумма налога исчисляется в полных рублях, и сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля (пункт 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации); а так же 1500 рублей государственной пошлины, составляющей 50 процентов от уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы платежным поручением №27 от 14.03.2022. В остальной части расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. Руководствуясь статьями 48, 49, 139 - 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: I. решение Арбитражного суда Красноярского края от «14» февраля 2022 года по делу № А33-16240/2021 отменить. II. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Корун» и обществом с

применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля. С учетом размера исковых требований 4 566 575 руб. 69 коп. государственная пошлина по настоящему делу составляет 45 833 руб. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 43 219 руб. по платежным поручениями от 06.07.2017 № 12463 (на сумму 4 672 руб.), от 13.07.2017 № 13103 (на сумму 404 руб.), от 15.08.2017 № 15150 (на сумму 38 143 руб.). Кроме того произведен зачет госпошлины в размере 2 693 руб. по платежному поручению от 17.05.2016 № 08044 на основании справки на возврат госпошлины от 26.06.2017 № А33-20155/2016. Следовательно, государственная пошлина в сумме 79 руб. ((43 219 руб. + 2 693 руб.) -45 833 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная. Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса

Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" дано разъяснение арбитражным судам, согласно которому применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля. В судебном заседании установлено, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 18664,05 руб., ООО УК «Мегаполис» уплачена государственная пошлина в размере 374 руб., что подтверждается платежным поручением № 20 от 14.01.2019. Согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер госпошлины составляет 373,28 руб., исходя из следующего расчета: (18664,05 : 100 % х 4 % : 2). Приведенные выше обстоятельства дела и требования закона судом первой инстанции при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов учтены не были, принимая во

пошлина относится к федеральным налогам, то указанный порядок округления до полного рубля должен применяться судами при исчислении размера государственной пошлины. Как усматривается из материалов дела, исходя из цены иска в размере <данные изъяты> сумма государственной пошлины составляет <данные изъяты> Согласно п. 6 ст. 52 НК РФ сумма государственной пошлины должна исчисляться только в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма <данные изъяты> копеек и более округляется до полного рубля. ООО «ЭОС» при подаче иска по данному делу уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Данный размер пошлины исчислен в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом положений п. 6 ст. 52 НК РФ, в связи с чем у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для оставления искового заявления без движения. При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене с передачей материала в суд для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда. Руководствуясь статьей 334 Гражданского

определение отменить. В обоснование жалобы указано, что в соответствии с п.10 ст.13 НК РФ госпошлина отнесена к федеральным налогам и сборам. В соответствии с ч.6 ст.52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Таким образом, госпошлина при подаче искового заявление ПАО «НБ «Траст» уплачена в полном объеме. Стороны в судебное заседание не извещались в соответствии со ст. 333 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины . В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы,