ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Оксид азота - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 17АП-9198/18 от 22.07.2019 Верховного Суда РФ
отношении общества вынесено представление об устранении нарушений природоохранного законодательства. Департаментом были рассмотрены материалы об административном правонарушении. Постановлением от 15.05.2018 № 03-04-15/2-2018 общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 85 000 рублей. Кроме того, департаментом обществу выданы предписания от 08.05.2018 №№ 03-04-15/2-2018-1, 03-04-15/2-2018-2, согласно которым общество обязано в срок до 01.07.2018 ограничить выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух: азота оксид, азота диоксид, пыль (взвешенные частицы) до уровня, установленного разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и приостановить выброс вредного (загрязняющего) вещества в атмосферный воздух: серы диоксид. Не согласившись с предписаниями департамента, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении требований общества о признании недействительными указанных предписаний, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон об охране окружающей среды), Федерального закона
Постановление № А49-561/2023 от 05.12.2023 АС Поволжского округа
проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий». В ходе выездной проверки по месту фактического осуществления деятельности ГСК «Содействие-2»: Пензенская область, Пензенский район, п. Мичуринский, ул. 40 лет Октября, 28 (58:24:0341802:582 земельный участок) проведен осмотр строений, гаражей. По результатам составлен протокол осмотра от 14.03.2022 № 227-тп. По адресу: Пензенская область, Пензенский район, п. Мичуринский, ул. 40 лет Октября, 28 с наветренной и подветренной стороны границы земельного участка ГСК «Содействие-2» проведен отбор проб атмосферного воздуха на загрязняющие вещества (азота оксид, азота диоксид, углерода оксид, серы диоксид, взвешенные вещества, фенол, формальдегид) для исследований и проведения экспертизы. По результатам, отбора составлен протокол отбора проб атмосферного воздуха № 227-тп от 14.03.2022. Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области» № 1.270/4.1- 22 от 17.03.2022 к протоколу лабораторных исследований и измерений № п1.22.03743 от 16.03.2022 атмосферный воздух, отобранный на территории земельного участка № 58:24:0341802:582 ГСК «Содействие-2» соответствует требованиям СапПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских
Постановление № 21АП-3837/2021 от 24.01.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
проверки административным органом было выявлено, что предприятием не был соблюден план график-контроля в части периодичности (1 раз в год, 1 раз в квартал) по ряду источников и загрязняющих веществ: - по источнику выброса № 6102 (горнотранспортный цех) за содержанием бутилацетата и этилацетата; - по источнику выброса № 6105 (псилерахский карьер) за содержанием диЖелезо триоксид/в пересчете на железо/(Железа оксид), марганец и его соединения/в пересчете на марганец (IV) оксид, хром (хром шестивалентный)/в пересчете на хрома (VI) оксид, азота диоксид (азот (VI) оксид), азота (II) оксид (азота оксид), углерод (сажа), сера диоксид (ангидрид сернистый), углерод оксид, фтористые газообразные соединения: - гидрофторид – кремний тетрафторид/в пересчете на фтор, бенз/а/пирен (3,4-Бензпирен), формальдегид, керосин,взвешенные вещества (недифференцированная по составу пыль (аэрозоль), содержащаяся в воздухе населенных пунктов); - по источнику выброса № 0129 (БДСУ) за содержанием азота (II) оксид (азота оксид), углерод (сажа), бенз/а/пирен (3,4-Бензпирен), пыль неорганическая, содержащая 70-20% двуокисикремния (шамот, цемент, пыль цементного производства - глина, глинистый
Решение № 12-1911/17 от 14.12.2017 Московского областного суда (Московская область)
находятся котельные. В центральной котельной (№1) на территории предприятия установлены три паровых котла ДКВР -10-13, из которых один - резервный (ИЗА 0001). Основное топливо - природный газ, годовой расход на котельную -10,09 млн м3 Резервное топливо - мазут, годовой расход на котельную - 115,71 т. Резервное топливо - мазут хранится в наземном мазутохранилище в 2-х емкостях объемом 1000 м3 каждая (ИЗА 0013, 0014). При работе котлов на газе в атмосферный воздух выбрасываются: диоксид азота, оксид азота , оксид углерода, бензапирен. При работе котлов на мазуте в атмосферный воздух выбрасываются: диоксид азота, оксид азота, сажа, диоксид серы, оксид углерода, бензапирен, мазутная зола (в пересчете на ванадий). При заливе топлива в емкости и при хранении в атмосферу выбрасываются: сероводород, углеводороды С12-С19. Котельная DCS - обслуживает предприятие «ДОМОДЕДОВО КЭЙТЕРИНГ СЕРВИС» (котельная №2). Котельная, обслуживающая «ДОМОДЕДОВО КЕЙТЕРИНГ СЕРВИС» оснащена тремя водогрейными котлами - двумя HOGFORS 26-16 и одним котлом Unikal Ellprex 970 - работающими
Решение № 12-528/18 от 08.11.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
рублей. У С Т А Н О В И Л Протоколом № 22 об административном правонарушении от 14 августа 2018 года, ИП ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: вследствие деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющего деятельность по адресу: <адрес> с 02.01.2018 года по 31.05.2018 года осуществлялся выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в отсутствие специального разрешения, таких как - азот диоксид (Азот(IV) оксид), азот (II) оксид (Азота оксид), углерод оксид, бенз/а/пирен (3,4 – Бензпирен), сера диоксид-ангидрид сернистый, бензин (нефтяной, малосернистый). Дело было направлено для рассмотрения по подведомственности в Сызранский городской суд Самарской области, которым 27 сентября 2018 года вынесено указанное выше постановление. В настоящей жалобе, поступивший на рассмотрение в Самарский областной суд, ИП ФИО1, ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления городского суда, вынесении нового постановления с назначением наказания в пределах санкции статьи, предусмотренной для граждан, так как на момент рассмотрения дела