79065_1887297 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС22-21751 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24.10.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. в порядке взаимозаменяемости судьи Антоновой М.К., рассмотрев ходатайство государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Спортивная школа Олимпийского резерва № 8 имени В.В. Понедельника» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2022 по делу № А53-19918/2021, установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление арбитражного суда округа от 28.07.2022. Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» 19.10.2022, то есть по истечении двухмесячного
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-21846 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20 декабря 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу муниципального автономного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва № 8 «Уралочка» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2021 по делу № А76-9153/2020 по заявлению муниципального автономного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва № 8 «Уралочка» (далее - заявитель, учреждение) о признании частично недействительным предписания отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Златоусту и Кусинскому району управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации
79023_1569312 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 310-ЭС21-4590 г. ФИО1 марта 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю., рассмотрев ходатайство муниципального автономного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва «Золотые перчатки» (ответчик, г. Старый Оскол, далее – учреждение) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2019 по делу № А08-12679/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2020 по тому же делу, установила: учреждение 25.02.2021 подает кассационную жалобу на судебные акты по делу № А08-12679/2018 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование Учреждение просит о восстановлении срока в связи с
Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-3355/18 Екатеринбург 05 июля 2018 г. Дело № А60-48401/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2018 г. Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2018 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лазарева С.В., судей Столярова А.А., Рябовой С.Э. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного автономного учреждения дополнительного образования Свердловской области «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва «Аист» (далее – учреждение «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва «Аист», ответчик) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 по делу № А60-48401/2017 Арбитражного суда Свердловской области. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители: учреждения «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва
Камчатскому краю: представитель не явился; от третьих лиц: представители не явились; рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 по делу № А24-4853/2021 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению Министерства спорта Камчатского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 683001, <...>) к Управлению Федерального казначейства по Камчатскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 683003, <...>) третьи лица: краевое государственное автономное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва «Морозная» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 684000, <...>); краевое государственное автономное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва «Эдельвейс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 683032, <...>); краевое государственное бюджетное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва единоборств» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 683003, <...>); краевое государственное автономное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва тхэквондо» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 683002, <...>); муниципальное бюджетное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва по лыжным видам спорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 684000, <...>);
формировании отчетов о расходах на 01.01.2020 и 01.2021, составленные за пределами контрольного мероприятия, не свидетельствуют о доказанности наличия каких-либо уважительных причин невыполнения соответствующей обязанности. Кроме того, заявитель жалобы по данному эпизоду указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, и отсутствие мотивировочной части судебных актов оценки доводам, приводимым заявителем. В отношении пунктов 14, 15 и 16 представления кассатор отмечает, что показатель «Доля спортсменов-разрядников в общей численности лиц, занимающихся в системе спортивных школ олимпийского резерва и училищ олимпийского резерва», установленный государственной программой Оренбургской области№ 920-пп в 2019 – 2020 годах не соответствовал значениям федеральной целевой программы, которая, по мнению заявителя жалобы, является первичной по отношению к соглашению, заключаемому с Минтранспортом России с исполнительными органами государственной власти субъекта РФ. По пункту 17 представления казначейство указывает на то, что управлением не оспаривалась цель закупки спортивного оборудования, а акцентировалось внимание судов на порядок предоставления субсидии в соответствии с видом (кодом) финансового обеспечения
Арбитражного суда Республики Марий Эл. Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, в соответствии с пунктом 2.2 плана деятельности на 2022 год Счетная палата провела контрольное мероприятие: проверку целевого использования бюджетных средств, выделенных Министерству спорта в 2019 году на строительство объектов «Строительство площадки для установки оборудования ФОКОТ для Училища олимпийского резерва в г. Йошкар-Ола», «Строительство площадки для установки оборудования ФОКОТ в г.Козьмодемьянске», предусмотренных государственной программой Республики Марий Эл «Развитие физической культуры, спорта, туризма и молодежной политики в Республике Марий Эл на 2023-2025 годы», и законности включения указанных объектов в Республиканскую адресную инвестиционную программу. Проверка установила, что Министерство нарушило порядок формирования федеральной адресной инвестиционной программы, адресной инвестиционной программы субъекта Российской Федерации, муниципального образования (пункт 1.1.21 Классификатора): – в нарушение пункта 2 статьи 79 Бюджетного кодекса Российской
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А Тел..факс 20-96-75 www.fasvso.arbitr.ru e-mail: info@fasvso.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу г. Иркутск №А78-3702/2007-С1-7/171-Ф02-9871/2007 17 января 2008 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Палащенко И.И., судей: Васиной Т.П., Некрасовой Н.В., при участии в судебном заседании: представителя Государственного учреждения дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по биатлону» ФИО1 (доверенность от 25 июля 2007 года), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по биатлону» Читинской области на решение Арбитражного суда Читинской области от 13 сентября 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2007 года по делу № А78-3702/2007-С1-7/171 (суд первой инстанции – Олейник В.Ф., суд апелляционной инстанции: Буркова О.Н., Стасюк Т.В., Юдин С.И.), установил: Территориальное управление федерального
Российской Федерации по Алтайскому краю о защите пенсионных прав. В обоснование требований указано, что 16.08.2021 ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью на основании пп.19 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением ответчика от 25.08.2021 в назначении страховой пенсии отказано из-за отсутствия специального стажа. Ответчиком не включен в специальный стаж период работы с 20.11.2001 по 17.03.2002 в ГОУ СПО «Алтайский краевой центр олимпийского резерва » в должности преподавателям математики, так как вид учреждения «центр» не предусмотрен в разделе 1.10 «Образовательные учреждения среднего профессионального образования (средние специальные учебные заведения)» Списка учреждений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 №781. Также не засчитаны в специальный стаж периоды работы с 01.01.2010 по 30.06.2010, с 01.01.2011 по 30.06.2011 в КГБПОУ «Алтайское училище олимпийского резерва» в должности преподавателям математики, в связи с тем, что о данных периодах представлены страхователем в пенсионный фонд сведения
№ 5-984/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 апреля 2021 года г.Шарья Судья Шарьинского районного суда Костромской области Игуменова О.В., с участием представителя юридического лица МБУ «Спортивная школа олимпийского резерва » ФИО1, ведущего СПИ ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении юридического лица: Муниципального бюджетного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва» , расположенного по адресу: АДРЕС, УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № от 01.12.2020 года вынесенное врио, начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому
Судья: Евдокимова С.А. Дело № 07р-1152/2018 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 24 октября 2018 г. Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника МАУ «Спортивная школа олимпийского резерва № 8 «Уралочка» ФИО1 на постановление врио командира роты №3 в составе ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области В.В.В. от 11 июня 2018 года и решение судьи Калачевского районного суда Волгоградской области от 15 августа 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МАУ «Спортивная школа олимпийского резерва № 8 «Уралочка», у с т а н о в и л:
