Статья 27 Установление факта заключения брака и признаниебраканедействительным По делам об установлении факта заключения брака и о признании его недействительным применяется законодательство Договаривающейся Стороны, в соответствии с которым этот брак был заключен. Компетентность судов определяется на основании статьи 26 настоящего Договора.
Статья 33 Признание брака недействительным 1. По делам о признаниибраканедействительным применяется законодательство Договаривающейся Стороны, которое в соответствии со статьей 29 настоящей Конвенции применялось при заключении брака. 2. Компетенция учреждений юстиции по делам о признании брака недействительным определяется в соответствии со статьей 32 настоящей Конвенции.
закону 28. Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке. При разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства. Признаниебраканедействительным влечет исключение лица, состоявшего в браке с наследодателем (в том числе добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону и в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда после открытия наследства. 29. К наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся: пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя
недействительным, прекратив право собственности ФИО7 на спорное имущество. Поскольку земельный участок и дачный дом признаны совместно нажитым в браке имуществом, а доли супругов в совместной собственности признаются равными, судебная коллегия удовлетворила требования ФИО1 о признании на нею и ФИО2 права собственности на 1/2 доли на спорные земельный участок и дачный дом за каждым. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что определение суда апелляционной инстанции принято с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям. В соответствии со статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным , регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок
с целью причинения вреда независимым кредиторам должника. Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции имеется необходимая совокупность обстоятельств для признания оспариваемого договора недействительным. Учитывая изложенное обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового судебного акта о признании недействительным оспариваемого договора и восстановления режима общей совместной собственности супругов в отношении имущества, приобретенного в период брака. Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Принять отказ ФИО6 от апелляционной жалобы (13АП-17703/2022). Производство по апелляционной жалобе (13АП-17703/2022) прекратить. Выдать ФИО6 справку на возврат из федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2022 по делу № А56-50266/2020 отменить. Принять новый судебный акт. Признать недействительным брачный договор от 27.08.2018 №78 АБ 4914448, заключенный между ФИО9 и ФИО8. Восстановить режим общей совместной собственности супругов ФИО8 и ФИО9 в отношении имущества, приобретенного в период брака. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд
в отношении него введена процедура реализации имущества, исполняющим обязанности финансового управляющего утвержден ФИО3 В Арбитражный суд Пермского края 12.08.2021 поступило заявление финансового управляющего ФИО3 о признании брачного договора от 12.08.2018 недействительным (с учетом его уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), применении последствий его недействительности в виде восстановления режима общей совместной собственности имущества, приобретенного должником и ФИО1 в период брака, в том числе 2/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 59:01:4410163:481, расположенную по адресу: <...>; взыскания с ФИО1 в пользу должника 1 565 000 руб., по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2022 брачный договор от 12.08.2018, заключенный между ФИО6 и ФИО1 признан недействительным . Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в пользу должника 1 565 000 руб. В порядке распределения судебных расходов по уплате государственной
в части выплаты компенсации ФИО1 в размере 7 120 000 долларов США, а также в части выплаты алиментов на содержания несовершеннолетнего ребенка в размере 250 000 рублей ежемесячно; об установлении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО11 Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 прекращено производство по заявлению финансового управляющего ФИО6 о признании недействительным Соглашения об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и размере компенсационных выплат, а также алиментах обязательств, в случае расторжения брака от 23.11.2012 г. в части выплаты алиментов на содержания несовершеннолетнего ребенка в размере 250 000 руб. ежемесячно; об установлении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО11 Признано недействительным Соглашение об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и размере компенсационных выплат, а также алиментах обязательств, в случае расторжения брака от 23.11.2012 г. в части выплаты компенсации ФИО1 в размере 7 120 000 долларов США. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Не соглашаясь с
АПК РФ, подобных доказательств в материалы дела не представлено, что применительно к положениям п. 2 ст. 35 СК РФ свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования в части признания недействительным заявления ФИО2 о выходе из состава участников Общества от 08.04.2015. Напротив, судом при рассмотрении дела ранее было установлено, что на момент написания данного заявления брак между истцами был расторгнут уже более года и истцами не были инициированы какие-либо разбирательства по вопросу раздела совместно нажитого имущества, что могло бы свидетельствовать о возможном несогласии истца ФИО1 на выход ФИО9 из состава участников Общества, а равно, о мотивах самого ФИО2 выйти из Общества в целях воспрепятствования разделу совместно нажитого имущества. Не находит суд правовых оснований для признания спорной сделки недействительной и применительно к тому обстоятельству, что в Уставе ООО «ГЕОБУРСЕРВИС» действовал прямой запрет на выход из состава участников Общества, поскольку ранее из поведения самого ФИО2 прямо следовало, что он воспринимал
отношений с Ш. М.Х. на основании состоявшейся государственной регистрации их брака в установленном порядке, длительности совместного проживания как супругов и в дальнейшем отсутствия каких-либо сомнений при регистрации рождения детей, ФИО6 добросовестно состояла в браке с Ш. М.Х. в качестве супруги. Согласно ст. 30 Семейного кодекса РФ брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи. При вынесении решения о признаниибраканедействительным суд вправе признать за супругом, права которого нарушены заключением такого брака (добросовестным супругом), право на получение от другого супруга содержания в соответствии со статьями 90 и 91 настоящего Кодекса, а в отношении раздела имущества, приобретенного совместно до момента признания брака недействительным, вправе применить положения, установленные статьями 34, 38 и 39 настоящего Кодекса, а также признать действительным брачный договор полностью или частично. Добросовестный супруг вправе требовать возмещения причиненного ему материального и морального вреда по
