ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Оперативно диспетчерское управление в электроэнергетике - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № АКПИ19-87 от 06.04.2019 Верховного Суда РФ
недействующим пункта 21 перечня объектов, на которые частная охранная деятельность не распространяется, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14 августа 1992 г. № 587, установил: пункт 21 перечня объектов, на которые частная охранная деятельность не распространяется, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14 августа 1992 г. № 587 (далее также - Перечень), включает объекты электроэнергетики - гидроэлектростанции, государственные районные электростанции, тепловые электростанции, гидроаккумулирующие электростанции, электрические подстанции, геотермальные станции, объекты передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, объекты нефтяной и нефтехимической промышленности, газовой и газохимической промышленности, отнесенные к опасным производственным объектам, за исключением объектов, которые предназначены для добычи, переработки, транспортирования, хранения продукции, поставляемой по государственному контракту, а также стратегических предприятий, стратегических акционерных обществ и их дочерних обществ. Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «САФЕТИ-ТЭК» (далее - ООО ЧОП «САФЕТИ-ТЭК») обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании пункта 21 Перечня
Определение № А82-23898/17 от 15.04.2019 Верховного Суда РФ
Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Системный администратор Единой энергетической системы» (далее – администратор) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2019 по делу № А82-23898/2017 по иску администратора о взыскании с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее - компания) 49 415 145 руб. 08 коп. задолженности по оплате услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике по договору возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 31.10.2014 № ОДУ-325/002722-0001/ДогЭСД14 за август, сентябрь 2017 года, 840 057 руб. 46 коп. неустойки, начисленной с 01.09.2017 по 15.11.2017, и неустойки, начисленной с 16.11.2017 по день фактической оплаты долга, установила: решением суда первой инстанции от 29.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.09.2018 и постановлением суда округа от 29.01.2019, с компании в пользу администратора взыскано 49 415 145 руб. 08
Определение № 301-ЭС19-16862 от 27.09.2019 Верховного Суда РФ
акционерного общества «Системный оператор Единой энергетической системы» (истец) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2018 по делу № А82-22248/2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2019 по тому же делу по иску акционерного общества «Системный оператор Единой энергетической системы» к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о взыскании 50 403 448 руб. 64 коп. долга по договору возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике , 4 566 231 руб. 19 коп. пеней за период с 01.03.2018 по 20.09.2018 в связи с просрочкой оплаты услуг с февраля по июль 2018 года с продолжением начисления по дату фактической оплаты долга, установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2019, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 50 403
Определение № А40-334432/19 от 01.02.2021 Верховного Суда РФ
«Системный оператор Единой энергетической системы» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2020 по делу № А40- 334432/2019 по иску акционерного общества «Системный оператор Единой энергетической системы» (далее - оператор) к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее - компания) о взыскании 54 319 708 руб. 10 коп. задолженности по оплате услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике , оказанных по договору в августе – сентябре 2019 года, 1 484 430 руб. 84 коп. неустойки, начисленной с 01.09.2019 по 20.11.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2020, с компании в пользу оператора взыскано 54 319 708 руб. 10 коп. задолженности и 1 363 459
Определение № А82-8285/18 от 20.08.2019 Верховного Суда РФ
Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Системный оператор Единой энергетической системы» (далее – оператор) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.09.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019, постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 16.05.2019 по делу № А82-8285/2018 по иску оператора о взыскании с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее - компания) 49 415 145 руб. 08 коп. по оплате услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике , оказанных в декабре 2017 года и январе 2018 года по договору от 31.10.2014 № ОДУ-325/002722-0001/ДогЭСД14, 750 286 руб. 63 коп. неустойки, начисленной с 10.01.2018 по 21.03.2018 и далее по день фактической оплаты долга, установила: решением суда первой инстанции от 18.09.2018 с компании в пользу оператора взыскано 49 415 145 руб. 08 коп. задолженности, 737 521 руб. 05 коп. неустойки, начисленной с 11.01.2018 по 21.03.2018 и далее по день фактической оплаты долга.
Постановление № А55-6172/2021 от 17.11.2021 АС Самарской области
организаций (обособленных подразделений организаций), осуществляющих проектирование, строительство, эксплуатацию, реконструкцию, капитальный ремонт, техническое перевооружение, консервацию и ликвидацию опасных производственных объектов, а также изготовление, монтаж, наладку, обслуживание и ремонт технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах, проектирование, строительство, капитальный ремонт, эксплуатацию, реконструкцию, консервацию и ликвидацию, а также техническое обслуживание, эксплуатационный контроль и текущий ремонт гидротехнических сооружений, эксплуатацию объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок, в отношении которых осуществляется федеральный государственный энергетический надзор в сфере электроэнергетики, и оперативно-диспетчерское управление в электроэнергетике , а также индивидуальные предприниматели, осуществляющие профессиональную деятельность, указанную в настоящем подпункте (далее – организации); б) должностные лица, на которых возложены функции по осуществлению производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах, эксплуатационного контроля и контроля за показателями состояния гидротехнических сооружений, контроля за соблюдением требований безопасности при эксплуатации объектов электроэнергетики, авторского надзора в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта, технического перевооружения, консервации и ликвидации опасных производственных объектов, гидротехнических сооружений, объектов
Постановление № А19-14199/16 от 18.01.2017 АС Восточно-Сибирского округа
по управлению технологическими режимами работы объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также обеспечение функционирования технологической инфраструктуры оптового и розничных рынков; обеспечение надежности функционирования электроэнергетики путем организации отбора исполнителей услуг по обеспечению системной надежности, услуг по обеспечению вывода Единой энергетической системы России из аварийных ситуаций, услуг по формированию технологического резерва мощностей. В соответствии с пунктом 3 Правил оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 854, оперативно-диспетчерское управление в электроэнергетике осуществляется посредством централизованного круглосуточного и непрерывного управления взаимосвязанными технологическими режимами работы объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, образующими в совокупности электроэнергетический режим Единой энергетической системы России (ЕЭС России). Поскольку ООО «Теплоснабжение» правомерно включено в реестр лиц, подлежащих обязательному обслуживанию АО «СО ЕЭС» при оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и, соответственно, получало от истца названые услуги в спорный период, его требование о взыскании в качестве неосновательного обогащения стоимости фактически
Постановление № 17АП-8598/2012-ГК от 10.09.2012 АС Свердловской области
Межотраслевой концерн "Уралметпром" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по 2 1014_642598 оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, установил: ОАО "Системный оператор Единой энергетической системы" (далее - ОАО "СО ЕЭС", истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ЗАО Межотраслевой концерн "Уралметпром" (ответчик) 8 764 468 руб. 10 коп. задолженности за услуги, оказанные в период с января по декабрь 2010 года по договору на оперативно-диспетчерское управление в электроэнергетике от 01.01.2007г. № ОДУ-152, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 408, 421, 422, 426, 453, 779, 781 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ст.ст. 3, 4, 11, 12, 16, 24 Федерального закона от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике» (том 1 л.д. 6-14). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2012 года исковые требования удовлетворены, с ЗАО Межотраслевой концерн "Уралметпром" в пользу ОАО "СО ЕЭС" взыскано 8 764 468 руб. 10
Постановление № 16АП-1843/14 от 07.07.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
между двумя пунктами энергосистемы с возможным промежуточным отбором. Спорные объекты основных средств не предназначены для передачи электрической энергии между двумя пунктами энергосистемы с возможным промежуточным отбором. Как следует из ст. 3 Федерального закона №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее-Закон № 35-ФЗ) субъектами электроэнергетики являются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе: производство электрической, тепловой энергии и мощности; приобретение и продажа электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей; оказание услуг по передаче электрической энергии; оперативно-диспетчерское управление в электроэнергетике ; сбыт электрической энергии (мощности), организация купли-продажи электрической энергии и мощности. Оптовый рынок электрической энергии и мощности - сфера обращения электрической энергии и мощности в рамках Единой энергетической системы России в границах единого экономического пространства Российской Федерации с участием крупных производителей и крупных покупателей электрической энергии и мощности, а также иных лиц, получивших статус субъекта оптового рынка и действующих на основе правил оптового рынка. Объекты электроэнергетики - имущественные объекты, непосредственно используемые в
Решение № 12-109/14 от 04.08.2014 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
атомной энергии. В соответствии со ст. 12 Закона субъектами оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике являются: системный оператор - специализированная организация, единолично осуществляющая централизованное оперативно-диспетчерское управление в пределах Единой энергетической системы России и уполномоченная на выдачу оперативных диспетчерских команд и распоряжений, обязательных для субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии, влияющих на электроэнергетический режим работы энергетической системы, в том числе потребителей электрической энергии с управляемой нагрузкой; иные субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике - организации, осуществляющие оперативно-диспетчерское управление в электроэнергетике в пределах технологически изолированных территориальных электроэнергетических систем и уполномоченные на выдачу оперативных диспетчерских команд и распоряжений, обязательных для субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии с управляемой нагрузкой в пределах зон диспетчерской ответственности соответствующих субъектов оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике. Перечень организаций, осуществляющих оперативно-диспетчерское управление в электроэнергетике, их структура и зоны диспетчерской ответственности определяются правилами оперативно-диспетчерского управления, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. 13 Закона основными принципами оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике являются: