в соответствии с абзацем 3 подпункта «а» пункта 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее – Правила № 505), расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, фактически вывезенных региональным оператором с места накопления ТКО за расчетный период, установленный пунктом 5 договора. Условия настоящего пункта применяются к правоотношениям сторон, возникшим с 01.01.2019». Решением суда первой инстанции от 02.04.2021 первоначальный иск удовлетворен. Встречный иск удовлетворен частично. Внесены изменения в договор, пункт 15 договора изложен в следующей редакции: Коммерческий учет объема ТКО производится в соответствии с абз . 3 п. «а» п. 5 Правил № 505 расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО за расчетный период, предусмотренный пунктом 5 договора. Распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины. Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.08.2021 принят отказ
ООО "ДРСУ". ООО "Дорожник-2001" не соблюдало пункты договора субподряда №1/29-18/6 от 01.07.2018, заключенного с ООО "Автотрасса", а именно: ООО "Дорожник-2001" общий журнал производства работ, журналы ежедневных осмотров и иную документацию не вело, записи в них не делало, генерального подрядчика ООО "Автотрасса" о привлечении субподрядчика ООО "КоммСтрой" не уведомляло, использовало транспортные средства, не оснащенные аппаратурой ГЛОНАСС. Налоговым органом в ходе проверки установлено, что ООО "Дорожник-2001" не обладает достаточным количеством рабочих (12 человек аппарат управления, 1 оператор АБЗ , 1 сварщик, 1 водитель, 1 грейдерист, 2 сторожа, 3 разнорабочих) для проведения дорожных работ собственными силами, опрошенные сотрудники не подтвердили факт выполнения работ собственными силами. В ходе проведения налоговой проверки, налоговым органном проведены допросы свидетелей. Заместитель генерального директора по производственной части ООО "МТС Ершовская", ФИО16, осуществлявший контроль за выполнением работ, показал, что работы по укладке асфальта произведены в районе гаражей и на территории в 2018, а в районе административного здания в 2019 году.
10.04.2018, № 25/18 от 12.04.2018 Дорожно-строительной лаборатории МБУ «Служба заказчика и технического надзора по благоустройству городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (л.д.36,42,48). Согласно которых по испытанным показателям проба литой асфальтобетонной смеси ЛА тип I не соответствует требованиям ГОСТ Р 54401-2011 по показателям водонасыщения и глубине вдавливания штампа. Так же представлены акты отбора образцов (проб) № 21/18 от 06.04.2018, № 22/18 от 09.04.2018, №24/18 от 11.04.2018, № 22/18 от 09.04.2018, подписанные представителями подрядчика – Караванов оператор АБЗ ООО «НерудГидроМех», заказчика - ФИО4 ст. мастер МБУСиБ Кировского района ГО г.Уфы, представителями МБУБ Калининского и Ленинского района г. Уфа, начальником лаборатории Дорожно-строительной лаборатории МБУ «Служба заказчика и технического надзора по благоустройству городского округа город Уфа Республики Башкортостан» ФИО3 Согласно актам отбора образцов (проб) наименование отобранного материала – смесь асфальтобетонная литая смесь тип II ГОСТ Р 54401-2011. В судебном заседании суда первой инстанции, допрошен в качестве свидетеля ФИО4 (должность мастер МБУ СИБ Кировского района
статьи 483 Гражданского кодекса РФ). Судом установлено, что в силу пункта 1.2 договора Поставщик гарантирует соответствие качества поставляемой продукции требованиям ГОСТ 9128 2009 (в рассматриваемой ситуации согласованному сторонами товара требованиям ГОСТ 9128-2013) и соответствующим лабораторным рецептам. Аналогичное условие о качестве продукции содержится в пункте 3.6 договора. На каждую отгруженную партию асфальтобетонной смеси покупатель вправе затребовать паспорт качества продукции на тот тип смеси, который был указан в заявке (пункт 3.4 договора). На каждую загруженную машину оператор АБЗ выдает водителю паспорт-накладную установленной формы Ф-31, утв. Распоряжением Росавтодора от 23.05.2002 № ИС-478-р, где отображает тип смесителя АСУ, тип и марку смеси, температуру на выходе, время загрузки машины (пункт 3.5 договора). Согласно пункту 3.6 договора при поставке продукции транспортом Поставщика оценка качества продукции производится покупателем визуальным осмотром поставляемой по договору продукции в день ее отгрузки и уплотнения на объекте, а при поставке на условиях самовывоза - непосредственно на заводе при загрузке в машины, государственные
выполнения работ на рассматриваемом объекте. Работы на рассматриваемом объекте выполнялись ООО «Техстрой» в период с 09.04.2021 по 30.05.2021, что отражено в формах КС-2, КС-3 от 04.06.2021. Так согласно данных сервиса «Прозрачный бизнес» официального сайта ФНС России, среднесписочная численность работников ООО «Техстрой» в 2001 году составляла 23 человека (распечатка страницы сервиса «Прозрачный бизнес»). Штатное расписание ООО «Техстрой» № 1 от 26.04.2021 подтверждает наличие необходимых сотрудников для выполнения ремонтно-строительных работ на рассматриваемом объекте (начальник участка, мастер, оператор АБЗ , машинисты асфальтоукладчика, катка и экскаватора, трактористы, механики, разнорабочие и др.). Форма отчетности ООО «Техстрой» «СЗВ-СТАЖ» за 2021 год отражает сведения о периодах работы сотрудников ООО «Техстрой» в течение 2021 года, дополнительно подтверждает наличие необходимого персонала для выполнения рассматриваемых работ. В 2021 году ООО «Техстрой» не располагало собственной техникой для выполнения рассматриваемых работ, в связи с чем, строительно-ремонтные работы (в т.ч. и на рассматриваемом объекте) выполнялись с использованием привлеченной техники. В частности, ООО «Техстрой»
10.04.2018., № 25/18 от 12.04.2018 Дорожно-строительной лаборатории МБУ «Служба заказчика и технического надзора по благоустройству городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (л.д.36,42,48). Согласно которых по испытанным показателям проба литой асфальтобетонной смеси ЛА тип I не соответствует требованиям ГОСТ Р 54401-2011 по показателям водонасыщения и глубине вдавливания штампа. Так же представлены акты отбора образцов (проб) № 21/18 от 06.04.2018, № 22/18 от 09.04.2018, №24/18 от 11.04.2018, № 22/18 от 09.04.2018, подписанные представителями подрядчика – Караванов оператор АБЗ ООО «НерудГидроМех», заказчика - ФИО5 ст. мастер МБУСиБ Кировского района ГО г.Уфы, представителями МБУБ Калининского и Ленинского района г. Уфа, начальником лаборатории Дорожно-строительной лаборатории МБУ «Служба заказчика и технического надзора по благоустройству городского округа город Уфа Республики Башкортостан» ФИО4 Согласно актам отбора образцов (проб) наименование отобранного материала – смесь асфальтобетонная литая смесь тип II ГОСТ Р 54401-2011. По ходатайству ответчика в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ФИО5 (должность мастер МБУ СИБ Кировского района
И Л: ФИО3 просит суд признать за ним прав на назначение пенсии по старости досрочно. Обязав ответчика включить в специальный стаж работы следующие периоды работы: с 01.10.1976 по 05.09.1978 годы – оператор асфальтобетонного завода на смесителе асфальтобетона – 1 год 11 месяцев 5 дней; с 15.08.1983 по 16.04.1986 годы – 2 года 08 месяцев 2 дня – помощник оператора АБЗ по 5 разряду; с 20.09.1986 по 02.10.1988 годы – 2 года 13 дней – оператор АБЗ 6 разряда; с 03.10.1988 по 25.07.2002 года – 13 лет 9 месяцев 23 дня – машинист смесительной установки 6 разряда; с 26.07.2002 по 04.12.2002 годы – 4 месяца 9 дней – машинист смесительной установки по 6 разряду; с 03.05.2003 года по 02.12.2003 года – 7 месяцев – оператор АБЗ; с 27.04.2004 по 30.11.2004 года – 7 месяцев 4 дня – машинист смесительной установки по 6 разряду; с 27.04.2005 по 27.11.2005 годы – 7 месяцев
части, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как работнику, занятому на работах с тяжелыми условиями труда. Истец просит включить в специальный стаж период его работы с тяжелыми условиями труда, когда он выполнял работу варщика асфальтовой смеси в межхозяйственной дорожно-строительной механизированной колонне «Аннинская» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный период составляет <данные изъяты> месяцев. Однако в трудовой книжке наименование его профессии в указанный период записано как « оператор АБЗ 5 разряда». Работа в должности асфальтобетонщика или варщика асфальтовой смеси указана в перечне рабочих профессий, дающих право на досрочную пенсию. С учетом его работы после ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика ручной сварки его стаж на работах с тяжелыми условиями труда составляет <данные изъяты> дней. В связи с этим по достижении возраста <данные изъяты> лет у него возникло право на досрочную трудовую пенсию по старости как у работника, занятого на работах с тяжелыми условиями труда. Однако,
автономному округу (далее Отделение), решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30, ч.2 ст.33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ему отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ – 12 лет 6 месяцев. Истец не согласен с решением ответчика в части не включения в стаж работы с тяжелыми условиями труда следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( оператор АБЗ 4 разряда в Холмогорском ДРСУ Архавтодор (организация ликвидирована); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (оператор АБЗ по 5 разряду в Холмогорском ДРСУ Архавтодор); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (оператор АБЗ 5 разряда в Холмогорском филиале ФГУ ДЭП № 211 (согласно сведениям ЕГРЮЛ – прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме преобразования в ОАО «Архангельское дорожное управление», с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Архангельское дорожное управление» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Архангельское дорожное управление»). Работа истца в
