НК РФ в качестве понятых могут быть вызваны любые не заинтересованные в исходе дела физические лица, причем не допускается участие в качестве понятых должностных лиц налоговых органов. 04.06.2007г представителями МРИ ФНС России № 30 по РБ был произведен осмотр помещения по адресу <...> и составлен протокол осмотра (л.д. 28-29). В данном случае в качестве понятых в протоколе осмотра указаны ФИО4 и ФИО5, которые являются водителями налоговой инспекции. В качестве представителя предпринимателя указана ФИО6- оператор зала игровых автоматов . Предприниматель ФИО1 письмом от 30 октября 2007г сообщил суду, что не уполномочивал ФИО6 представлять его интересы перед налоговыми органами, а также иными другими органами, юридическими, физическими лицами. Никаких доверенностей ФИО6 не выдавал. В судебном заседании ФИО6 пояснила, что была приглашена для уборки помещения, в помещении никого не было, игровые аппараты не были подключены к сети, в зале проводились ремонтные работы. Суду представлена копия трудовой книжки ФИО6 согласно которой она не числится в
ФИО1 относительно проведения осмотра без его участия Инспекция считает несостоятельным, так как протокол осмотра составлен в присутствии оператора зала игровых автоматов ФИО3 и каких-либо замечаний в ходе проведения осмотра от нее не поступило, о чем свидетельствует соответствующая отметка в протоколе осмотра. Выслушав представителя ФИО1, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 07.06.2006 должностными лицами Инспекции совместно с оперуполномоченным ОБЭП ОВД Вязниковского района на основании решения от 07.06.2006 № 165, с которым была ознакомлена оператор зала игровых автоматов ФИО3, проведена проверка индивидуального предпринимателя ФИО1 по вопросам полноты постановки на учет в налоговых органах объектов игорного бизнеса в соответствии со статьей 366 Налогового кодекса Российской Федерации. В ходе проверки произведен осмотр помещения – зала игровых автоматов "Честная игра", расположенного по адресу: <...>, и установлено, что по состоянию на 07.06.2006 в зале игровых автоматов "Честная игра" находятся 10 (десять) игровых автоматов в рабочем состоянии и еще 4 (четыре) игровых автомата отключены от сети.
декабря 2005г. Оплата за аренду нежилых помещений и игровых автоматов поступила в кассу ООО «Россия» 30.12.05г. в размере 36 666,66 рублей, согласно приходного кассового ордера № 9225 от 30.12.05г. В соответствии с договором представления персонала б\н от 23.08.2005г., ООО «Россия» предоставляет в распоряжение Филиала ЗАО «Парнас» персонал для работы на коммерческих объектах Филиала ЗАО «Парнас» - в залах игровых автоматов, а именно, специалисты в следующих специальностях: администратор зала игровых автоматов - 50 человек, оператор зала игровых автоматов - 50 человек. Согласно условиям договора, ООО «Россия» обязуется: Провести предварительное собеседование со специалистами, предоставляемыми в рамках настоящего договора. Провести первичное обучение персонала базовым знаниям, необходимым для дальнейшего обучения. Своевременно выплачивать заработную плату предоставляемым по настоящему договору специалистам, а также выплачивать все необходимые налоговые платежи, которыми облагается заработная плата. Стороны настоящего договора установили, что стоимость услуг, которые предоставило ООО «Россия» ЗАО «Парнас» составляет 80000 руб. (в т.ч. НДС) в год. Указанная оплата услуг
то у налогового органа нет сомнений в правильности уплаты налогов. Иное означало бы нарушение принципа правовой определенности и вело бы к произволу налоговых органов. Вместе с тем, как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель не уведомлялся о предстоящем проведении осмотра его помещений, акт осмотра предпринимателю не вручался, для дачи пояснений и возражений не вызывался надлежащим образом, для рассмотрения материалов камеральной проверки не вызывался, документы не направлялись. Ссылка налогового органа на то обстоятельство, что оператор зала игровых автоматов является уполномоченным представителем предпринимателя, не подтверждается материалами дела, в установленном порядке, предусмотренном п. 3 ст. 29 НК РФ. Ссылка налогового органа на извещение без даты, врученное 07.09.2006г. оператору игрового зала, для передачи предпринимателю, о необходимости ему явиться в налоговый орган 07.09.2006г. в 12 ч. 00 мин. для дачи пояснений и представления документов, суд первой инстанции правомерно отклонил, поскольку нельзя расценить данное уведомление как надлежащим образом врученное предпринимателю. Кроме того, из указанного извещения невозможно
состоянии и установленной на каждом автомате игрой. Обнаруженное при проверке оборудование в соответствии с Федеральным законом РФ № 244-ФЗ является оборудованием для проведения азартных игр, в связи с чем игровое оборудование в количестве 3 12 печатных плат было изъято, 7 печатных плат изъять не удалось (л.д. 9-12). В ходе данной проверки было' также установлено, что деятельность по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования - 19 игровых автоматов в указанном нежилом помещении осуществляет оператор зала игровых автоматов ФИО1 Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ несостоятельны и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которыми достоверно подтверждено, что 10 сентября 2012 года ФИО1 исполняла обязанности оператора игрового зала, расположенного по адресу: <...> и в нарушение Федерального закона № 244-ФЗ осуществляла деятельность по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении
