6/01), согласно пункту 4 которого основанием для постановки имущества на баланс в качестве основных средств является соответствие объекта условиям, перечисленным в данном пункте, а именно: объект предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации либо для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование; объект предназначен для использования в течение длительного времени, то есть срока продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла , если он превышает 12 месяцев; организация не предполагает последующую перепродажу данного объекта; объект способен приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем. Установив, что спорные объекты недвижимости отвечали названным условиям, суды, руководствуясь положениями статей 372, 373, 374, 375, 376 Налогового кодекса Российской Федерации, ПБУ 6/01 пришли к выводу, что стоимость спорных объектов недвижимости обоснованно включена инспекцией в налоговую базу по налогу на имущество за рассматриваемый период. Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, тождественны доводам,
организация принимает объект к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, если он предназначен для использования в деятельности, направленной на достижение целей создания данной некоммерческой организации (в том числе в предпринимательской деятельности, осуществляемой в соответствии с законодательством Российской Федерации), для управленческих нужд некоммерческой организации, а также если выполняются условия, установленные в подпунктах «б» и «в» данного пункта, а именно, если объект предназначен для использования в течение длительного времени (срока продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла , если он превышает 12 месяцев) и организация не предполагает последующую перепродажу данного объекта. Таким образом, по общему правилу российская организация обязана уплачивать налог на имущество в отношении активов, которые признаются основными средствами и подлежат отражению в ее бухгалтерском учете. Как правило, упомянутым критериям отвечает имущество, принадлежащее налогоплательщику на праве собственности. Однако, если имущество, отвечающее признакам основных средств, закреплено собственником на ограниченном вещном праве – праве оперативного управления за некоммерческой организацией, оно признается активом
предоставленных в пользование участков недр (кроме стоимости земли, незавершенных капитальных инвестиций, автомобильных дорог общего пользования, библиотечных и архивных фондов, материальных активов, стоимость которых не превышает 2500 гривен, непроизводственных основных средств и нематериальных активов), которые назначаются налогоплательщиком для использования в хозяйственной деятельности налогоплательщика, стоимость которых превышает 2500 гривен и постепенно уменьшается в связи с физическим или моральным износом и ожидаемый срок полезного использования (эксплуатации) которых с даты ввода в эксплуатацию составляет более одного года (или операционный цикл , если он больше года). При этом в утвержденном приказом Министерства финансов Украины № 92 от 27.04.2000 Положении (стандарте) бухгалтерского учета № 7 «Основные средства», на который ссылался в своем определении суд первой инстанции, определено, что объект основных средств - это: законченное устройство со всеми приспособлениями и принадлежностями к нему; конструктивно обособленный предмет, предназначенный для выполнения определенных самостоятельных функций; обособленный комплекс конструктивно соединенных предметов одинакового или различного назначения, имеющих для их обслуживания общие приспособления,
права. Из п.1.1. мотивировочной части оспариваемого решения налогового органа следует, что Обществу доначислен налог на прибыль в сумме 139518 руб. за 2002г., соответствующие суммы пени и штраф. Согласно п.2 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных Приказом Минфина России от 20.07.1998г. №33н, к основным средствам относится часть имущества, используемая в качестве средств труда при производстве продукции выполнении работ или оказании услуг либо для управления организации в течении периода превышающего 12 месяцев или обычный операционный цикл , если он превышает 12 месяцев. Согласно Общероссийского классификатора основных фондов, утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994г. №359, в состав основных средств включены дороги промышленных и складских районов (внутрихозяйственные дороги). Из материалов дела следует, что Обществом создан объект основных средств «производственная площадка с асфальтовым покрытием». В соответствии с пунктами 1, 2 ст.253 НК РФ суммы начисленной амортизации относя к расходам, связанным с производством и реализацией товаров (работ, услуг), и учитываются при исчислении налогооблагаемой базы
ни модернизацией, ни дооборудованием, ни иными работами, которые увеличивают первоначальную стоимость автомобиля как объекта основных средств. Определение понятия "основное средство" дано в пунктах 4 и 5 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" (ПБУ 6/01), утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 N 26н. Так, к основным средствам относится часть имущества, используемая в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг либо для управления организации в течение периода, превышающего 12 месяцев или обычный операционный цикл , если он превышает 12 месяцев (в том числе здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства, инструмент и прочие основные средства). Кроме того, данное средство должно приносить доход в будущем и оно не предназначено для перепродажи. В то же время, в силу пунктов 50 и 51 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации
в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Кодексом. Определение понятия «основное средство» приведено в пунктах 4 и 5 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01), утвержденного приказом Минфина Российской Федерации от 03.03.2001 № 26н. В соответствии с названными нормами к основным средствам относится часть имущества, используемая в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг либо для управления организации в течение периода, превышающего 12 месяцев или обычный операционный цикл , если он превышает 12 месяцев (в том числе здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства, инструмент и прочие основные средства). Кроме того, данное средство должно приносить доход в будущем и не предназначено для перепродажи. В то же время в силу пунктов 50 и 51 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от
распечатался чек, из которого следовало, что ею была внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей. После того, как истец запросила остаток по карте, то в чеке был указан лимит в размере <данные изъяты> рублей. Повторный запрос остатка также не отобразил сумму в размере <данные изъяты> рублей. В этот же день истец по данному факту написала заявление, которое сотрудниками банка рассматривалось больше 1-го месяца. Ответ был получен ДД.ММ.ГГГГ из которого следовало, что излишек за данный операционный цикл по данному банкомату не выявлено, оснований для возврата денежных средств не имеется. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОП № МУ МВД «<адрес>», однако в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ было отказано за отсутствием события преступления. При этом сотрудники банка выдать видеозапись работниками полиции отказались. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась с письменной претензией в Красноярское городское отделение головного отделения по <адрес>, на которую был получен ответ, что сумма в размере <данные изъяты> рублей была внесена в 2 этапа, т.е.
закрывалась, также установлен факт присутствия посторонних лиц в хранилище ценностей без сопровождения должностного лица, ответственного за хранение банковских ценностей. В ходе служебного расследования комиссия пришла к выводу о том, что из-за нарушений нормативных документов ОАО «.............» данные недостачи образовались у ФИО1 В своей объяснительной от 14.05.2013г. ФИО2 не отрицает фактов, того, что она не пересчитывала деньги, которые грузила в кассеты для банкомата (л.д. 62-63). Согласно карточки учета событий по устройству самообслуживания №*** (Лефортовское) за операционный цикл с 07.02.2013 по 11.02.2013 возникла недостача в сумме 20000 рублей (л.д.67-68), что подтверждается отрывным талоном к расходно-кассовому ордеру от 11.02.2013г. (л.д.64); за операционный цикл с 22.02.2013 по 26.02.2013 возникла недостача в сумме 30000 рублей (л.д.70-71), что подтверждается отрывным талоном к расходно-кассовому ордеру от 26.02.2013г. (л.д.65); за операционный цикл с 26.02.2013 по 28.02.2013 возникла недостача в сумме 205000 рублей (л.д.74-75), что подтверждается отрывным талоном к расходно-кассовому ордеру от 28.02.2013г. (л.д.66). Общая сумма ущерба, причиненного ответчиком
Во время операции зачисления произошел аппаратный сбой, и операция не была завершена. Устройством были распознаны 56 купюр номиналом <данные изъяты> руб., в связи с чем, сумма <данные изъяты> руб., была зачислена на карту истца. При этом, распознанные <данные изъяты> купюр, вместе с остальными купюрами внесенными в устройство, оказались вне кассет банкомата и в дальнейшем были зафиксированы и отражены в качестве излишков в сумме <данные изъяты> рублей, что следует из Акта пересчета Устройства, излишек за операционный цикл работы ресайклера №... в период с <дата> по <дата>. Часть указанного излишка в размере <данные изъяты> руб., была зачислена на карту истца в момент выполнения спорной операции. Оставшаяся часть в размере <данные изъяты> руб., была перечислена <ФИО>1 после ее обращения в Банк. Истец утверждает, что в момент аппаратного сбоя в банкомат вносились денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем, полагал, что Банк обязан вернуть денежные средства в размере <данные изъяты>
