(центрах) субъектов Российской Федерации таможенные органы в субъектах Российской Федерации (за исключением г. г. Москвы, Санкт-Петербурга, Московской и Ленинградской областей, центров субъектов Российской Федерации) 1 2 3 Младший инспектор-специалист Младший оперуполномоченный (РОПУ и оперативные таможни) Младший инспектор - дежурный бюро пропусков Младший инспектор - помощник начальника смены Младший инспектор-кинолог Младший инспектор - механик авиационный Младший инспектор - оперативный водитель Младший инспектор - старший водитель Младший инспектор - старший стрелок СОБРа <*> Младший инспектор-водитель Младший инспектор - дежурный оператор технических средств охраны Младший инспектор - дежурный поста охраны Младший инспектор-контролер Младший инспектор - помощник оперативного дежурного Младший инспектор - стрелок СОБРа <*> 14 000 12 000 -------------------------------- <*> СОБР - специальный отряд быстрого реагирования. Приложение N 8 к приказу ФТС России от 13 марта 2013 г. N 459 РАЗМЕРЫ МЕСЯЧНЫХ ОКЛАДОВ ПО НЕТИПОВЫМ ДОЛЖНОСТЯМ СОТРУДНИКОВ МЛАДШЕГО СОСТАВА МОРСКИХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Список изменяющих документов (в ред. Приказа ФТС
послужило заявление таможенным брокером недостоверных сведений о таможенной стоимости ввозимых товаров в ДТ № 10511010/090919/0129014. В связи с изложенным старшим оперуполномоченным отдела административных расследований ФИО2 в отношении АО «РОСТЭК - Таможенный брокер» составлен протокол об административном правонарушении от 21.05.2020 по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование либо недостоверное декларирование товаров. Рассмотрев данный протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, заместителя начальника таможни ФИО3 вынес оспариваемое постановление от 03.06.2021 № 10503000-359/2021, в соответствии с которым Общество привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3/5 подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, то есть в сумме 880 711,11 руб. Привлечение заявителя к административной ответственности осуществлено при наличии у ответчика полномочий по составлению протокола и вынесению постановления, предоставленных ч.1 ст.28.3, ст.23.60 КоАП РФ, с учетом приказа ФТС России от 02.12.2014 № 2344 «Об утверждении Перечня должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях
оперуполномоченный отдела административных расследований, по доверенности от 15.01.2008 №11/26, по 31.12.2008 установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лэвел» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Камчатской таможни (далее – таможенный орган) от 29.12.2007 по делу об административном правонарушении №10705000-127/2007. До начала судебного заседания поступили заверенные Камчатской таможней копии материалов дела об административном правонарушении №10705000-127/2007. Представитель заявителя в судебном заседании требования по заявлению поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Полагает, что товар, указанный в грузовой таможенной декларации №10705030/071107/0002775 под номерами №3 и №23, является бывшим в употреблении, о чем свидетельствуют контракт, инвойс, коносамент и экспертиза Торгово-промышленной палаты. Кроме того, на товаре имеются видимые следы эксплуатации. Поскольку товар является бывшим в употреблении, то, по мнению заявителя, сертификации не подлежит. В обоснование доводов представитель заявителя сослался на список продукции, подлежащей декларированию соответствия при выпуске на таможенную территорию Российской Федерации, утвержденный Ростехрегулированием, и согласованный с ФТС
накладками на передний и задний бамперы, для снижения аэродинамического сопротивления, осмотренные 4 изделия являются новыми. 10 января 2008 года старшим оперуполномоченным отдела административным расследований ФИО5 направлен запрос в отдел товарной номенклатуры и торговых ограничений Камчатской таможни для предоставления информации о необходимости обязательной сертификации при выпуске на таможенную территорию РФ спорного товара, а также определить код ТН ВЭД данного товара. Согласно ответу отдела товарной номенклатуры и торговых ограничений Камчатской таможни от 11.01.2008 №06-20/1 товар «накладки на задний и передний бампер, укомплектованные наборами крепежных деталей в количестве 4-х штук, новые, код ТН ВЭД 8708 10 900 0» подлежит обязательной сертификации при выпуске на таможенную территорию РФ на основании Постановления Правительства РФ от 13.08.1997 №1013 «Об утверждении Перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации и Перечня работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации» и Письма ФТС России от 19.12.2006 №06-73/44906 «О списке товаров, для которых требуется подтверждение проведение обязательной сертификации при выпуске на таможенную территорию Российской
назначении экспертиз должностными лицами таможенных органов и проведении экспертиз Центральным экспертно-криминалистическим таможенным управлением и экспертно-криминалистическими службами - региональными филиалами ЦЭКТУ, иными экспертными организациями и экспертами». В акте отбора проб и образцов от 16 июля 2013г. указано, что отбор проб и образцов производился заместителем начальника ОТО и ТК таможенного поста Морской порт ФИО13 ФИО14 в присутствии лица, обладающего полномочиями в отношении товаров или из представителей - экспедитора ООО «Росхимтрейд» ФИО15, а также оперуполномоченного по ОВД ОРО Центральной Энергетической таможни ФТС России ФИО16 К отбору проб таможенным органом не привлекались таможенный эксперт либо специалист, при этом достоверно не подтверждено, что производившее отбор проб должностное лицо таможенного органа обладает достаточными специальными познаниями, позволяющими надлежащим образом осуществить отбор проб из грузовых танков морского судна с соблюдением требований ГОСТ 25017-85 и ГОСТ Р 52659-2006 (на который имеется ссылка в акте отбора проб). Как следует из раздела IV акта, в качестве проб (образов) отобраны из танков
области от ДД.ММ.ГГГГ №л/с с ДД.ММ.ГГГГ расторгнут контракт с ФИО1 с его увольнением со службы в органах внутренних дел в соответствии с п.4 ч.2 ст.81 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" – по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. В выслугу лет для назначения пенсии Коханец засчитан период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оперуполномоченного, старшего оперуполномоченного ФТС России Белгородской таможни по особо важным делам отдела по борьбе с контрабандой наркотиков в календарном исчислении, период стажировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в этой же должности не засчитан. Коханец обратился с требованиями о признании за ним льготной выслуги лет за время службы в должности старшего оперуполномоченного ФТС России Белгородской таможни по особо важным делам отдела по борьбе с контрабандой наркотиков из расчета один месяц службы за полтора месяца; признании за ним выслугу лет, период
