зарегистрированные в установленном порядке регистрирующими органами; реестр акционеров ЗАО «Русинвестнефтегаз» с 17.11.2009 по 10.02.2013; годовые отчеты ЗАО «Русинвестнефтегаз» с 17.11.2009 по 10.02.2013; документы бухгалтерской отчетности (бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, приложения к бухгалтерской отчетности, предусмотренные нормативными актами Российской Федерации, аудиторские заключения, подтверждающие достоверность бухгалтерской отчетности, пояснительные записки) ЗАО «Русинвестнефтегаз» с 17.11.2009 по 10.02.2013: а) сводный (консолидированный) годовой, б) годовой; описидокументов общества, передаваемых на постоянное хранение в архив ЗАО «Русинвестнефтегаз» с 17.11.2009 по 10.02.2013; акты о выделении документов ЗАО «Русинвестнефтегаз» с истекшим сроком хранения к уничтожению с 17.11.2009 по 10.02.2013; печати и штампы ЗАО «Русинвестнефтегаз», ЗАО «Сервис Плюс» и АО «Сервис Плюс». В случае неисполнения решения суда в течение 15 рабочих дней с момента вступления в законную силу с Гаврилова В.И. в пользу общества подлежит взысканию судебная неустойка по 2 000 рублей за каждую полную неделю просрочки исполнения решения суда до дня его фактического исполнения. В остальной
создаются центральные экспертные комиссии (далее – ЦЭК) (пункт 4.7 Правил № 526). В силу пункта 4.11 Правил № 526 на дела с истекшими сроками хранения в структурных подразделениях организации составляются предложения к акту о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению (по форме акта, приложение № 21); на основе предложений структурных подразделений служба делопроизводства организации составляет акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению (приложение № 21). Описи на дела, документы постоянного хранения и по личному составу и акты на уничтожение документов рассматриваются на заседании ЦЭК (ЭК) одновременно. По итогам рассмотрения ЦЭК (ЭК) согласовываются описи дел, документов постоянного хранения и по личному составу и акты о выделении к уничтожению документов. Согласованные ЦЭК (ЭК) организации описи дел документов (годовые разделы) представляются на рассмотрение ЭПК: постоянного срока хранения – на утверждение; по личному составу – на согласование; ЭПК утверждает описи дел постоянного хранения и согласовывает описи дел по личному составу. Пунктом
просило конкурсного управляющего ФИО3 срочно представить отчетность за период с 3 квартала 2012 года по 3 квартал 2014 года. Согласно представленной ФИО3 в электронном виде описи вложения в ценное письмо данная отчетность направлена в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово и Назаровском районе только лишь 04.02.2015. Кроме того, как обоснованно указал суд первой инстанции, расчеты составлены по страховым взносам 30.01.2015 и 02.02.2015, то есть за 3-5 дней до начала судебного разбирательства, при этом, суд обязал представить управляющего документы в определении суда от 16.01.2015 в срок до 04.02.2015. ФИО3 в апелляционной жалобе также указала, что в установленный определением срок не были представлены только следующие документы: доказательства закрытия расчетных счетов должника; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений; доказательства уничтожения печати. Указанные выше документы не были предоставлены в установленный определением срок в силу стечения непредвиденных обстоятельств, предвидеть которые арбитражный управляющий ФИО3 не могла (сведения в
- судом не было рассмотрено ходатайство заявителя о запросе из ОСП по Свердловскому району г. Красноярска оригинала заявления ФИО1 от 26.03.2020 об ознакомлении с материалами исполнительных производств; материалов (оригиналов) исполнительного производства № 86610/13/24029-ИП от 18.12.2013 в прошитом, пронумерованном виде с описью материалов; об ознакомлении с материалами исполнительного производства № 86610/13/24029-ИП от 18.12.2013; - оригинал заявления ФИО1 от 26.03.2020 должен храниться в отделе судебных приставов до 26.03.2025; суд не установил причины уничтожения оригинала данного заявления до истечения срока его хранения, который составляет 5 лет; данный документ не был уничтожен, а был утерян должностными лицами ОСП по Свердловскому району г. Красноярска; - судебным приставом не представлены в материалы дела доказательства реального уничтожения исполнительного производства № 86610/13/24029-ИП от 18.12.2013; - ФИО1 не был надлежащим образом извещен о судебном заседании 15.03.2023, в котором была вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу; ФИО1 не присутствовал в судебном заседании 26.01.2022 и не был извещен о судебном
лет) сроков хранения, в том числе по личному составу, после окончания календарного года, в котором они были заведены, подготавливаются к передаче в архив организации и подлежат оформлению и описанию. В соответствии с пунктом 5.5 Правил № 526 в целях обеспечения сохранности, своевременного отбора и учета и систематизации дел, подлежащих постоянному и временному (свыше 10 лет) сроков хранения, в организации составляются описи дел, документов. Между тем, в ходе проверки годовые разделы описей дел постоянного хранения по личному составу, личных дел уволенных работников за 1999-2015, а также акты о выделении к уничтожению документов с истекшими сроками хранения с 1991 по 2015 годы обществом не представлены. В силу пункта 2.3 Правил № 526 часть документального фонда, включающая документы Архивного фонда Российской Федерации, документы по личному составу и документы временных (свыше 10 лет) сроков хранения, включенные в учетные документы архива, составляет архивный фонд организации, который подлежит хранению в архиве организации. Согласно представленного в материалы
обыска ООО «Самоцвет-2000» продолжало производственную деятельность (частично передана подтверждающая это бухгалтерская и налоговая документация за 2016-2020 г.г., при этом бухгалтерская отчетность сдавалась электронно из 1С Бухгалтерии). То, что документы изымались при обыске, ранее не сообщалось ответчиками, кроме описи передаваемых документов от 07.10.2020 № 3. Доводы о том, что первичная документация уничтожалась по распоряжению ФИО2 по истечению трехлетнего срока, по мнению подателя жалобы, не соответствуют действительности. Поскольку, в таком случае, в частности, документы за 2017 год не должны были быть уничтожены к июню 2020 г., следовательно, должны были быть переданы ФИО2 истцу. Также при хранении документов организации руководствуются не сроками исковой давности, а требованиями к срокам хранения документов, установленными нормативными актами. Кроме того, уничтожение документов организации имеет установленный регламент. Однако, в частности, документов, подтверждающих выборку документации для уничтожения и ее уничтожение, ответчики не представили, равно как и распоряжение об уничтожении документов и акты передачи таких распоряжений истцу. ФИО3 являлся директором ООО
исключением денежного чека), ведение кассовых журналов по приходу и расходу, заполнение кассовыми работниками справок и других документов о проведенных операциях за день могут производиться с применением компьютерного оборудования. Согласно п. п. 226, 255 Примерного перечня документов, образующихся в деятельности кредитных организаций, с указанием сроков хранения, утвержденных Росархивом 10.03.2000 года, книги регистрации заявлений об утрате сберегательных книжек, банковских карт, мемориальные и кассовые документы, ведомости начисленных по счетам процентов хранятся 5 лет. Как следует из описей документов на уничтожение в 2009 году, кассовые документы за 2002 год подлежат хранению 5 лет. В связи с истечением срока хранения документов по спорному вкладу, и наличием в материалах дела доказательств их уничтожения, суд исходит из представленных стороной ответчика отчетов о движении денежных средств по счету, изготовленных с помощью компьютерного оборудования, что соответствует вышеприведенному Положению, утвержденному Приказом Банка России от 25.03.1997 года. Из отзыва на исковое заявление, представленного ответчиком, следует, что с 01 июля 2006 года
ФИО1 подтвердила, что с Инструкцией № 127-И она была ознакомлена еще в 2005 году (т. 6 л.д. 41) Согласно п. 8.2.3, 8.2.4, 8.3.1, 8.3.6 Инструкции № 127-И, экспертиза ценности архивных документов включает в себя отбор архивных документов, не подлежащих хранению в архиве, и выделение к уничтожению документов, сроки хранения которых истекли. Указанная экспертиза проводится путем полистного просмотра архивных документов. По результатам экспертизы составляются описи на дела постоянного, временного хранения и по личному составу, а также акты о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению. Способ уничтожения архивных дел, включенных в указанные акты, определяется учреждением системы Банка России. Уничтожение архивных дел фиксируется в акте о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, сотрудниками службы ДОУ или ответственным за архив, присутствовавшими при уничтожении архивных документов. Такой порядок проведения экспертизы ценности документов содержатся согласуется и с положениями главы 15 упомянутой выше Инструкции № 186-И. Тщательно проанализировав указанные локальные нормативные акты Банка России,
разрешить вопрос о возращении ему пиротехнической продукции, изъятой в ходе производства по делу об административном правонарушении. Определением от 8 июля 2016 года Ялтинский городской суд Республики Крым определил ходатайство ФИО1 удовлетворить частично, пиротехническую продукцию, изъятую в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 29 декабря 2015 года возвратить ФИО1, пиротехническую продукцию, изъятую в соответствии с описью реализуемой пиротехнической продукции без даты изготовления, приложенной к протоколу изъятия вещей и документов от 29 декабря 2015 года - уничтожить. В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, ФИО1 просит вышеуказанное определение отменить в части уничтожения пиротехнической продукции без даты изготовления и вынести решение, которым пиротехническую продукцию, изъятую в соответствии с описью реализуемой пиротехнической продукции без даты изготовления, приложенной к протоколу изъятия вещей и документов от 29 декабря 2015 года возвратить ФИО1 Жалоба мотивирована тем, что сотрудниками полиции, при проведении проверки, составлении протокола об административном правонарушении и оформлении документов были грубо нарушены
