порядка предусмотренного договором, пояснил, что претензионное письмо в адрес ответчика не направлено, а было направлено 21.09.2017 исковое заявление. Представитель истца возразил против заявленного ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, указал, что в материалы дела представлена почтовая квитанция о направлении претензии в адрес ответчика. Представитель истца представил оригинал конверта, из которого следует, что претензия была направлена ответчику 21.09.2017 На вопрос суда о представлении описи документов вложенных в конверт, истец ответил, что опись документов вложенных в конверт не составлял. Суд, рассмотрев указанное ходатайство ответчика, считает его необоснованным и подлежащим отклонению, по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с пунктом 6.1
дополнительное соглашение: № 27 от 06.03.2019, №28 от 07.03.2019, №29 от 13.03.2019, №30 от 19.03.2019, №31 от 22.03.2019, №32 от 27.03.2019, №33 от 01.04.2019, №34 от 02.04.2019, № 35 от 08.04.2019, №36 от 08.04.2019; товарные накладные: №427 от 07.03.2019, №434 от 11.03.2019, №492 от 15.03.2019, №539 от 21.03.2019, №556 от 25.03.2019, №589 от 28.03.2019, №609 от 01.04.2019, №616 от 03.04.2019, №650 от 08.04.2019, №651 от 08.04.2019; акт сверки за 01.01.2019-31.03.2019, что подтверждает опись документов, вложенных в конверт , данные документы поступили с нарушением срока, предусмотренного договором поставки, а также в адрес ООО «ОПТАН-Уфа» до настоящего времени не представлены оригиналы следующих документов: - акт сверки за апрель 2019 года; - оригинал доп. соглашение №37 от 15.04.2019; - оригинал товарная накладная № 698 от 17.04.2019; - заверенные копии транспортных железнодорожных накладных по товарным накладным: № 830 от 23.03.2018, № 895 от 31.03.2018, № 1192 от 13.04.2018, № 1222 от 21.04.2018, №
Архаринского района информации начальником отделения почтовой связи № 1 Бурейского почтамта УФПС по Амурской области - филиала ФГУП «Почта России» почтовое отправление (извещение), адресованное на имя Генерального директора ООО «А-Медио» ФИО1 поступило из прокуратуры Архаринского района в центральное отделение почтовой связи п. Архара Бурейского почтамта 03.02.2014, о чем на конверте проставлена соответствующая печать. Указанное письмо поступило как заказное с простым уведомлением, кроме того, при приеме указного письма работником почтового отделения была составлена опись документов вложенных в конверт . 04.02.2014 указанное почтовое отправление поступило из центрального отделения почтовой связи п. Архара в отделение почтовой связи № 1. 04.02.2014 почтальоном ОПС № 1 осуществлен выход по адресу указанному на конверте - <...>, в целях доставки письма адресату. По указанному адресу ФИО1 отсутствовал, также по указанному адресу отсутствовало какое либо лицо, имеющее полномочия получить корреспонденцию за ФИО1. Попытки вручить письмо ФИО1 по указанному выше адресу предпринимались почтальоном неоднократно, в.т.ч. 04.02.2014, 12.02.2014, 13.02.2014.
форма таблицы цен (форма № 3), соглашение о внесении задатка на участие в конкурсе (форма № 4), запрос на разъяснение конкурсной документации (форма № 5), форма уведомления об изменении/отмене конкурсной заявки (форма № 6), проект государственного контракта, спецификация спортивных товаров. Пунктом 11 конкурсной документации установлено, что конкурсная заявка, подготовленная участником размещения заказов, должна содержать перечень документов, входящих в конкурсную заявку. Согласно информационной карте (л.д.16) участники размещения заказа представляют документы (в том числе опись документов, вложенных в конверт с заявкой), листы которых пронумерованы и подшиты в папку. По результатам рассмотрения заявок на участие в конкурсе на предмет соответствия требованиям, установленным конкурсной документацией, 28.06.2007 конкурсной комиссией отказано ООО ПКФ «Пальмира» в допуске к участию в конкурсе. Согласно проколу оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе от 28.06.2007 победителями по лотам 4, 12, 13 признаны индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Старт». Данные обстоятельства послужили основанием
330202, №, ФИО2, нарушив правила дорожного движения, не выбрав безопасную дистанцию до движущийся впереди а/м Форд Фокус 3, №, под управлением ФИО3, совершил столкновение с ним, в результате чего автомобиль Форд Фокус 3 отбросило на впереди стоящий автомобиль ХЭНДАЙ Соната, №. Автомашина виновника ДТП ФИО2, по договору ОСАГО ССС № застрахована в ООО «Росгосстрах». 08.07.2014г. ФИО1 отправила заказным письмом ответчику, полный пакет необходимых документов для произведения расчетов и осуществления страховой выплаты, имеется опись документов вложенных в конверт . Дополнительно, истцом была направлена в адрес ответчика телеграмма о приглашении на осмотр поврежденного а/м Форд Фокус 3, на 18.07.2014 г. 10.07.2014 г. заказное письмо с полным пакетом документов доставлено ответчику. На осмотре автомобиля 18.07.2014 г. присутствовал представитель ООО «Росгосстрах». 12.08.2014 г. ответчиком произведена выплата в размере 13 756,64 копеек. В связи с этим ФИО1 была вынуждена обратится к независимому оценщику к <данные изъяты>., для установления имеющихся повреждений у автомобиля и производства
