производства по делу о банкротстве наследодателя выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается до окончания производства по указанному делу. На основании статьи 63.1 Основ о нотариате в случае смерти или объявления умершим гражданина-наследодателя, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, нотариус, в производстве которого находится наследственное дело, осуществляет полномочия, предусмотренные Законом о банкротстве, со дня открытия наследственного дела. При наличии у нотариуса сведений о возбуждении в отношении наследодателя производства по делу о банкротстве опись наследственного имущества нотариусом не производится. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу; с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункты 1 и 5 статьи 213.25 Закона
имеется. Повторный анализ представленных в дело доказательств, в частности, материалов наследственного дела, выписок со счетов заявителя, показал, что не представляется возможным сопоставить суммы имеющихся на счетах заявителя денежных средств с предоставлением денежных средств по договорам займа. Судом первой инстанции правильно установлено и заявителем жалобы не опровергнуто, что ФИО3 приняла наследство по завещанию от ФИО6, умершей 23.07.1999. При оформлении наследства в интересах ФИО3 действовал ее сын ФИО4 (должник), который заявлением от 02.02.2000 отказался составить опись наследственного имущества ; согласно заявлению ФИО3 от 09.12.1999 наследственная масса состояла из: -квартиры по адресу: <...>; -недополученной пенсии (в соответствии со свидетельством о праве наследства по закону от 31.03.2000 размер этой пенсии составил 1844,95 руб.); -свидетельства о праве на наследство по закону от 31.01.2000 на денежный вклад в размере 3.036,0 рублей. Как следует из материалов наследственного дела, наследственная квартира реализована сразу же после оформления наследства ФИО4 по доверенности от 09.02.2000 по договору купли-продажи фактически за
(в том числе помещения и земельный участок, расположенные по адресу: <...>) опечатано и передано под специализированную охрану. Данное обстоятельство препятствует доступу истца к ДСУ и размещенному по адресу <...> движимому имуществу. До вступления в наследство наследников умершего ФИО7 доступ в спорные помещения запрещен доверительным управляющим наследственного имущества ФИО10 в связи с отсутствием акта описи наследственного имущества. В материалы дела представлено решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 12.07.2016, которым суд обязал ФИО10 провести опись наследственного имущества ФИО7, находящегося по адресу:<...>. Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 14.06.2016 наложен арест на все имущество, находящееся по адресу: <...>. Судебный пристав-исполнитель составил акт описи арестованного имущества, которым подтверждено нахождение в помещениях и на земельном участке движимого имущества ООО «Кирпичный завод Белореченский». Истец обращался к доверительному управляющему, а впоследствии - к наследникам ФИО7 с просьбой возвратить принадлежащее ему движимое имущество, однако, имущество истцу не возвращено, собственники земельного участка препятствуют ООО «Кирпичный завод
наследственного имущества она позвонила ФИО1 на сотовый телефон, но он звонок проигнорировал. Неявка лиц, имеющих право присутствовать при производстве описи наследственного имущества не является основанием для отказа в описи или переноса времени описи, отсутствие указанных лиц отражается в акте описи, нотариус принимает заявление о принятии мер по охране наследственного имущества от одного или нескольких наследников. 10.02.2021 г. при участии двух свидетелей и присутствующих представителей доверителя ФИО4 - Тихоновой В.В. и ФИО3 была произведена опись наследственного имущества , находившегося в гараже, принадлежавшего умершему ФИО5, описанное имущество было передано на хранение ФИО3 В судебном заседании нотариус ФИО2 утверждала, что ФИО1 было известно о том, что 10.02.2021 состоится опись наследственного имущества, об этом он указывал в своем заявлении, адресованном в Липецкую областную нотариальную палату. Также указала на то, что ФИО1 11.02.2021 г. знакомился с наследственным делом. Заинтересованные лица ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки
в сейфовой ячейке, нотариус направляет в соответствующий банковский офис письмо с предложением ограничения доступа к ячейке умершего всех лиц до момента, пока не определится круг наследников. После истечения срока аренды, оплата которого была произведена наследодателем, сотрудники банка создают комиссию и вскрывают сейф, содержимое которого помещают в сейф-пакет и оформляют опись содержимого, данная опись не является описью наследственного имущества, так как в соответствии со ст.1172 ГК РФ и ст.66 Основ законодательства РФ о нотариате опись наследственного имущества производится только нотариусом. Между тем, нотариус вправе проводить опись наследственного имущества, находящегося в банковском сейфе (ячейке), в соответствии со ст.1172 ГК РФ и выдавать свидетельство о праве на наследство на находящееся в банковском сейфе (ячейке) имущество с последующим его разделом среди наследников по общим правилам раздела наследственного имущества. Нотариус должен проводить опись наследственного имущества, находящегося в банковской ячейке, во всех случаях, пока договор аренды ячейки является действующим. Пунктом 25 Методических рекомендаций к совершению
в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным отказ нотариуса в совершении нотариального действия, поступившее по апелляционной жалобе заинтересованного лица нотариуса Курского городского нотариального округа Курской области ФИО15. на решение Промышленного районного суда г. Курска от 9 июля 2021 года, которым постановлено: «Заявление ФИО1 о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия – удовлетворить. Обязать нотариуса Курской областной нотариальной палаты Курского городского нотариального округа Курской области ФИО16 произвести опись наследственного имущества , размещенного (размещавшегося) в банковском сейфе № № Воронежского филиала АО «АБ РОССИЯ», арендованного ФИО17 по договору аренды индивидуального банковского сейфа для физического лица № №». Заслушав доклад судьи Брынцевой Н.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на отказ в совершении нотариусом Курской областной нотариальной палаты Курского городского нотариального округа Курской области ФИО18 нотариального действия. Свои требования мотивировала тем, что в производстве данного нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО19.,
