документацию и исполнительные чертежи на дом; - акты приемки жилого дома от строительной организации; - схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, электроснабжения и др.; - паспорт на жилой дом; - исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление); - сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт; - журналы заявок жителей; - протоколы измерения сопротивления электросетей; - протоколы измерения вентиляции; - документы по автоматической противопожарной системе: 1) журнал инструктаж по пожарной безопасности с жильцами; 2) эксплуатационные паспорта на огнетушители; 3) журнал ТО огнетушителей; 4) журнал учета первичных средств пожаротушения на здание; 5) журнал (Акты) проверки пожарных гидрантов, заборных устройств в водоемах, пожарных насосов и щитов ; 6) акты «Журнал» технической исправности пожарных лестниц и ограждений кровли, которые предназначены для безопасной эвакуации людей в случае пожара и для доступа пожарных при тушении; 7) акты проверки огнезащитной пропитки на конструкции или элементы, выполненные из дерева; 8) журнал «Регистрации работ
ящика истца). 13.03.2023 сметная документация была повторно направлена ответчику, что подтверждается письмом от 10.03.2023, почтовой квитанцией, описью вложения. 14.03.2023 в единой информационной системе было опубликовано уведомление о приостановке выполнения гражданско-правового договора № 112-А от 10 октября 2022 г. на разработку и экспертизу проектно-сметной документации на «Капитальный ремонт автоматической пожарной сигнализации в здании ГБУЗ ПК ТДКБ № 3 им. Корюкиной И.П.", расположенного по адресу: <...>» (подтверждается электронной перепиской, скриншот из почтового ящика истца). Ответчиком получено 14.03.2023 г. Каких-либо действий для обращения в КГАУ «Управление государственной экспертизы Пермского Края» ответчик не предпринял. Истец неоднократно требовал предоставить справку о финансировании строительно-монтажных работ (реализация проектной документации). Ответчик предоставил справку о финансировании работ гражданско-правовой договор № 112-А от 10 октября 2022 г. 06.04.2023 в адрес ответчика было направлено письмо, в котором с объяснением причины того, почему ООО «Щит и Меч» не может быть заявителем в КГАУ «Управление государственной экспертизы Пермского Края». 11.04.2023 истец отправил
паспорта на КТП, трансформаторы, папки с документами по заседаниям правления, реестр садоводов (там было много папок, там были документы по всем участкам, там были документы на кадастровый, по собственности - всех обзванивали, просили приносить документы на право собственности). При передаче ФИО6 составлялся от руки документ, расписывались в нем. Все документы в наличии. Акты были без количества страниц, после описи документы все остались в правлении. Пожарный инвентарь тоже остался в правление в будке. Пожарный склад открывала она, потому что ключи были у сторожа Ирины, и один ключ лежал в общем доступе на щите . Она и закрыла его, когда все пересчитали. Реестр садоводов был в скоросшивателе, бумаги проделаны дыроколом. Акты составляли в одном экземпляре, она попросила копию для себя, оригинал остался в правлении. Она уходила пораньше наверно минут на пять чем ФИО6, потому что когда была на остановке, видела что она тоже вышла. Вместо старой будки стоит новая, в новую будку
изъяты> до проведения инвентаризации прошло два месяца. Относительно пожарного щита суд указал, что его наличие на момент, когда ФИО1 приступил к исполнению обязанностей главы <данные изъяты>, не установлено, в качестве объекта нефинансового актива данное имущество не было передано ответчику 21.09.2017 года; отсутствие пожарного щита не было уставлено в результате инвентаризации 2021 года; в акте инвентаризации 2022 г.г. отражено отсутствие пожарного щита, в качестве основания указана инвентаризационная опись от 01.12.2022 года, в представленной суду инвентаризационной описи от 01.12.2022 года сведений об отсутствии пожарногощита не имеется. Факт нахождения на забалансовом учете и факт передачи указанного имущества ответчику не может подтверждаться свидетельскими показаниями. С указанными выводами и постановленным решением от отказе в удовлетворении исковых требований судебная коллегия соглашается, считает правильными, основанными на материалах дела и законе. Доводы жалобы, оспаривающие вывод суда о неприменении к спорным правоотношениям статьи 277 ТК РФ, а также с применением при вынесении решения статей 232, 233, 238
Гагаринского районного суда города Севастополя от 26 ноября 2021 года наложен арест. Согласно акту судебного пристава-исполнителя о наложении ареста ( описи имущества) от 19 января 2022 года в здании пансионата по адресу: <адрес>, выявлено следующее имущество: деревянная беседка, охранно-пожарная сигнализация, маршрутизатор TP-Link TL-WR841N, маршрутизатор TP-Link TL-WR841N, маршрутизатор TP-Link TL-WR841N, водонагреватель Ariston PRO R 100 V 1/8 K PL 100 литров (501 номер), стиральная машина midea abwm610s7 – 2 шт., водонагреватель REGENT NTS 100 (RE) в подвал – 2 шт., огнетушители по сч.№ от 30 августа 2018 года, извещатели пожарные по сч.№ от 14 января 2020 года, рукава пожарные и огнетушители по сч.№ от 12 ноября 2015 года, огнетушители, противопожарный инвентарь по сч.№, 1156 от 19 июня 2017 года, огнетушители, противопожарный инвентарь по сч.№ от 06 июля 2017 года, пожарный щит по сч.№ от 28 января 2020 года, огнетушители по сч.№ от 5 февраля 2019 года, огнетушители, тележку по сч.№ от
установке в школу и включению в инвентаризационную опись данной школы. Показаниями свидетеля ФИО13, который показал следующее. С июля 2006 года он работает в должности главного бухгалтера Рутульского управления образования МО «...». Между управлением образования и МУП «...» заключен письменный договор о поставке товарно-материальных ценностей для нужд общеобразовательных школ, пришкольных интернатов, а также для детских садов .... Для получения товарно-материальных ценностей в МУП «...» получатель инвентаря обращается в управление образования ..., где ему выдается письменная доверенность с указанием наименований материальных ценностей, после чего с этой доверенностью обращается в МУП «...». Доверенность подписывается руководителем и главным бухгалтером управления образования, заверяется печатью и штампом и получатель материальных ценностей предъявляет доверенность в МУП «...». На основании этой доверенности в МУП «...» выписывается письменная накладная с указанием материальных ценностей, указанных в доверенности, выданной на получателя. В 2006 году всем школам через управление образования района были выделены пожарныещиты и диваны, в том числе и муниципальному
