Опись вложения без квитанции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

почтовых отправлений, пересылаемых воздушным транспортом, порядок приема, обработки и вручения должны соответствовать требованиям, предъявляемым к соответствующим видам почтовых отправлений, с учетом дополнений, изложенных в настоящей главе. 388. В соответствии с требованиями авиапредприятий авиапосылки и посылки, пересылаемые комбинированным способом, принимаются от населения при предъявлении паспорта или другого документа, удостоверяющего личность отправителя посылки. Посылки, отправляемые по поручению других граждан, а также лицами, не имеющими указанных документов, принимаются только в открытом виде с составлением описи вложения ф. 107. 389. В квитанциях о приеме регистрируемых авиаотправлений, кроме обычных сведений, указывается "Авиа". На все почтовые отправления, оплаченные по авиатарифу, а также на сопроводительные адреса к посылкам наклеиваются ярлыки ф. 6 с надписью "Авиа" или ставится оттиск штампа, имеющего форму указанного ярлыка. При приеме посылок, подлежащих пересылке комбинированным способом, в верхней части адреса посылки и на сопроводительном адресе указывается, между какими пунктами посылка должна пересылаться воздушным транспортом, например: "Авиа от Красноярска". Такая же отметка делается

кассационная жалоба подана 29.06.2021, то есть с пропуском установленного законом срока. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Несвоевременную подачу жалобы ФИО1 обосновывает необходимостью устранения недостатков в оформлении первоначально поданной кассационной жалобы, возвращенной в связи с несоответствием ее требованиям, предусмотренным процессуальным законом. Ранее заявитель обращался в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные выше судебные акты. Согласно описи вложения в ценное письмо от 01.06.2021, в комплекте документов, приложенных к кассационной жалобе, находились оригинал почтового конверта 35093158315030, платежное поручение об оплате государственной пошлины, оригинал почтовой квитанции в адрес ответчика, оригинал почтовой квитанции в адрес третьего лица. При этом в комплекте документов отсутствовали заверенные копии обжалуемых судебных актов, на что указано в письме Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2021, которым кассационная жалоба возвращена. В материалах, прилагаемых к кассационной жалобе от 01.06.2021, в том числе отсутствовала заверенная копия постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2021, которая, как следует из

причинам жалоба в Верховный Суд Российской Федерации не поступила. В подтверждение факта отправления жалобы заявитель приложил почтовую квитанцию от 02.10.2017 и опись вложения. Рассмотрев ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения. Приведенные заявителем доводы нельзя признать уважительными причинами пропуска процессуального срока, поскольку заявитель, указавший на то, что направленная им 02.10.2017 жалоба в суд не поступила, не привел объективных причин, по которым в течение двух месяцев им не было отслежено почтовое отправление. При этом приложенные к ходатайству копия квитанция от 02.10.2017 и копия описи вложения не могут служить достаточным доказательством направления заявителем кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу. Так, представленная копия описи вложения не содержит подписи сотрудника Почты России, при этом из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 347805120189350 (ссылка на который имеется в квитанции , представленной заявителем) следует, что указанного почтового отправления не существует. Таким образом, заявитель не подтвердил документально обстоятельства, на которые он ссылается

29.08.2018 года на 10.00 час. в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО1,70, кабинет № 319, факс № 24- 15-99, телефон № <***>, каб. № 115 (ФИО2); № 254-234, каб. № 307 (ФИО3). заявителю: - правовое и документальное обоснование заявленных требований (с разбивкой по каждому судебному заседанию, указать количество заседаний , в какой инстанции, количество процессуальных документов от ответчика по делу, иное); - представить доказательства направления/получения заявления ООО "ГАРАНТ" (представлена только опись вложения, без квитанции о направлении); ООО "ГАРАНТ": - письменные пояснения на заявление о взыскании судебных расходов; доказательства оплаты; доказательства их заблаговременного направления заявителю письменных пояснений; - указать номера телефонов для связи. Судья О.А. Козодоев

уведомлением или ценного письма с описью вложения предпринимателем не представлена. В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 № 725, почтовые отправления с описью вложения принимаются только в открытом виде, а заказные письма – в закрытом виде, поэтому заказное письмо не могло быть отправлено с описью вложения. Суд в свете изложенного, в совокупности с Правилами оказания услуг почтовой связи и Почтовыми правилами критично оценивает представленную заявителем опись вложения без квитанции о направлении, а также журнал регистрации входящей корреспонденции налогового органа, где отсутствует запись о поступлении заявления ФИО1 и считает, довод предпринимателя о направлении заявления о регистрации изменений количества объектов налогообложения не подтвержденным. Более того, в свидетельстве о регистрации объектов от 30.08.05 № 45 (после подачи заявлений от 30.08.05 о постановке на учет 14 объектов и снятии 12) указаны два спорных автомата под номерами 780734419 IGT и 396 IGT. Предпринимателем в подтверждение снятия спорных

уведомлением или ценного письма с описью вложения предпринимателем не представлена. В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 № 725, почтовые отправления с описью вложения принимаются только в открытом виде, а заказные письма – в закрытом виде, поэтому заказное письмо не могло быть отправлено с описью вложения. Суд в свете изложенного, в совокупности с Правилами оказания услуг почтовой связи и Почтовыми правилами критично оценивает представленную заявителем опись вложения без квитанции о направлении, а также журнал регистрации входящей корреспонденции налогового органа, где отсутствует запись о поступлении заявления ФИО1 и считает, довод предпринимателя о направлении заявления о регистрации изменений количества объектов налогообложения не подтвержденным. Более того, в свидетельстве о регистрации объектов от 30.08.05 № 45 (после подачи заявлений от 30.08.05 о постановке на учет 14 объектов и снятии 12) указаны два спорных автомата под номерами 780734419 IGTи 396 IGT. Предпринимателем в подтверждение снятия спорных автоматов

особые отметки, указанные на отправлении и в обоих экземплярах описи, расписывается на них и ставит оттиск календарного штемпеля. Первый экземпляр оформленной описи вкладывается в ценное письмо (бандероль), а второй экземпляр выдается отправителю. Наличие у отправителя описи вложения (второго экземпляра) предполагает, что имело место принятие органом связи ценного письма для последующей отправки его адресату. Однако в условиях наличия заявления о фальсификации как почтовой квитанции, так и описи вложения в ценное письмо, сама по себе опись вложения без квитанции не может подтверждать факт приема и отправки почтовой корреспонденции. К тому же анализ почтового штемпеля на описи вложения в ценное письмо с учетом полученных сведений от УФПС г. Москвы – Филиал ФГУП «Почта России» свидетельствует о следующем. Как указывает УФПС г. Москвы – Филиал ФГУП «Почта России», цифры на оттиске календарного штемпеля (ОКШ) соответствуют: первая и вторая цифры – дата проставления ОКШ, третья и четвертая цифры – месяц проставления ОКШ, пятая и шестая

руб. 90 коп. установил: ознакомившись с исковым заявлением суд, установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В нарушении п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (представленная истцом опись вложения без квитанции не подтверждает факт направления иска ответчику). В нарушение п. 5 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего иск, на подписание искового заявления, а именно: - исковое заявление подписано представителем по доверенности Открытого Страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" ФИО1, однако в материалы дела представлена доверенность на имя ФИО2 С учетом изложенного, арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса

извещена, направила своего полномочного представителя. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ГУ МВД Росси ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать, поддержала письменные возражения на иск, сославшись на сведения одела по вопросам миграции ОП-6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону о том, что почтовая корреспонденция отправлялась простой почтой, опись вложения подтверждает только факт отправки письма, квитанции об отправки письма не имеется. также полагала ГУ МВД России по Ростовской области ненадлежащим ответчиком. Представитель ФГУП «Почта Росси» ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил отказать, поддержал доводы письменных возражений на иск и дополнений к ним. Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ

которым ответчику ООО «СК СДС», третьим лицам: ФИО2, АО «СК Астро Волга», Служба Финансового Уполномоченного были направлены регистрируемые почтовые отправления с идентификаторами 65000045016001, 65000045015967, 65000045015929, 65052123000921, а также описи вложения в ценное письмо (л.м. 10-17). Возвращая настоящий иск, суд первой инстанции пришел к выводу, что недостатки, указанные в определении суда от 27.03.2020, истцом не устранены, к исковому заявлению не приложен документ подтверждающий направление копии искового заявления ответчику, а именно, нет описи вложения с оттиском печати «Почта России», а также квитанции о направлении искового заявления ответчику, в представленных квитанциях не указаны адреса сторон. Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом районного суда по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права

районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 сентября 2019 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 3 декабря 2019 года решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 сентября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные вышеуказанные судебные постановления, как незаконные. В обоснование жалобы заявитель указывает, что при отправке письма с описью вложения обязательно выдается квитанция об отправке, что не учтено нижестоящими судами. Заявитель обращает внимание на фальсификацию доказательств, а именно несоответствие штемпеля и подписи в описи вложения, хранении чеков за 14 июня 2018 года в бухгалтерии почты. Податель жалобы считает, доказательства о сроке хранения данных – 62 дня, и другие доказательства по делу фальсифицированы. В заседание суда кассационной инстанции явился представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о

оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление. Под почтовым отправлением с описью вложения понимается регистрируемое почтовое отправление с объявленной ценностью, принимаемое в открытом виде с поименным перечислением вложения и указанием суммы оценки, определенной отправителем. Таким образом, опись вложения составляется при отправке ценных писем. Доказательством принятия к пересылке регистрируемого почтового отправления с уведомлением является квитанция, а доказательством вручения отправления адресату - почтовое уведомление. Согласно пункту 5.3.9 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденному Приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п при оформлении приема регистрируемых почтовых отправлений на ПКТ на кассовом чеке (квитанции ) воспроизводится информация, представленная в приложении № 13к настоящему Порядку, согласно которому в квитанции указывается адрес получателя РПО. В пункте 5.3.10. указанного Порядка установлено, что в немеханизированном ОПС прием РПО оформляется с использованием БСО квитанции ф. N 1 «В приеме почтовых отправлений» (приложение №