"Ценная на ... руб."; ценных с описью вложения, кроме того, - "С описью"; с рассадой - "Рассада"; с пчелами - "Осторожно. Пчелы. На солнце не держать. С ветеринарным свидетельством"; с пушниной и шкурками грызунов - "Пушнина. С ветеринарным свидетельством"; с шерстью, щетиной, волосами, пером, пухом - "С ветеринарным свидетельством"; со свежими фруктами и овощами - соответственно "Фрукты", "Овощи"; л) на посылках и сопроводительных адресах к ним, на бандеролях, пересылаемых воздушными судами или комбинированным способом, - "Авиа". 80. При сдаче населением посылок, пересылаемых наземным способом, отправитель своей подписью на лицевой стороне извещения сопроводительного адреса к посылке ф. 116 (ф. 117) заверяет текст "Неразрешенных к пересылке вложений нет", а при сдаче авиапосылок и посылок, пересылаемых комбинированным способом, кроме того, в соответствии с требованиями авиапредприятий, указывает после текста название предъявленного документа, его серию, номер, дату выдачи и кем выдан. Документ предъявляется работнику связи при сдаче почтового отправления. На сопроводительных адресах рекомендуется указывать
0504091 Инвентаризационная опись расчетов по доходам при инвентаризации 33 0504092 Ведомость расхождений по результатам инвентаризации при инвентаризации Примечание: учреждения здравоохранения, находящиеся в собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, могут руководствоваться данным Приложением при отсутствии аналогичного документа для учреждений соответствующего бюджета. Приложение 2 См. данную форму в MS-Excel. Регистры учета ядовитых и наркотических средств (рекомендуемые формы) Книга учета ядовитых и наркотических лекарственных средств в отделениях и кабинетах ЛПУ Наименование средства ________________ Приход Расход дата откуда количество дата номера истории болезни количество остаток подпись 1 2 3 4 5 6 7 8 Журнал учета рецептурных бланков на наркотические средства N п/п Приход Расход дата поступления откуда получено и N документов общее кол-во бланков N серии и кол-во бланков данной серии дата N серии кол-во кому выдано (фамилия врача) подпись получившего бланки остаток 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Приложение 3 ТЕРМИНЫ И СОКРАЩЕНИЯ В документе применяются следующие
уведомляет о невозможности выпуска в обращение продукции на основании действующего сертификата соответствия продукции и приостанавливает действие этого сертификата до проведения заявителем корректирующих мероприятий в сроки, согласованные с органом по сертификации продукции. 129. В случае непроведения заявителем корректирующих мероприятий в установленные сроки орган по сертификации продукции принимает решение о прекращении действия сертификата соответствия продукции, которое вручается заявителю непосредственно или направляется заказным почтовым отправлением с описью вложения и уведомлением о вручении. 130. Документы, выданные органом по сертификации продукции по результатам проведенных мероприятий, предусмотренных пунктами 127 - 129 настоящего документа , включаются в комплект доказательственных материалов и представляются заявителем (по требованию) органам государственного контроля (надзора), а также в случае, установленном законодательством государств-членов, иным заинтересованным лицам. XIX. Периодическая оценка сертифицированной продукции 131. Периодическая оценка сертифицированной продукции представляет собой систематическую оценку ее соответствия в течение всего срока действия сертификата соответствия продукции с целью установления, что продукция продолжает соответствовать требованиям, установленным техническим регламентом и подтвержденным при
по делу. Довод заявителя о незаконности выемки документов суд считает необоснованным. Как следует из материалов дела, выемка документов произведена налоговым органом на основании мотивированного постановления от 19.11.2010 № 14, с которым генеральный директор Общества был ознакомлен лично 23.11.2010. При производстве выемки Инспекцией составлен протокол от 23.11.2010 № 14. Выемка документов осуществлена в присутствии генерального директора заявителя, двух понятых. Перед производством выемки Обществу предлагалось добровольно выдать указанные в постановлении о производстве выемки документы. Составлена опись выданных документов . Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что при проведении выемки документов Инспекцией (ее должностными лицами) не были допущены нарушения статьи 94 Налогового кодекса Российской Федерации и были приняты меры по соблюдению прав налогоплательщика, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Более того, как следует из протокола замечаний присутствующий при выемки генеральный директор не заявил. Довод заявителя об отсутствии оснований приостановления проверки суд считает необоснованным. Не включение полученных сообщений об исполнении
(дебиторскую задолженность) (пункт 1 просительной части заявления), а также основные средства должника, отраженные в бухгалтерском балансе за 2015 год и расшифровка к нему. Доказательства передачи таких документов по описи от 28.02.2020 ответчиком не представлены, обратное из описи от 28.02.2020 не следует, в связи с чем ссылка ответчика в данной части отклонена судом первой инстанции правомерно. Доказательства передачи ответчиком кассовых книг, отчетов кассира, приходных и расходных кассовых ордеров за период 2015-2017 годы, авансовых отчетов за 2015 год, книг покупок и продаж за период 2015-2018 годы, счетов-фактур, полученных и выданных за 2015-2016 годы, регистров бухгалтерского учета за 2015-2016 годы на бумажных носителях по всем балансовым и забалансовым счетам учета материалы дела не содержат. Следовательно, вышеуказанные документы правомерно истребованы арбитражным судом первой инстанции у ответчика. Истребование судом первой инстанции у ФИО2 электронной базы бухгалтерского учета должника на материальном носителе в рабочем состоянии со всеми логинами, паролями и ключами, суд апелляционной инстанции находит правомерным,
Процедура составления акта описи и оформления ареста имущества должника была произведена судебным приставом только 10.02.2014, спустя 2,5 месяца после предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов. При этом при осуществлении ареста арестованное имущество не было передано ответственному хранителю. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд правомерно пришел к выводу о том, что судебный пристав допустил незаконное бездействие, выразившееся в непринятии своевременных, необходимых и предусмотренных законом мер для ареста имущества должника, в рамках выполнения требований исполнительного документа, выданного арбитражным судом на основании вступившего в законную силу определения о принятии обеспечительных (срочных) мер. Данный вывод апелляционного суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на материалах дела, поэтому переоценке не подлежит. Поскольку судебным приставом не обеспечено надлежащего выполнения судебного акта о принятии обеспечительной (срочной) меры в виде ареста имущества должника, доказательств наличия обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному исполнению требований исполнительного документа , судебным приставом
(копии судебных актов) с участием ООО «Интермодал Контейнер Лоджистикс»; 16) Материалы инвентаризации имущества ООО «Интермодал Контейнер Лоджистикс» за весь период существования Общества с подлинниками описей имущества (в том числе приказ о проведении инвентаризации, инвентаризационные описи (акты) и сличительные описи) за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы; 17) Документы, содержащие сведения обо всех органах управления ООО «Интермодал Контейнер Лоджистикс», а также о лицах, имеющих право давать обязательные для Общества указания, либо возможность иными способами определять его действия; 18) Сведения обо всех выданных Обществом доверенностях; 19) Книга продаж, книга покупок, счета-фактуры полученные, счета-фактуры выданные, журнал учета полученных и выданных счетов-фактур за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы; 20) Регистры бухгалтерского учета, первичные учетные документы по учету основных средств, товарно-материальных ценностей, денежных средств, труда и заработной платы, по расчетам с подотчетными лицами за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы; 21) Регистры бухгалтерского учета, первичные учетные документы по учету расчетов с контрагентами (договоры с
имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом; сведения о полученных физическим лицом доходах за период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке, полученные не ранее чем за десять дней до направления отзыва на заявление о признании гражданина банкротом. Абзацем 4 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" установлено, что документы о полученных физическим лицом доходах, а также справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, копию расчетного листа за ДД.ММ.ГГГГ года, копию учета рабочего времени и расчета оплаты труда. Однако ФИО1 от получения указанных документов отказался по причине того, что отсутствовали путевые листы за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). В связи с чем, копии путевых листов за ДД.ММ.ГГГГ года, копия расчетного листа за ДД.ММ.ГГГГ года, копия табеля учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года, были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует опись выданных документов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). При таких обстоятельствах, учитывая объем и характер причиненных ФИО1 нравственных страданий, которые заключались в его переживаниях, испытанного им чувства несправедливости, бессоннице, степень вины работодателя, а также требования разумности и справедливости, с Киселевского ГПАТП в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. При этом в удовлетворении исковых требований о взыскании с Киселевского ГПАТП компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>
4 Избирательного Кодекса города Москвы данные лица не обладают активным избирательным правом на территории муниципального образования Матушкино. Вышеуказанные факты несоответствия паспортных данных и отсутствия активного избирательного права подтверждены в соответствии с требованиями п.3 ч.7 ст. 37 Избирательного Кодекса города Москвы официальным документом по Району Матушкино. Протокол заседания рабочей группы от ДД.ММ.ГГГГ с ведомостью проверки подписных листов, справкой старшего эксперта и копией ответа в установленном порядке выданы заявителю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной суду опись выданных документов с распиской заявителя об их получении. Согласно протоколу № заседания избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Матушкино в городе Москве от ДД.ММ.ГГГГ – решение об отказе в регистрации ФИО3 кандидатом в депутаты принято в установленном законом порядке, при наличии кворума, поскольку в заседании принимали участие членов комиссии, проголосовавших по данному вопросу единогласно. По доводам заявителя суд полагает следующее. Довод заявителя о том, что заключение эксперта оформлено ненадлежащим образом, а именно в форме рукописной справки
