N ____ от _______ 40 000,00 19.01.2019 ИНН 1000000001, ООО "Комус", р/с 40702800000000011111 АБ "ТОКОБАНК", г. Липецк 200 100 000,00 Приобретение канцтоваров для организации сбора подписей Платежный документ N _____ от ________ Договор N ______ от ____, счет N ____ от _______ 100 000,00 19.01.2019 ИНН 7826739302, ООО "КС-Принт", р/с 40702810600010000005 Санкт-Петербургский филиал ООО КБ "ГЕФЕСТ", г. Санкт-Петербург 200 980 000,00 Оплата за изготовление подписных листов Платежный документ N _____ от ________ Договор N ______ от ____, счет N ____ от _______ 980 000,00 19.01.2019 ИНН 7715705756, ООО "АДВ -пресс", р/с 40702810020060000287 ТКБ Банк (ПАО), г. Москва 200 2 000 000,00 Оплата за изготовление подписных листов Платежный документ N _____ от ________ Договор N ______ от ____, счет N ____ от _______ 2 000 000,00 19.01.2019 ИНН 2000000002, ООО "Газета", р/с 40702800000000022222 Филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАО), г. Москва 200 1 250 000,00 Оплата за изготовление подписных листов Платежный документ
«За проведение экспертизы по делу № А06-12408/2018. Оценка акций АО «Южная нефтяная компания»» (платежное поручение № 453 от 24.05.2019 г.); • 18.12.2019 г. ООО «НК Энергия» внесло на депозитный счет суда 250 000 рублей «За проведение судебной экспертизы по делу № А06-12408/2018, иск Морган Стенли Банк к ДжейПиЭм Партнере,» (платежное поручение № 104 от 18.12.2019 г.); • 11.03.2021 г. коллегия адвокатов МЗС внесла на депозитный счет Арбитражного суда Астраханской области 500 000 руб. « Оплата адв . ФИО1: Переч. с-в на депозитный счет АС Астраханской области по делу А06-12408/2018 за проведение повторной судебной экспертизы, за ООО "НК Энергия".Без НДС» (платежное поручение № 317 от 11.03.2021 г.,); • 03.06.2021 г. Коллегия адвокатов «Монастырский, Зюба, ФИО2 и Партнеры, г. Москва» внесла на депозитный счет Арбитражного суда Астраханской области 150 000 руб. «Оплата за проведение судебной экспертизы по делу № А0б-12408/2018, иск Морган Стенли Банк к ДжейПиЭм Партнере, за ООО «НК Энергия», (платежное
по адресу: <...>, зал № 224, тел специалиста (499) 975-32-45, факс <***>. 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: Сторонам – обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежаще оформленными доверенностями, Истцу – уточнить, за какой период привлечен индивидуальный предприниматель к ответственности (в акте №44 от 03.02.2009 г. – 2007 г., АДВ-11 за 2008 г.), представить акт от 02.02.2009 г. №44, АДВ-11 за 2007г. Ответчику – представить: отзыв (ст. 131 АПК РФ), доказательства оплаты, АДВ -11 за 2007г. Судья М.В. Афанасьева
«Югория» привлечен к ответственности за нарушение пункта 1 ст. 46 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, ФФОМС и ТФОМС к штрафу в размер 252 739 руб. Основанием вынесения указанного решения послужило то, что индивидуальные сведения в систему персонифицированного учета за период с 01.07.2011 по 30.09.2011 были представлены несвоевременно по телекоммуникационным каналам связи. Сумма начисленных взносов составляет 1 056 464 руб., что подтверждается ведомостью оплаты (АДВ -6-2). Пенсионным фондом привлечено к ответственности Краснодарский филиал – структурное подразделение заявителя, а не само юридическое лицо. Согласно части 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы не являются юридическими лицами. В соответствии с пунктом 1, 4 статьи 2 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» для целей настоящего
госпошлины. Определением от 13.07.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. Решением от 25.01.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал солидарно с ООО "ТЕХНОГРАВ" и ООО «Перфоманс групп» в пользу ООО "Юниконт СПБ" 3 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак «UNIMACH» по свидетельству № 424969 и 38 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части исковых требований отказал. В удовлетворении исковых требований к ООО «АДВ -сервис» отказал. Постановлением от 15.04.2021 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2021 по делу N А56-49696/2020 изменил, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: взыскать солидарно с ООО «ТЕХНОГРАВ» и ООО «Перфоманс групп» в пользу ООО «Юниконт СПБ» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак «UNIMACH» по свидетельству № 424969 в сумме 3 000 000,00 руб. Взыскать с ООО
подлежит возврату в Кооператив. В настоящее время вышеназванное транспортное средство не возвращено в Кооператив. На основании п. 11 Соглашения в отношении конкретного имущества в случае задержки платежа по текущим паевым и членским взносам член Кооператива – АДВ обязан оплатить пени в размере *** % от суммы задолженности за каждый день просрочки и компенсировать Кооперативу убытки, если таковые возникли. Сумма пени за несвоевременное внесение взносов АДВ составляет *** руб. С учетом соразмерности последствий просрочки в оплатеАДВ взносов, Кооператив в порядке доброй воли снижает сумму начисленных пеней до величины, не превышающей суммы основного долга. Истец просил суд взыскать с АДВ сумму задолженности по уплате взносов в соответствии с заключенным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № в размере *** руб., пени за задержку платежей по текущим паевым и членским взносам по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере *** руб., а всего взыскать задолженность по уплате взносов и пени в сумме ***., а также обязать
соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Праву работника, установленному ст.21 ТК РФ на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, корреспондирует закрепленная в ст.22 ТК РФ обязанность работодателя по выплате в полном размере причитающейся работнику заработной платы в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Положением об оплате труда работников ООО «АДВ Сибирь», утвержденным <...> генеральным директором ООО «АДВ СИБИРЬ» А.В. Иванайским, установлено, что минимальный размер оплаты труда работников устанавливается в размере не менее <...> (<...>). Заработная плата работников состоит из постоянной части (должностного оклада) и переменной (доплаты, надбавки, премии). Размер оплаты труда равен сумме постоянной, основной части оплаты труда и переменной части оплаты труда (<...>). Работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается на основании ст. 153 ТК РФ, в том числе работникам,
по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 19 февраля 2019 г. вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗСН – без удовлетворения. В рамках настоящего гражданского дела определением суда от 28 апреля 2018 г. была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ИП АДВ, перед экспертом были поставлены шесть вопросов, оплата четырех их них возложена на ОВГ, оплата двух других вопросов возложена на ЗСН ИП АДВ 28 августа 2018 г. выставлен счет на оплату экспертизы, в соответствии с которым сторонам необходимо было оплатить экспертизу в общем размере 28845 руб. Стоимость проведенной экспертизы оплачена истцом ОВГ в размере 28000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17 мая 2019 г. № (т. 2 л.д. 85). С учетом приведенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что экспертное заключение ИП АДВ от 16 августа 2018 г., оплаченное ОВГ
