Оплата адвоката на предварительном следствии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

таких данных, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости приговор изменить, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов по данному делу. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Забайкальского краевого суда от 25 июля 2019 года в отношении ФИО1 в части взыскания с нее процессуальных издержек изменить: освободить ФИО1 от выплаты в федеральный бюджет процессуальных издержек, составляющих оплату труда адвокатов, осуществлявших ее защиту в ходе предварительного и судебного следствия по настоящему делу в сумме 39 534 рубля. В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить. Председательствующий

в связи с чем отсутствуют основания для взыскания задолженности. Указанные доводы исследованы судом апелляционной инстанции и не подлежат удовлетворению в связи со следующим. В силу ч. 5 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением

пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 4 053 руб. 75 коп. Содержащиеся в решении суда выводы являются правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству. В силу ч.5 ст.50 Уголовно-процессуального кодекса РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Согласно п.8 ст.25 Закона об адвокатской деятельности труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 №400

наличии оснований для обязания ответчика перечислить истцу денежные средства в размере 4 554 руб. Содержащиеся в решении суда выводы являются правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству. В силу ч. 5 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 8 ст. 25 Закона об адвокатской деятельности труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2003

4 053 руб. 75 коп. Выводы суда апелляционной инстанции основаны на материалах дела, исследованных согласно требованиям, установленным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует законодательству. В силу ч. 5 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 8 ст. 25 Закона об адвокатской деятельности труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2003

в этой части изменению. В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, указать при назначении наказания на применение правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, смягчив наказание, а также снизить испытательный срок. Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым этот же приговор отменить в части взыскания процессуальных издержек, с направлением дела в этой части на новое рассмотрение. Как следует из приговора, судом взысканы с осужденной процессуальные издержки ( оплата адвоката на предварительном следствии и в суде) в сумме № рублей. В соответствии с ч.5 ст.50, ч.4, ч.5 ст.51, ст.132 УПК РФ расходы по оплате труда адвокатов возмещаются за счет федерального бюджета в случаях, когда адвокат участвовал в производстве дознания, предварительного следствия или в суде по назначению без заключения соглашения с клиентом. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ эти средства являются процессуальными издержками. В случае признания подсудимого виновным по приговору суда, в соответствии с ч.1 ст.132

поскольку с семьей он не проживает, привлекался к административной ответственности за неисполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетней. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений, общественной опасности данных преступлений, суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, и стороной защиты таких оснований не приведено. Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа не применять. По делу имеются процессуальные издержки в сумме 1490,38 руб., из которых оплата адвоката на предварительном следствии 1192 руб. (л.д.77 т.2), оплата труда адвоката в судебном заседании 298,38 руб. В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет государства. Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание: По ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (эпизод от (дата)) в виде лишения свободы

не отразится на условиях жизни его семьи, так как семьи он не имеет, нигде не работает, неоднократно привлекался к административном ответственности. Поскольку ФИО1 и ФИО2 с 07 июля 2011 г. отбывают наказание в ФКУ КП-8 п.Чернянка, прибыть самостоятельно для получения предписания не могут, в соответствии со ст.75.1 ч.5 УПК РФ им должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По делу имеются процессуальные издержки в сумме 00 руб., из которых оплата адвоката на предварительном следствии 00 руб. л.д.136), оплата труда адвоката в судебном заседании 00 руб. В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ данные суммы относится к процессуальным издержкам и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 и ФИО2 в доход государства. Оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить