21.05.2019 N 634) (см. текст в предыдущей редакции) 23(1). Размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета. Размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, вне зависимости от времени суток, составляет не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей. При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела. При определении
правопреемниками только после рассмотрения судом их требований о восстановлении названного срока. Такое требование носит неимущественный характер. Родовая подсудность этих дел определяется исходя из требования ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, дела о восстановлении срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, относятся к предмету рассмотрения районного суда. Вопрос 9: Какими критериями следует руководствоваться при определении размера оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском деле в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ? Ответ: В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован. В силу положений ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в
Федерации или казны муниципального образования. Как разъяснено в абзаце четвертом п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании ст. 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации). Таким образом, при отсутствии в законе иного порядка возмещения расходов на оплату труда лицу, оказывавшего юридическую помощь при прекращении
трехмесячного срока, установленного законом. При этом, оставляя без изменения апелляционное определение суда, посчитал, что заявитель не выполнил требования части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование требований приложил к заявлению ксерокопии документов - договор на оказание услуг от 3 августа 2018 г. и дополнительное соглашение к нему от 22 октября 2019 г., акты приема-передачи денежных средств, тарифы по оплате юридической помощи, оказываемой гражданам адвокатами адвокатской палаты Кабардино-Балкарской Республики, которые не заверены надлежащим образом. С выводами суда кассационной инстанции согласиться нельзя, поскольку они не отвечают требованиям гражданского процессуального законодательства. Статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены полномочия кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 указанной выше статьи кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими
правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации). Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по общему правилу убытки возмещаются при
гонорара – расходов на услуги представителя является разумным и обоснованным: указанная сумма учитывает налоги, взносы в адвокатскую палату и в адвокатское образование, в указанную сумму учтены также почтовые расходы, многочисленные адвокатские запросы, расходы на канцелярию, мобильную связь, интернет, уплату лицензированной платной правовой системы Консультант+, оплату электронной цифровой подписи (ЭЦП) с целью подачи документов и участия в судебном заседании адвоката онлайн, учтен процесс по досудебному урегулированию спора, подготовка и направление досудебной претензии, переговоры с ответчиком и его представителем (бухгалтером), подготовка и подача искового заявления и приложений к нему, сбор и подача доказательств, подготовка и подача заявления об обеспечительных мерах, учтен характер и сложность дела, поскольку указанное гражданское дело сопряжено с уголовным делом и участием нескольких лиц в процессе, необходимое время на подготовку дела и соответствующих документов, длительность дела, территориальность судебного разбирательства (разные города), специфика дела, большое количество материалов дела (8 томов) и т.п. Ссылка представителя ИП ФИО1 на среднюю ставку по
правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы могут быть взысканы на основании статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении, и, являясь убытками, подлежат взысканию по правилам о возмещении вреда (статья 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом установлено и из материалов дела следует, что причинно-следственная связь между действиями ответчика по привлечению истца к административной ответственности и возникшими у него вследствие этого расходами является доказанной, поскольку в результате неправомерных действий административного органа истец был вынужден защищать свои права и законные интересы при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции путем
расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление от 21.01.2016 № 1) определено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств
эксперта ООО «Бюро независимых экспертиз» № 4-23 от 16.04.2021 г.; на ФИО3 возложена обязанность по установлению забора от точки 14 до точки 15 в соответствии с установленными координатами смежной границы земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2 отказано. ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, оказанных им адвокатом Пармухиным В.И. по трем гражданским делам, рассмотренным Щекинским районным судом, участниками которых являлись он и ФИО3 Всего по гражданским делам № 2-12/2022, № 2-4/2021, № 2-7/2021 по приходно-кассовым ордерам им уплачено за юридические услуги 68 000 руб. (13000 руб., 32 500 руб., 46 500 руб. соответственно), в том числе за участие адвоката в судебном заседании 20.06.2022 г. по заявлению о взыскании судебных издержек в сумме 3000 руб. Также им понесены расходы по оплате судебной
--2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в сумме 90 952 (девяносто тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 17 копеек и судебные расходы, затраченные на оплату государственной пошлины, в размере 2928 (две тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 57 копеек.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня принятия решенияСудья А.Н. Тарасов РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИс. Новокиевский Увал --Мазановский районный суд -- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре --3, с участием:представителя ответчика по назначению суда адвоката --4, представившего удостоверение -- и ордер -- от --, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России»к--1 взыскании задолженности по кредитной карте в размере 90 952,17 рубля, судебных расходов в размере 2928,57 рублей,УСТАНОВИЛ:Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского
в предварительном порядке и не позднее 10-го числа каждого месяца. По требованию Доверителя может быть выписан счет на оплату юридической помощи и оформлены иные необходимые ему документы (счета-фактуры, акты приема-передачи и т.п.) (п. 2.1.). Стоимость иных видов правовой помощи, проведение комплекса работ (оказания комплекса услуг) в интересах Доверителя или указанных им лиц, в том числе с привлечением других адвокатов и иных специалистов, согласовывается Доверителем с Адвокатом до начала выполнения работ и может быть оформлено дополнительным соглашением к договору (заказ, счет, счет-фактура). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут взаимную имущественную ответственность в соответствии с действующим в России законодательством. В случае просрочки производства денежных расчетов по договору, виновная сторона уплачивает другой стороне проценты за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2.2.). Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2006. Договор
данном судебном заседании представитель ответчика пояснил, что при заключении договора ответчик была введена в заблуждение, поскольку ей сказали, что оплата в размере услуг в 30000 рублей, а все остальное – после раздела имущества. Согласно акту выполненных работ от 1 августа 2019 г., подписанному ФИО1 и ФИО2, ФИО2 согласно пункту 3.1 соглашения от 1 ноября 2018 г. № 0111/2018 произвела оплату части гонорара в размере 30000 рублей; адвокат согласно пункту 1.1, пункту 1.2 соглашения выполнил поручение доверителя в полном объеме и надлежащим образом. В рамках сопровождения и представления интересов доверителя в гражданском еле № 2-416/2019 по иску о разделе совместно нажитого имущества, рассмотренном в Щелковском городском суде Московской области 22 марта 2019 г.; дата вступления судебного акта в законную силу – 29 июля 2019 г. Доверитель претензий и нареканий к адвокату не имеет, качеством и объемом оказанной юридической помощи удовлетворен в полном объеме. Доверитель подтверждает, что все оригиналы документов адвокатом ему
определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02.07.2020 г. в размере 10000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя - адвоката ФИО7 в суде апелляционной инстанции после отмены решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от 27.09.2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02.07.2020 г. в размере 10000 рублей; - судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя - адвоката ФИО5 в суде кассационной инстанции по жалобе на определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09.06.2021 г. в размере 10000 рублей; - судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя - адвоката ФИО7 в суде кассационной инстанции по жалобе на определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09.06.2021 г. в размере 10000 рублей; - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 27.09.2019
