и ФИО2 документы не позволяют установить связь с настоящим делом понесенных третьими лицами расходов по оплате услуг, которые данные лица считают оказанными юридической фирмой. В связи с этим суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявлений третьих лиц в части расходов по оплате упомянутых услуг (в размере 610 600 рублей, 62 700 рублей и 62 700 рублей соответственно). Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возмещения расходов на оплату услуг адвоката, касающихся составления отзыва на кассационную жалобу , трех заявлений о возмещении судебных расходов, представления интересов третьих лиц в одном судебном заседании суда кассационной инстанции. Суд первой инстанции учел доводы общества «ТРЭК» о чрезмерности заявленных к возмещению судебных издержек, принял во внимание обстоятельства настоящего дела и определил разумный размер судебных расходов на оплату услуг адвоката в сумме 45 000 рублей из расчета по 15 000 рублей в пользу каждого заявителя. При рассмотрении дела в порядке кассационного производства
и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Как усматривается из обжалуемого решения суда первой инстанции, определяя размер подлежащей на ответчика суммы судебных расходов на оплату услуг представителей, суд, руководствовался критериями разумности и соразмерности, принял во внимание степень сложности спора, объем выполненных представителем услуг (составление искового заявления и дополнительных документов процессуального характера, включая ходатайства и возражения истца на отзыв ответчика), а также сложившуюся в регионе стоимость услуг адвокатов за составление исковых заявлений и иных документов правового характера, и с учетом цены иска и размера взысканной компенсации, снизил заявленный истцом размер судебных расходов на оплату услуг представителей до 11 500 рублей. Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции не были учтены судебные расходы на составление досудебной претензии в размере 5000 рублей и не были исследованы соответствующие доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов, признан судом кассационной инстанции обоснованным.
В», по оказанию ему юридической помощи в объеме и на условиях, установленных указанным договором, по данному делу. В соответствии с пунктом 9 договора оплата услуг представителя производится в следующих размерах: за анализ правовой ситуации (правовую экспертизу) и дачу заключения по его итогам доверитель уплачивает адвокату 30 000 руб., за участие в одном судебном заседании 20 000 руб., за совершение действий, связанных с подготовкой к слушаниям, изучение материалов дела, изучение и анализ сложившейся судебной практики, выработку правовой позиции 20 000 руб. за день занятости, за составление отзыва на исковое заявление 20 000 руб., за составление процессуальных документов повышенной сложности 10 000 руб. за каждый документ, за участие в проведении доверителем либо самостоятельное ведение им переговоров с третьими лицами 15 000 руб., за составление апелляционной, кассационной, надзорной жалоб или отзывов на них 20 000 руб., за участие в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции 30 000 руб., за участие в одном
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 в рамках рассмотрения двадцатого вопроса указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может приниматься во внимание сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов. В соответствии с рекомендуемыми минимальными ставками стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденные решением Совета адвокатской палаты Красноярского края от 29.06.2017 протокол № 09/17 предусматривают стоимость за участие в судебном заседание в качестве представителя в арбитражном суде первой инстанции (за один судодень) в размере 15000 рублей, апелляционной инстанции – 20000 рублей, кассационной – 25000 рублей. Составление заявления об оспаривании сделки – 35000 рублей, подготовка иного процессуального документа – 5000 рублей, апелляционная, кассационная жалобы , либо отзыв указанные жалобы – 25000 рублей. Указанными минимальными ставками фиксируется минимальный уровень сложившейся в регионе стоимости оплаты за оказанные юридические услуги, и отсутствие у представителей статуса адвоката не является препятствием для руководства
командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Представителем в силу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть любое оказывающее юридическую помощь лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела Под участием представителя в судебных заседаниях понимается непосредственное участие представителя в судебном процессе, осуществление им процессуальных прав и обязанностей лица, интересы которого представитель защищает. При этом согласно рекомендуемым минимальным ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, стоимость судодня, которым считается выход представителя в каждое заседание, начинается от 9000 рублей; составление искового заявления, апелляционной, кассационной жалобы , иных жалоб и заявлений, связанных с изучением и анализом документов, - 7000 рублей. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной
обмотал цепью (тросом) ствол дерева и раскачивал его, отчего произошел обрыв обмотанного крепления и ствол дерева упал на автомашину ***, г/н. №. Согласно экспертному заключению № от <дата>., составленному экспертом-техником ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 220918 руб. В связи с изложенным просил суд взыскать с ФИО5 в его пользу в счет возмещения ущерба 220918 руб., судебные издержки в виде расходов по оплате оценки 5000 руб., оплату услуг представителя 56000 руб. ( оплатаадвокату за составлениежалобы в порядке 125 УПК РФ на незаконность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту поврежденного автомобиля 21000 руб. и за составление искового заявления и участие в суде по настоящему делу 35000 руб.), оплату госпошлины 5409 руб. В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат Назаренко В.Г. просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме, изложив свою позицию аналогичные письменному исковому заявлению. Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 просили в удовлетворении исковых
заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном в Пограничный районный суд, ФИО1 просит взыскать с Министерства Финансов РФ в ее пользу ...., в счет возмещения расходов на оплату за оказание юридической помощи (трем адвокатам, всего на сумму ... и транспортные – за перелет и проживание в <адрес> (... В подтверждение доводов о понесенных расходах на оплату за оказание юридической помощи заявителем, помимо копий документов касаемо объема работы, приложены (в ксерокопиях, с обозрением оригиналов) 12 договоров об оказании юридической помощи по уголовному делу, заключенных с адвокатом <адрес>ной коллегии адвокатов <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... –составление дополнения к апелляционной жалобе на приговор Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и осуществление защиты в апелляционной инстанции <адрес>вого суда (до этого участвовала по назначению), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... составление ходатайства в ОМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст. 222 УК РФ (далее- уголовного дела), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....- составление
