сверх установленной перевозчиком нормы бесплатного провоза багажа, багажа с объявленной ценностью, иного багажа, подлежащего дополнительной оплате, (квитанция для оплаты сверхнормативного багажа), документ, удостоверяющий оплату сборов и услуг (квитанция разных сборов), другие документы в соответствии с законодательством Российской Федерации. В квитанции разных сборов К 95 № 003233 от 19.01.2018 указано наименование организации, производившей оформление авиабилета, указан номер конкретного авиабилета, а также сумма полученных наличных денежных средств, в том числе стоимость авиабилета, установленная перевозчиком – 29560 руб., а также стоимость услуг ООО «АМЕГА» - 1900 руб., через которое производилось приобретение авиабилета. Из данных документов следует, что расходы в сумме 31460 руб. стороной понесены и непосредственно связаны с направлением представителя налогового органа в командировку в целях участия в судебном заседании суда кассационной инстанции по настоящему делу. Судом также принимаются в качестве подтверждающих оплату проживания документов представленные налоговым органом счет № 284518153019 от 23.01.2018 гостиница «Версаль» ИП ФИО4, с чеками об оплате 10500 руб.
которого могли быть компенсированы расходы на вознаграждение банка за предоставление банковской гарантии и командировочные расходы, наличие причинно-следственной связи между указанными расходами истца и действиями заказчика суд признает доказанным. Все заявленные затраты истца, включая расходы на оплату провоза багажа, находятся в причинно-следственной связи с предметом договора. Отсутствие вины ответчик не доказал. Суд отклоняет возражения ответчика в отношении представленного истцом Положения о командировках, утвержденного руководителем ООО «Строй-Проект», и в отношении количества дней проживания в городе Новороссийске, поскольку допущенная в нем техническая ошибка не влияет на его правовое значение; предусмотренный размер суточных не выше, чем размер суточных , предусмотренный Налоговым Кодексом Российской Федерации. Суд также критически относится к справке за подписью ответственного лица (сотрудника управления), поскольку данный документ составлен исключительно в связи с настоящим судебным разбирательством и не носит двусторонний или независимый характер. Учитывая, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору установлен судебными актами (имеющими для настоящего дела преюдициальное значение), причинение действиями ответчика
работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пунктом 10 Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2008 № 455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», пунктом 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 № 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки», Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 31.07.2006 № 192п «О формах документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и инструкции по их заполнению», Письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 14.12.2004 № КА-09-25/13379 «О применении финансовых санкций в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ», пунктом 42 Постановления
области (далее - ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, при проезде в командировку. В обоснование заявленных требований указало, что с _ _ года ФИО4 проходит службу в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области в должности ***. Использовав очередной ежегодный отпуск (1 часть) за _ _ год. _ _ года ответчик обратился с заявлением о выдаче аванса на льготный проезд в отпуск. _ _ денежные средства в сумме *** рублей были перечислены на банковскую карту ФИО4 В нарушение пункта 8 Порядка оплаты проезда сотруднику уголовно-исполнительной системы по авансовому отчету от _ _ года № *** на сумму *** рубля *** копеек в документах стоимость проезда указана как в рублях, так и в иностранной валюте, чек электронного терминала с использованием банковской карты, подтверждающий оплату, отсутствует, а
фонда оплаты труда ГКУ РК «СРЦН Сыктывдинского района» путем обмана, пользуясь своим авторитетом как опытного работника в Учреждении, находясь по вышеуказанному адресу, подготавливала и предоставляла директору ГКУ РК «СРЦН Сыктывдинского района», не осведомленному о том, что фактически ФИО2 трудовую деятельность в Учреждении не осуществляет, проекты приказов, касающихся трудовой деятельности ФИО2 (о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, о предоставлении учебного отпуска работнику, об увольнении работника, о направлении в командировку), влекущих получение ФИО2 компенсационных выплат, после чего предоставляла приказы, подписанные директором Учреждения, а также документы ФИО2, подтверждающие понесенные им расходы, дающие право на получение компенсационных выплат, связанных на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, за неиспользованный отпуск, за учебный отпуск, а также на оплату командировок, в бухгалтерию Учреждения, расположенную по адресу: Республика Коми, <...>, работники которой, будучи не осведомленными о том, что фактически ФИО2
собственных денежных средств на свое имя авиабилет № на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту – перевозчиком Аэрофлот Boeing 777-300ER SU1712 класса эконом, стоимостью 13 200 рублей 0 копеек и желая возместить за счет денежных средств работодателя расходы, понесенные им на оплату стоимости своего проезда и провоза багажа обратно из отпуска к месту проведения службы на территорию , используя свое служебное положение изготовил: - заявление о выдаче аванса на расходы по командировке в на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 870 рублей 00 копеек; - смету расходов от ДД.ММ.ГГГГ по командировке в на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 870 рублей 00 копеек, собственноручно подписав указанные документы , как руководитель Управления от своего имени, после чего, направил их на исполнение в отдел экономики и финансов Управления для получения последним денежных средств на командировочные расходы. На основании вышеуказанных документов, главный бухгалтер-консультант Управления Свидетель №1, не осведомленная о преступных
