«Домремстрой» уточнен период, в счет оплаты задолженности за который произведена оплата по платежные поручениям № 473 от 29.08.2016, № 486 от 12.09.2016, № 499 от 26.09.2016, № 510 от 29.09.2016, № 528 от 11.10.2016, № 550 от 24.10.2016, № 555 от 27.10.2016, № 583 от 10.11.2016, № 602 от 17.11.2016, № 606 от 21.11.2016. Письмом от 27.02.2018 № 68 (т.28 л.д.9) ООО УК «Домремстрой» уточнен период, в счет оплаты задолженности за который произведена оплата через терминал от 15.12.2017, от 26.12.2017, от 29.12.2017. Из контрольной ведомости поступления оплат (т.28 л.д.57-59) следует, что денежные средства, учтенные в оплату долга, были перечислены управляющей компанией через терминал в следующие сроки: - за июнь 2016 года: 26 666,50 руб. – 14.12.2017, 50 000 руб. – 19.12.2017, 50 000 руб. – 20.12.2017, 50 000 руб. – 26.12.2017; - за июль 2016 года: 50 000 руб. – 26.12.2017; - за август 2016 года: 50 000 руб.
договору в силу статьи 819 ГК РФ, пункта 3 части 1 статьи 3 ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Возможность взимания комиссий при получении клиентом денежных средств через устройства самообслуживания (банкоматы) предусмотрена Законом и соглашением сторон. Выбор между способом получения наличных денежных средств всегда остается за клиентом. Это может быть получение наличных денежных средств через кассу (бесплатно); может быть получение наличных с использованием банковской расчетной карты с взиманием комиссии или без такового, может быть оплата через терминал торгового предприятия. Поскольку сделка оспорима, то подлежит применению годичный срок исковой давности, установленный пунктом 2 статьи 181 ГК РФ. В материалах дела не имеется доказательств направления в адрес Банка доказательств перехода права. Положения статьи 358 ГК РФ обязывают нового кредитора представить доказательство перехода права под угрозой возможности не исполнения должником предположительно возникшего требования. Истец ограничился направлением претензии, которая не может подтверждать переход права. Таким образом, оснований для удовлетворения претензии истца нет. Обязательство не
В силу п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает решение, в том числе о направлении дела по подсудности. В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Указанные требования уголовно-процессуального закона судом не соблюдены. Принимая решение о направлении дела по территориальной подсудности, суд указал, что преступление окончено на территории Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, где была произведена оплата через терминал для приема безналичных платежей на сумму 920 рублей. Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что предметом преступления являются безналичные денежные средства, и преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Поскольку банковский счет потерпевшего, с которого изъяты денежные средства, открыт в отделении ПАО «Сбербанк России» в г. Таганроге, уголовное дело подлежит рассмотрению в Таганрогском городском суде
жалобе защитник-адвокат Пуртов М.Ф. просит приговор суда отменить и прекратить производство по делу в связи с непричастностью ФИО1 (ФИО)21 по основаниям, предусматриваемым п. 3 ч. 2 ст. 24 УПК РФ. По его мнению, приговор является незаконным, необоснованным и не соответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ. Указывает на то, что ФИО1 (ФИО)22 не причастен к совершению преступления, поскольку отсутствуют доказательства того, что именно ФИО1 (ФИО)23 заказал посредством интернета наркотические средства, и им была произведена оплата через терминал . Ссылается на то, что компьютер не был изъят, и по нему не назначалась и не проводилась компьютерно-техническая экспертиза в порядке ст. 195 УПК РФ. Также указывает, что суд не учел показания отца и жены (ФИО)6 о том, что он злоупотреблял наркотическими средствами и закончил жизнь самоубийством, и по надуманным основаниям дал критическую оценку показаниям свидетеля (ФИО)7, который пояснил, что (ФИО)6 рассказал ему о сделанным им на имя ФИО1 (ФИО)24 заказе на посылку
