контролировать расходы для каждой российской организации в сумме, не превышающей 20 процентов поступлений на их субсчета, учет по которым должен осуществляться раздельно. Вышеупомянутые расходы любой российской организации могут превышать 20 процентов только при наличии предварительного разрешения Резервного банка Индии. Вопрос о предоставлении такого разрешения будет рассматриваться и решаться Резервным банком Индии индивидуально для каждого случая. Для разрешенных операций по специальным счетам могут быть использованы различные формы расчетов, существующие в международной банковской практике и касающиеся оплаты экспорта товаров и услуг, а именно: платеж через аккредитив, платеж против акцепта документов и документы против платежа. 4. Вышеуказанные положения будут применяться к другим контрактам, выраженным в индийских рупиях и заключенным на условиях рассрочки платежа, по взаимному согласию Сторон". В случае согласия Индийской Стороны с вышеизложенным настоящее письмо и ответное письмо Вашего Превосходительства составят Соглашение между нашими Правительствами по данному вопросу, которое вступит в силу с даты ответного письма. Примите, Ваше Превосходительство, уверения в моем
на территории Российской Федерации (привлечение иностранных специалистов для проведения обучения на предприятиях малого и среднего предпринимательства, оплата расходов по проживанию и проезду иностранных партнеров к месту проведения переговоров); е) оказывает помощь субъектам малого и среднего предпринимательства в формировании и продвижении инвестиционного и экспортного предложения, в том числе в подготовке, переводе на иностранный язык (языки) презентационных материалов в печатном и электронном виде, распространении указанных материалов; ж) оказывает помощь в организации участия субъектов малого и среднего предпринимательства в выставках и ярмарках, бизнес-турах, семинарах, конференциях, круглых столах, коллективных промоутерских мероприятиях (включая "Деловые миссии"), встречах и других международных мероприятиях, в том числе в организации коллективных деловых поездок субъектов малого и среднего предпринимательства для участия в различных промоутерских мероприятиях на территории Российской Федерации и за рубежом; з) оказывает помощь в приведении продукции в соответствие с требованиями, необходимыми для экспорта и импорта товаров/услуг (стандартизация, сертификация, необходимые разрешения), в продвижении индивидуальных и коллективных торговых марок; и) осуществляет
соответствовать следующим требованиям: - наличие высшего образования (специального образования в сфере менеджмента); - наличие опыта работы не менее 3 лет (в сфере инновационной деятельности). IV. Условия участия субъекта Российской Федерации в конкурсном отборе по мероприятиям по поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства, производящих и (или) реализующих товары (работы, услуги), предназначенные для экспорта 4.1. Субъект Российской Федерации допускается к участию в конкурсном отборе по мероприятиям, связанным с оплатой услуг по выполнению обязательных требований законодательства Российской Федерации и (или) законодательства страны-импортера, являющихся необходимыми для экспорта товаров (работ, услуг), для выполнения которых предоставляется субсидия, в случае, если обеспечит следующие условия предоставления таких субсидий. 4.1.1. Субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации после предоставления субъектом малого и среднего предпринимательства уполномоченному органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации документов, перечисленных в пункте 35 Правил распределения и предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на государственную поддержку малого и
апелляционного суда от 04.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2014 по тому же делу по иску общества к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – предприятие) в лице филиала на Куйбышевской железной дороге и открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно списанных денежных средств с лицевого счета общества, составляющих сумму НДС при оплате услуг по охране и сопровождению грузов при перевозке их на экспорт , в период с 15.09.2010 по 31.12.2010 в размере 51 355, 52 рубля. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В., выслушав объяснения представителя общества ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителей ОАО «РЖД» - ФИО2, ФИО3, ФИО4, предприятия – ФИО5, ФИО6, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, установила: между обществом и предприятием заключен договор от 03.12.2008 № 9/НОР-3/849 на оказание услуг по сопровождению и охране
на оплату с выделением НДС по нулевой ставке, отсутствие со стороны общества «Транснефть-Терминал» возражений относительно представляемых компанией в подтверждение указанной ставки документов и т.д.), свидетельствуют о согласовании сторонами цены услуг с учетом нулевой ставки налога. Кроме того, как полагают заявители, доплатив в бюджет на основании решения налогового органа сумму НДС по ставке 18 процентов в рублях, в результате удовлетворения настоящего иска в иностранной валюте истец получит неосновательное обогащение в размере курсовой разницы. Компания «Гунвор СА» также указывает на пропуск обществом «Транснефть-Терминал» срока исковой давности. Приведенные заявителями доводы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому их кассационные жалобы с делом следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л: кассационные жалобы компании с ограниченной ответственностью «Порт Юнион Ойл Экспорт Лимитед»
орган указывает на то, что оплата экспортных формальностей продавцом (ООО «Гефест») без компенсации данных расходов покупателем (фирма NEODROM OU) при условиях поставки EXW не предусмотрена положениями Инкотермс-2010. Следовательно, при наличии исходных условий о вывозе товаров на условиях и оплате экспортных формальностей продавцом, данные расходы на основании пунктов 11, 16 Правил подлежат включению в таможенную стоимость вывозимых товаров как составная часть цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товары при их продаже на вывоз из Российской Федерации в страну назначения, под которой понимается общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу и (или) иному лицу в пользу продавца. В рассматриваемом случае таможенные платежи при декларировании на экспорт спорных товаров были уплачены обществом, документ, подтверждающий фактическое включение расходов в согласованную цену обществом не представлен. Таким образом, по мнению таможни, суды необоснованно указали на то, что согласованная между продавцом и покупателем цена на условиях поставки EXW уже
а также о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.02.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015, исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя взыскана компенсация в размере 50 000 рублей, на оплату услуг представителя 283 рубля 30 копеек; с хладокомбината взыскана компенсация в размере 3 000 000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 16 981 рубль 35 копеек; с общества «Полярис-Экспорт » взыскана компенсация в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1131 рубль 35 копеек; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Хладокомбинат обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Челябинской области от 02.02.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшегося обстоятельства хладокомбинат ссылался на потерю «изобразительным элементом (геометрические фигуры-шестиугольники и треугольники красного и
Поволжского округа от 04.06.2014 по делу № А55-18187/2013, установила: общество обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице филиала на Куйбышевской железной дороге (г.Москва; далее – предприятие) и открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (г.Москва; далее – ОАО «РЖД») о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно списанных денежных средств с лицевого счета общества, составляющих сумму НДС при оплате услуг по охране и сопровождению грузов при перевозке их на экспорт , в период с 15.09.2010 по 31.12.2010 в размере 51 355 руб. 52 коп. Решением суда первой инстанции от 18.11.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано. Общество 04.08.2014 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. Определением Судебной коллегии по экономическим спорам
фактическое поступление выручки от иностранного или российского лица - покупателя указанных работ (услуг). В Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.07.2003 N 12-П выражена правовая позиция, заключающаяся в том, что положения ст. 165 НК РФ о пакете документов недопустимо применять формально. Если документ является доказательством в гражданско-правовых спорах, то он обладает доказательственным значением и в сфере налоговых отношений. Таким образом, если предусмотренные пп.2 п.1 ст. 165 НК РФ выписки банка доказывают факт прекращения обязательства по оплате экспорта товаров (работ, услуг), то такой же факт доказывает и зачет встречного однородного требования (ст. 410 ГК РФ). Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20.02.01 N 3-П, исчисление подлежащей взносу в бюджет суммы налога на добавленную стоимость не зависит от формы расчетов между продавцом и покупателем, поскольку оно основано на общем правиле определения добавленной стоимости как разницы между стоимостью реализованных товаров (работ, услуг) и стоимостью материальных затрат на их производство
инстанции установлено и материалами дела подтверждается зачет встречных однородных требований, и прекращение встречных денежных обязательств сторон. Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 12-П положения статьи 165 Кодекса о пакете документов недопустимо применять формально. Если документ является доказательством в гражданско-правовых спорах, то он обладает доказательственным значением и в сфере налоговых отношений. Таким образом, если предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 165 Кодекса выписки банка доказывают факт прекращения обязательства по оплате экспорта товаров (работ, услуг), то такой же факт доказывает и зачет встречного однородного требования (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции счел ошибочными выводы налогового органа о том, что акты взаимозачетов не могут быть признан доказательством, подтверждающим фактическое поступление выручки и право на применение налоговой ставки 0 процентов. Статья 165 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит запрета на проведение зачета при осуществлении расчетов при реализации экспортных услуг. Тем самым, поскольку
стоимость» о фактически уплаченных поставщикам суммах налога должно пониматься только как уплата непосредственно в виде денежной суммы и что уплатой не может быть признан зачет встречных требований, осуществляемый на основании статьи 410 ГК РФ. Зачет взаимных денежных требований имеет характер реальных затрат и не порождает более никаких обязательств, а поэтому суд апелляционной инстанции считает, что зачет встречного однородного требования на основании ст. 410 ГК РФ обладает такой же доказательственной силой факта прекращения обязательства по оплате экспорта товаров (работ, услуг), как и выписки банка. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлениях ФАС ПО по делам № А55-6966/2007, № А55-6967/2007, № А55-17494/2007. Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 6 Постановления № 65 от 18.12.2007 года, если при рассмотрении заявления налогоплательщика о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС (бездействия налогового органа) суд установит, что мотивы отказа необоснованны, он признает оспариваемое решение (бездействие) незаконным и в резолютивной части судебного акта
и общедоступной почтовой связи, государственное регулирование тарифов на которые на внутреннем рынке РФ осуществляет федеральная служба по тарифам», утвержденным постановлением Правительства РФ от 24 октября 2005г. № 637. Этот перечень является исчерпывающим и не содержит в качестве такой услуги продажу знаков почтовой оплаты. Как следует из п.1.5 «Положения о знаках почтовой оплаты и специальных почтовых штемпелях РФ», утвержденного приказом Минсвязи РФ от 26 мая 1994г. № 115, непосредственное планирование, издание и распространение знаков почтовой оплаты, экспорт и импорт филателистических товаров осуществляется издательско-торговым центром «Марка» Федерального управления почтовой связи при Минсвязи РФ. Таким образом, деятельность ФГУП «Почта России» по реализации государственных знаков почтовой оплаты, то есть маркированной продукции, услугой почтовой связи не является, следовательно, не относится к сфере деятельности субъекта естественных монополий. Аналогичная позиция высказана в письме Федеральной антимонопольной службы № от 12 июля 2013г. «О разъяснении законодательства». Поэтому заключение ФИО1 муниципального контракта на поставку одноименных товаров на указанную сумму с
Федерации (почтовые марки и блоки, маркированные конверты и карточки) предназначены для оплаты услуг почтовой связи, предоставляемых учреждениями связи, согласно действующим тарифам и подтверждения этого на внутренней и международной корреспонденции. Организация издания и распространения знаков почтовой оплаты осуществляется Федеральным управлением почтовой связи (ФУПС) при Министерстве связи Российской Федерации в соответствии с Положением о Федеральном управлении почтовой связи, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 798. Непосредственное издание и распространение знаков почтовой оплаты, экспорт и импорт филателистических товаров осуществляется Издательско-торговым центром "Марка" Федерального управления почтовой связи при Министерстве связи Российской Федерации. Знаки почтовой оплаты печатаются предприятиями Государственного производственного объединения государственных знаков Министерства финансов Российской Федерации (Гознак) согласно заключаемым договорам. Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и представленную истцом самодельную карточку, в отправке которой истцу было отказано, суд приходит к выводу о том, что доказательств соответствия самодельной почтовой карточки «Скамья вразумления» существующим стандартам истцом суду не представлено. При
Правилами представления резидентами и нерезидентами подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций агентами валютного контроля», утвержденных Постановлением РФ №98 от 17.02.2007года в адрес ООО «Кэн-Пак» участника ВЭД был направлен запрос №29-19/1947 о предоставлении в срок не превышающий 30 рабочих дней с даты получения запроса, заверенных копий, подтверждающих документов, касающихся экспорта товаров по контракту №RU/ 45096322/00009 от 11.04.2006г.: грузовые таможенные декларации, транспортные документы, СМR по которым осуществлялась международная перевозка товаров по ГТД, документов подтверждающих оплату экспорта товаров выписки по лицевому счету, платежные документы, справки о подтверждающих документах о валютных операциях, о поступлении валюты, иные документы, подтверждающие сроки оплаты товара. л.д.6-7) 10.02.2010 года ООО «Кэн-Пак» запрос получен. л.д.8) 16.03.2010года ООО «Кэн-Пак» представило часть требуемых документов и ходатайствовало о продлении срока предоставления документов, который Белгородской таможней установлен до 06.04.2010г. л.д.74) 30.04.2010года в отношении ООО «Кэн-Пак» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ. Юридическое лицо уведомлено о необходимости явки представителя для
Российской Федерации (почтовые марки и блоки, маркированные конверты и карточки) предназначены для оплаты услуг почтовой связи, предоставляемых учреждениями связи, согласно действующим тарифам и подтверждения этого на внутренней и международной корреспонденции. Организация издания и распространения знаков почтовой оплаты осуществляется Федеральным управлением почтовой связи (ФУПС) при Министерстве связи Российской Федерации в соответствии с Положением о Федеральном управлении почтовой связи, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Непосредственное издание и распространение знаков почтовой оплаты, экспорт и импорт филателистических товаров осуществляется Издательско-торговым центром "Марка" Федерального управления почтовой связи при Министерстве связи Российской Федерации. Знаки почтовой оплаты печатаются предприятиями Государственного производственного объединения государственных знаков Министерства финансов Российской Федерации (Гознак) согласно заключаемым договорам. Таким образом, учитывая, что почтовая карточка относится к знакам почтовой оплаты, то действия ФГУП «Почта России» по отказу ФИО1 в пересылке самодельных почтовых карточек являются правомерными. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может
марки и блоки, маркированные конверты и карточки) предназначены для оплаты услуг почтовой связи, предоставляемых учреждениями связи, согласно действующим тарифам и подтверждения этого на внутренней и международной корреспонденции. Организация издания и распространения знаков почтовой оплаты осуществляется Федеральным управлением почтовой связи при Министерстве связи Российской Федерации в соответствии с Положением о Федеральном управлении почтовой связи, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 5 14 августа 1993 года№ 798. Непосредственное издание и распространение знаков почтовой оплаты, экспорт и импорт филателистических товаров осуществляется Издательско-торговым центром «Марка» Федерального управления почтовой связи при Министерстве связи Российской Федерации. Знаки почтовой оплаты печатаются предприятиями Государственного производственного объединения государственных знаков Министерства финансов Российской Федерации (Гознак) согласно заключаемым договорам. Установив, что почтовая карточка, изготовленная ФИО1, и представленная операторам почтовой связи для отправки, не соответствует установленным стандартам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца о возложении обязанности осуществить пересылку самодельной почтовой
