руб. за 1 кВт.ч., то есть в размере, отличном от установленного приказом Управления от 25.12.2020 № 538-т «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Орловской области» тарифа, а именно: с 1 января по 30 июня 2021 в размере 4 руб. за кВт.ч., с 1 июля по 31 декабря 2021 года - 4,20 руб. за кВт.ч. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанцией гр. ФИО5 на оплатуэлектроэнергии в СНТ «Кристалл» от 26.06.2021 через банкомат Сбербанка на сумму 35 руб. за 7 кВт.ч. - применяемый тариф в размере 5 руб. за кВт.ч.; квитанцией ФИО6 на оплату электроэнергии в СНТ «Кристалл» от 22.08.2021 на сумму 400 руб. (показания эл. счетчика 3504 - 3431 = 73 квт) - применяемый тариф 400/73 = 5,48 руб. за кВт.ч. 04.10.2021, усмотрев в действиях СНТ «Кристалл» признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных
отличается от тарифа, утвержденного приказом Управления от 25.12.2020 № 538-т, является нарушением порядка ценообразования в электроэнергетике. Тариф - это цена потребляемого коммунального ресурса, которая выражается в отношении стоимости в рублях к единице потребления, например, стоимость 1 кВт, 1 кубометра (1 м3) воды или 1 Гкал (тепловой энергии). Вместе с тем платой за услуги электроснабжения является оплата за общий объем потребленной электроэнергии, умноженный на тариф. Следовательно, довод представителя заявителя о том, что протоколом общего собрания членов товарищества установлена плата за потери в электрических сетях, а не тариф, является несостоятельным. Довод заявителя о том, что члены СНТ «Кристалл» намеренно перечисляли на счет товарищества плату за электроэнергию по тарифу в 5 руб. за 1 кВт.ч., в то время как товарищество не формировало квитанций, не принимается судом в связи со следующим. В силу п. 7 ст. 3 Закона № 217-ФЗ взносами являются денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с
электронном виде в формате *.xls на электронном носителе. Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. Во исполнение определения от 25.09.2023 об истребовании доказательств ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» в материалы дела представлены копии заявлений на заключение договора на поставку электроэнергии и квитанции, а также пояснения, согласно которым в связи с отсутствием в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» технической документации по присоединению к сетям СНТ «Садовод-Любитель» наличие квитанции об оплатеэлектроэнергии в СНТ «Садовод-Любитель» подтверждает фактическое присоединение к сетям СНТ. Указанные документы приобщены судом к материалам дела. Истец ранее представил в материалы дела пояснения, согласно которым в АО «Донэнерго» отсутствуют сведения по каждому адресу потребителя с указанием его назначения, а также акты ежемесячного контрольного снятия показаний, поскольку определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2012 по делу № А5320874/2012 между ЗАО «Донэнергосбыт» (правопредшественником ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») (заказчиком) и АО «Донэнерго» (исполнителем) утверждено мировое соглашение, в соответствии
свое право на получение оплаты за услуги по передаче электрической энергии на энергопринимающие устройства ТСН СНТ «Мичуринец» и ТСН СНТ «Взморье» с 01.01.2021. С указанной даты реализовало свое право на получение оплаты за услуги по передаче электрической энергии на энергопринимающие устройства ООО «Стройгарант» и МУП «Водоочистные сооружения Палласовского района» ООО «Энергетическая промышленная группа». Кроме того, истец ссылался на, что у ООО «Энергетическая промышленная группа» и ООО «Волгаэнергосеть-СНТ» отсутствуют заключенные с 01.11.2020 с ПАО Волгоградэнергосбыт договоры купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях, принятых по договорам аренды/безвозмездного пользования, а ПАО «Россети Юг» в спорный период не обращалось в АО «Волгоградоблэлектро» с предложением сальдирования перетока электроэнергии из сети АО «Волгоградоблэлектро» в сети ООО «Энергопром ГРУПП» и ООО «Волгаэнергосеть – СНТ ». С ООО «Волгаэнергосеть - СНТ» заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 16/1/2020 от 15.01.2020, в соответствии с пунктом 2.1. которого ПАО «Волгоградэнергосбыт» (продавец) обязано осуществлять продажу
2017г. и по настоящее время.. Он полагает, что взимание платы за электроэнергию по установленным тарифам СНТ «Юбилей», является необоснованным и незаконным, поскольку СНТ «Юбилей» не является сбытовой компанией, имеющей устанавливать свои тарифы на электроэнергию. Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил удовлетворить исковые требования. Ответчик - СНТ «Юбилей» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых указал, что оплата электроэнергии в СНТ «Юбилей» производится по тарифам, утвержденным Правительством и Комитетом по тарифам и ценовой политике <адрес>, Ввиду неизбежных потерь электроэнергии во внутренних сетях садоводства, для возможности оплаты поставщику электроэнергии АО «Петербургская сбытовая компания» всей расходованной в СНТ «Юбилей» электроэнергии, общим собранием утвержден сбор дополнительного взноса с садоводов, пропорционального количеству потребляемой на индивидуальном участке электроэнергии. Данный сбор составляет 10% стоимости потребляемой энергии. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд
электроэнергии, потребляемой на общие нужды, по показаниям счетчика, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 88 500 рублей в счет возмещения оплаченных юридических услуг, 3 900 рублей в счет транспортных расходов, 150 000 в счет компенсации морального вреда, 1 700 рублей в счет возмещения расходов на составление доверенности, 600 рублей в счет возмещения расходов на государственную пошлину. Свои требования мотивировал тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Оплата электроэнергии в СНТ «Высотка» на общие нужды включена в членские взносы и списывается автоматически, независимо от того, потреблялась она или нет. Также невозможно узнать, какие потребители включены в понятие «Электроэнергия на общие нужды», какие средства учета используются для этого, как ведется учет потребленной электроэнергии на общие нужды, по каким тарифам она рассчитана. Правление, председатель правления или общее собрание СНТ не может устанавливать тарифы на электроэнергию, истец вправе требовать от СНТ установить счетчик на электроэнергию, потребляемую на
в проверяемый период председателем товарищества была ФИО7 В связи с отсутствием финансовых документов, сбор информации осуществлялся по членским книжкам и запросам информации в сторонних организациях (акты сверки, копии договоров, соглашений и т.п,). В ходе проверки установлено, что за проверяемый период Председателем-казначеем ФИО7 собрано средств: Членских взносов <данные изъяты> За электроэнергию -<данные изъяты>. Целевых взносов (фонарка) -<данные изъяты>. Всего собрано средств на общую сумму <данные изъяты> руб. Произведены оплаты: Вывоз мусора-- <данные изъяты> руб. Оплата электроэнергии в СНТ «<данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. б/н -<данные изъяты>. Всего израсходовано средств на сумму <данные изъяты>. Расход средств в сумме <данные изъяты> руб. документально не подтвержден. Комиссией выявлены задолженности: по налогу на землю в сумме <данные изъяты> руб., в том числе пени по налогу <данные изъяты>.; за электроэнергию в ОАО «Мосэнергосбыт» по договору от <данные изъяты>. № №, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.; задолженность перед СНТ «<данные изъяты> за электроэнергию и
собственником земельного участка в СНТ «Аист» и его членом. 03 октября 2020 года он обратился к правлению СНТ «Аист» с заявлением о предоставлении ему копий приходно-расходных смет, отчетов ревизионных комиссии, платежных поручений, подтверждающих перечисление денежных средств на оплате расходов СНТ «Аист». Однако до обращения в суд указанное заявление рассмотрено не было, копии документов им получены не были. Кроме того, за период с 2017 года по 2020 год истец нес расходы по оплате электроэнергии. Оплата электроэнергии в СНТ «Аист» осуществлялась через правление СНТ «Аист», а затем на его расчетный счет. В 2017 году тариф по оплате за электроэнергию был определен в размере 4 рубля 90 копеек за 1 кВт., в период с 2018 по 2020 года по 5 рублей 60 копеек, что не соответствует требованиям Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусматривающем исключительность установления тарифов на потребление электрической энергии государственными органами власти. Ни общее собрание, ни правление СНТ «Аист»
