ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Оплата государственной пошлины другим лицом за юридически значимые действия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 09АП-79328/20 от 24.12.2021 Верховного Суда РФ
рассмотрение кассационной жалобы судом округа. Оставшиеся 3000 рублей заявитель просил зачесть в счет оплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы Верховным Судом Российской Федерации. Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 рублей. В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия . Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано
Определение № 13АП-19179/19 от 19.03.2020 Верховного Суда РФ
обоснование которого представило письмо от 21.06.2019 № 180, направленное в адрес ООО «СтройГрад», содержащее просьбу об оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы общества в Верховном Суде Российской Федерации по делу № А56-75499/2017, а также копию платежного поручения от 25.06.2019 № 326. Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия . Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех
Решение № А51-1850/18 от 13.08.2018 АС Приморского края
средств, инкассовые поручения взыскателей средств, банковские ордера 1-4 очередностей (без исключений) и 5 очередности (только в оплату налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы и государственных внебюджетных фондов РФ и переводов в пользу Банка); распоряжения 5 очередности (не указанные в первом буллите) к исполнению не принимаются и возвращаются клиентам. Поскольку распоряжение Клиента от 18.10.2017 об уплате государственной пошлины не относится к 5 очередности (платежные требования получателей средств, инкассовые поручения взыскателей средств, банковские ордера в оплату налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы), оно не подлежало частичному исполнению и помещению в очередь не исполненных в срок распоряжений (картотека №2). В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Порядок и сроки уплаты государственной пошлины за совершение уполномоченными органами юридически значимых действий определены статьей 333.18 Кодекса. В пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ № 47 «О некоторых вопросах
Постановление № 12АП-3271/2013 от 23.05.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
05.09.2012 принято решение № 6515 об отказе в выдаче Обществу лицензии в связи с непредставлением документа, подтверждающего оплату государственной пошлины. Как установлено пунктом 94 части 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается за выполнение уполномоченным органом действий по предоставлению или продлению срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции в 40 000 рублей за каждый год срока действия лицензии. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлены в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Так, статья 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, согласно которым уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае: - уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; - отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие. Следовательно, только по
Постановление № 17АП-17501/2014 от 25.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
затребованы также документы, подтверждающие оплату заемщиками госпошлины. В соответствии с ч. 2 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. Однако, как уже было указано, заемщики уклоняются от регистрации права собственности и ипотеки, в связи с чем государственная пошлина за регистрацию права собственности оплачена заявителем в целях последующей регистрации ипотеки, а не заемщиками. В действующем налоговом законодательстве отсутствует норма права, которая регулировала бы порядок оплаты государственной пошлины третьим лицом за совершение юридически значимых действий в пользу плательщика госпошлины, в том случае если последний уклоняется от оплаты, что препятствует реализации прав третьим лицом. Поскольку регистрация права собственности является юридически значимым действием и подлежит оплате госпошлиной на основании закона, а Заемщики как плательщики сбора оплачивать госпошлину не намерены, Заявитель в данном случае в целях регистрации установленных судом прав собственности и ипотеки вынужден уплатить госпошлину за счет своих средств, поскольку именно он заинтересован в реализации решения суда.
Кассационное определение № 88А-15779/20 от 07.10.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
Федерации о нотариате относит подачу такого заявления к услугам правового и технического характера, оказываемым в связи с совершением нотариального действия. Оплата данных услуг является одним из источников финансирования деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой (статья 23 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате). В свою очередь расходы по оплате государственных пошлин, если они не были осуществлены заявителем или третьим лицом самостоятельно, входят в состав расходов, оплачиваемых нотариусу, занимающемуся частной практикой, при осуществлении им обязанностей и полномочий, предусмотренных законодательством в связи с совершением нотариального действия. Следовательно, вопреки доводам кассационной жалобы, государственная пошлина за регистрацию уплачивается в бюджет либо самостоятельно лицом, в пользу которого совершается юридически значимое действие , либо перечисляется нотариусом с предварительным или последующим возмещением ему соответствующих расходов. Однако, во всяком случае, как верно отмечено судами, юридически значимое действие - государственная регистрация прав - совершается исключительно в отношении заявителя, а не нотариуса, в связи с чем плательщиком государственной пошлины по смыслу приведенных
Апелляционное определение № 33-4297/2022 от 13.07.2022 Омского областного суда (Омская область)
его недостатков, указанных в определении об оставлении иска без движения, поскольку оснований для принятия представленных платежных квитанций об уплате государственной пошлины у суда первой инстанции не имелось, излишние выводы суда относительно оплаты государственной пошлины ненадлежащим лицом, с учетом изложенного, на верность выводов суда первой инстанции о наличии оснований для возврата искового материала его подателю в порядке ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ не повлияли. Согласно ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия . Учитывая изложенное, зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть произведен соответствующим органом, в который плательщик обращался за совершением юридически значимого действия, и по реквизитам района по месту совершения юридически