следующий семестр обучения оплата повышалась на 4 % (пункт 3.1 договора). Согласно представленному истцом расчету за период с 2012 по 2016 года им было уплачено институту 267 212 рублей. В подтверждение оплаты образовательных услуг истец представил только часть сохранившихся у него квитанций об оплате за период с 2013 по 2016 годы на общую сумму 193 000 рублей, взысканную судом с ответчика в пользу истца. При этом истец заявлял о том, что квитанции об оплате образовательных услуг за первый 2012 год обучения не представлены по причине их утраты. Суды не учли, что институтом в ходе рассмотрения дела не оспаривалась заявленная ФИО2 в иске сумма в размере 267 212 рублей, расчет которой соответствует пункту 3.1 договора, доводов о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по оплате образовательных услуг за 2012 год ответчиком не заявлялось. Также без оценки судов оказался тот факт, что в указанном году ФИО2 проходил обучение в институте. Доказательств того, что
обеспечение дополнительного образования детей в муниципальных общеобразовательных организациях посредством предоставления субвенций местным бюджетам, включая расходы на оплату труда, приобретение учебников и учебных пособий, средств обучения, игр, игрушек (за исключением расходов на содержание зданий и оплату коммунальных услуг), в соответствии с нормативами, определяемыми органами государственной власти субъектов Российской Федерации (подпункт 13); финансового обеспечения получения дошкольного образования в частных дошкольных образовательных организациях, дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования в частных общеобразовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным общеобразовательным программам, посредством предоставления указанным образовательным организациям субсидий на возмещение затрат, включая расходы на оплату труда, приобретение учебников и учебных пособий, средств обучения, игр, игрушек (за исключением расходов на содержание зданий и оплату коммунальных услуг ), в соответствии с нормативами, указанными в подпункте 13 приведенного пункта (подпункт 13.2). Аналогичные полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере образования закреплены в пунктах 3 и 6 части 1 статьи 8
Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 г. № 761 (далее также - Правила предоставления субсидий), рекомендуется относить для граждан до 23 лет, обучающихся в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования по очной форме обучения, - справку об отсутствии стипендии. ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании не действующими пункта 45.1, подпункта «б» пункта 48 в части слов «до 23 лет» Методических рекомендаций. В обоснование заявленного требования указал, что оспариваемые положения противоречат Правилам предоставления субсидий; содержат не предусмотренные данными правилами нормативные предписания и оказывают регулирующее воздействие на отношения, связанные с предоставлением субсидий; создают препятствия к реализации права студента, осваивающего программу бакалавриата в образовательной организации высшего образования по очной форме обучения в возрасте старше 23 лет, на получение субсидии по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (далее - субсидия), гарантированной
В то же время ответчиком не представлено информации о составе семьи, получаемых супругой доходах. Наличие договора на оказание образовательных услуг с ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ», заключенного в отношении совершеннолетнего сына ответчика, не может быть признано безусловным основанием для длительного неисполнения решения суда и нарушения прав истца, как взыскателя. Сын ответчика является совершеннолетним гражданином, в материалах дела отсутствуют документы подтверждающие, что сын находится на иждивении ответчика и не имеет собственных доходов. Исходя из изложенного, оплата образовательных услуг является добровольной инициативой ответчика и не может учитываться при рассмотрении вопроса о предоставлении рассрочки. Кроме того, договор на оказание образовательных услуг заключен сроком до 31 августа 2022 года, а должник просит предоставить ему рассрочку исполнения судебного акта сроком на 10 лет. Суд апелляционной инстанции считает обоснованным довод истца о том, что имеющиеся кредиты, на которые ссылается ответчик как на обоснование тяжелого материального положения, оформлены им в добровольном порядке и оплачиваются ответчиком в срок,
и постановление от 22.08.2018 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления. Заявитель жалобы считает, что конкурсный управляющий в период с 01.07.2015 по 06.11.2015 неправомерно осуществил платежи на сумму 52 957 382 рубля 83 копейки в адрес кредиторов по текущим платежам, требования которых возникли после возникновения требования заявителя, в том числе НДФЛ за июль ‒ сентябрь 2014 года в сумме 2 700 000 рублей, возмещение расходов за медосмотр в сумме 519 659 рублей, оплата образовательных услуг в сумме 205 200 рублей, оплата по договорам поставки в сумме 39 237 293 рубля 22 копеек, оплата вознаграждения по агентскому договору в сумме 9 551 851 857 рублей 04 копеек, компенсация расходов по ГСМ за использование личного транспорта работниками предприятия в сумме 525 232 рублей. Спорные платежи не относятся требованиям, подлежащим удовлетворению в первую очередь, не являются требованиями об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам и привлеченных арбитражным управляющим, не являются
«Шик бьюти» (заказчик) заключен договор об оказании образовательных услуг по профессиональному обучению, в соответствии с условиями которого исполнитель берет на себя обязательство оказать заказчику платные образовательные услуги по профессиональному обучению по профессии (специальности): «Специалист по маникюру (моделирование и дизайн ногтей)» в объеме 288 часов в количестве 59 чел. (пункт 1.1 договора). Срок предоставления услуг: с 07 июня 2021 г. по 31 декабря 2021 г. (пункт 1.3 договора). В соответствии с п. 3.2 договора, оплата образовательных услуг производится Ответчиком поэтапно: 30 % оплачивается в течение десяти рабочих дней с момента зачисления группы на обучение, за каждую обучаемую группу, 70 % оплачивается в течение десяти рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ, за каждую обучаемую группу. Не позднее 10 (десяти) дней с момента окончания обучения исполнитель передает заказчику акт об оказании услуг, а также документы, подтверждающие получение гражданином документа о прохождении обучения. Заказчик обязан подписать указанный акт в течение 10
социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, исчисленные пропорционально фактически не неотработанному Гражданином сроку согласно подпункта «з» пункта 5. Расчеты ОАО «РЖД» с образовательной организацией Уфимским техникумом железнодорожного транспорта Уфимского института путей сообщения - филиала ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения» за 2015-2016г.г. учебный год осуществлялись по актам выполненных работ №УВ000002 от 11.01.2016г. №УВ000039 от 30.06.2016г. к договору №1700840 от 30.11.2015г., согласно которому оплата образовательных услуг на 1 студента по очной форме обучения на 1 курсе составляла 10 000, 00 руб. Расчеты ОАО «РЖД» с образовательной организацией Уфимским техникумом железнодорожного транспорта Уфимского института путей сообщения - филиала ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения» за 2016-2017г.г. учебный год осуществлялись по актам выполненных работ №УВ00007 от 09.01.2017г., №УВ000043 от 30.06.2017г. к договору №2139591 от 30.11.2016г., согласно которому оплата образовательных услуг на 1 студента по очной форме обучения на 2 курсе
возмездного оказания услуг об образовании детей дошкольного возраста по программе «Комплексная программа развития и воспитания по подготовке к школе детей 4-6 лет» на обучение сына Н.. Образовательная деятельность осуществляется ИП Л. на основании лицензии от 28 июня 2017 года № 19443, выданной Министерством общего и профессионального образования Свердловской области. Стоимость образовательных услуг за период обучения с 01 сентября 2018 года по 21 июня 2019 года составила 88000 рублей. В силу пункта 5.2 договора оплата образовательных услуг допускается путем использования средств материнского капитала. 26 сентября 2018 года через многофункциональный центр обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе города Екатеринбурга Свердловской области с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, 03 ноября 2018 года почтой ей было направлено уведомление об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, из которого следовало, что оплата образовательных услуг за счет средств материнского капитала возможна при
структурное подразделение Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» и заключить с ним трудовой договор на срок не менее 3 лет. В случае неисполнения обязательства по трудоустройству ответчик должен до 31 декабря текущего года возместить расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки. Расчет истцом с образовательным учреждением за 2016-2017 учебный год осуществлялся по актам выполненных работа № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оплата образовательных услуг на 1 студента по очной форме обучения на 1 курсе составила 10 000 рублей; за 2017-2018 учебный год – по актам выполненных работа № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оплата образовательных услуг на 1 студента по очной ставке обучения на 2 курсе составляла 20 000 рублей; за 2018-2019 учебный год – по актам выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ к
