Оплата общественного транспорта в командировке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

составила 3000 руб., что подтверждается счетом на оплату №11604 от 28. 08. 2019 года и кассовыми чеками от 28. 08. 2019 года (материалы по делу – л.д. 53, 54). Для проезда от железнодорожного вокзала г. Самары до гостиницы «Пирамида», от гостиницы до Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и от гостиницы «Пирамида» до железнодорожного вокзала г. Самары представителем ФИО2 использовался общественный транспорт. Стоимость проезда в автобусе составила 95 руб., что подтверждается проездными билетами №049135 на сумму 35 руб., №357632 на сумму 30 руб., №078087 на сумму 30 руб. (материалы по делу – л.д. 54). Представителю ФИО2 выплачены суточные в сумме 1000 руб., исходя из 500 руб. в сутки, установленных распоряжением генерального директора ОАО «Фармация» №175 (02-02) от 01. 12. 2017 года (материалы по делу – л.д. 48). Согласно авансовому отчету №497 от 30. 08. 2019 года расходы представителя ФИО2 за время нахождения в командировке в г. Самаре составили 7680 руб. 10

подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Судом первой инстанции верно установлено, что несение заявителем судебных расходов в размере 36 626 руб. 30 коп. подтверждается следующими документами: приказами Екатеринбургской таможни № 43-км от 11.04.2014, № 93-км от 14.08.2014, авансовыми отчетами № 380 от 23.04.2014, № 860 от 22.08.2014, № 862 от 22.08.2014, командировочными удостоверениями № 67 от 11.04.2014, № 150 от 14.08.2014, № 151 от 14.08.2014, кассовыми чеками и билетами на проезд в общественном транспорте от 20.08.2014, квитанциями от 19.08.2014, кассовыми чеками от 19.08.2014, посадочными талонами от 20.08.2014, проездными документами на проезд железнодорожным транспортом, квитанциями кассовых сборов от 16.04.2014, кассовыми чеками от 16.04.2014, билетами на проезд в общественном транспорте. В соответствии с пунктом 10 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 №

000 руб.; 4. Оплата интернета за декабрь (мобильный интернет МТС и Билайн) – 1500 руб.; ъ 5. Написание письменных объяснений и ходатайств по делу № А23-118/12 – 15 000 руб.; 6. Оплата такси в г. Тулу 26.11.2012 – 5 000 руб.; 7. Суточные 700 руб. 21 дн. – 14 700 руб.; 8. Транспортные расходы такси общественный транспорт 300 руб. в день 21 день – 6 300 руб.; 9. Оплата мобильной связи – 1 000 руб.; 10. Подготовка пояснений по перспективам судебных процессов – 10 000 руб. Согласно акту к смете № 4 от 29.12.2012 к договору № 1.1/АС за декабрь 2012 на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде(т. 24, л. д. 108): 1. Командировка в г. Москву- 5 000 руб.; 2. Командировка в г. Тулу в ТО ФСФР России в ЦФО – 3 000; 3. Предоплата за квартиру до 18.03.2013 – 75 000 руб.; 4.

расходы, в размере 32 509 руб. 84 коп., что подтверждается материалами дела, а именно: авансовыми отчетами, приказом о направлении работника в командировку, путевыми листами легкового автомобиля, расчетом ГСМ, а также платежными документами, подтверждающими факт оплаты. При этом представленные Инспекцией частично не читаемые кассовые чеки не могут свидетельствовать об отсутствии оплаты стоимости проезда в общественном транспорте, при наличии иных документов, подтверждающих указанные обстоятельства. В свою очередь, в подтверждение оплаты стоимости проезда, налоговым органом наряду с кассовыми чеками представлены также авансовые отчеты, оформленные по фактам использования подотчетным лицом денежных средств, перечисленных или выданных указанному лицу для целей поездки согласно приказу о командировке для участия в судебном заседании как сотрудника юридического отдела из г. Почепа, так и проверяющего инспектора из г. Трубчевска. Присутствие указанных лиц засвидетельствовано судом в протоколах с/з и судебных актах, что также не ставиться под сомнение обществом. Между тем представленные авансовые отчеты содержат необходимую информацию о полученных и израсходованных

Ленина), стоимостью 18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от 3-я Дачная (площадь Ленина) до места пребывания (<адрес>), стоимостью 18 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку от Восьмого Арбитражного апелляционного суда (<адрес>) до гостиницы «Крокус» (<адрес>), стоимостью 22 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на метро от станции Павелецкая до станции Киевский вокзал стоимостью 55 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на метро от станции Киевская до станции Павелецкая стоимостью 55 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на метро от станции Павелецкая до станции Киевский вокзал стоимостью 55 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на метро от станции Киевская до станции Павелецкая стоимостью 55 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на метро от станции Павелецкая до станции Киевский вокзал стоимостью 55 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на метро от станции Киевская до станции Павелецкая стоимостью 55 руб. Согласно ст. 168 ТК РФ следует, что при направлении в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы