Оплата обучения материнским капиталом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

установлено, что на момент заключения соглашения от 13.01.2016 о предоставлении субсидии гимназия не имела действующей аккредитации, что исключает право на получение субсидии в размере 2 572 000 руб., полученной гимназией с 01.01.2016 по 22.03.2016; гимназия допустила нецелевое расходование 80 000 руб. бюджетных средств на оплату труда работникам, не относящимся к должностям, реализующим образовательный процесс; гимназия неправомерно получила 673 000 руб. из бюджета Краснодарского края на оплату за обучение, поскольку оплата за обучение части учащихся произведена за счет средств материнского капитала . Управление вынесло в адрес гимназии предписание от 24.03.2020 № 824-02/09 о принятии мер по устранению допущенных нарушений и направило претензии от 08.04.2020 № 04.03-01-19-8250, от 14.04.2020 № 04.03-01-19-1288 о необходимости возмещения бюджету Краснодарского края 3 325 000 руб. субсидии. Неисполнение учреждением в добровольном порядке требований претензий послужило основанием для обращения управления в арбитражный суд с настоящими требованиями. Отказывая в удовлетворении требований в части возврата 2 572 000 руб.

между ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор о предоставлении образовательных услуг № 11 от 28.12.2020, в соответствии с которым истец обязался на возмездной основе оказать ФИО3 услуги по обучению ее ребенка (слушателя) в соответствии с образовательной программой (курсом). В соответствии с положениями договора, обучение по программе составляет 72 занятия, 144 академических часа; стоимость образовательной программы, согласно п. 3.1 договора, составляет 50400 рублей; оплата причитающихся школе денежных средств (суммы договора) осуществляется единовременно за весь курс обучения; оплата производится ФИО3 через банк за счет средств материнского семейного капитала (Государственный сертификат Серия МК-9 №0519611) переводом ГУ Управление пенсионного фонда в г. Первоуральске Свердловской области на счет школы. Желая воспользоваться средствами материнского семейного капитала на оплату образовательных услуг, оказываемых истцом, ФИО3 обратилась в УПФР в г. Первоуральске Свердловской области (межрайонное) с заявлением от 17.03.2021 о распоряжении средствами материнского семейного капитала на оплату образования ребенка - ФИО4 в сумме 50400 рублей по договору о

спора, расходных операций в спорный период ФИО4 не производилось, а согласно сведениям из трудовой книжки ФИО4, с июня 2017 года он был уволен с занимаемой должности в связи с ликвидацией предприятия. Между тем, суд правомерно принял во внимание возражения должника и ответчика на заявленные требования относительно того, что помимо отца, не имеющего в спорный период источника дохода, у ФИО6 имеются иные платежеспособные родственники, которые помогали ему в оплате обучения. Так, ответчик указал, что денежные средства на обучение были предоставлены ему родственником по материнской линии - ФИО8 – дедушкой ответчика. Согласно представленной справке 2-НДФЛ, доход, получаемый ФИО8, позволял ему оказывать финансовую помощь семье своей дочери, временно испытывающей финансовые трудности в связи с потерей работы супругом - должником. Так, в сентябре 2016 года ФИО8 перевел на счет своей дочери ФИО9 1 000 000 рублей, которая внесла их на свой вклад в Сбербанке, а накануне совершения первого оспариваемого платежа от 31.01.2018, а именно

правом заказчика вносить оплату как ежемесячно, так и в виде предоплаты единовременным платежом за последующие периоды путем безналичного перечисления средств на расчетный счет ИП ФИО2, открытый в АО «СМП Банк», из средств материнского (семейного) капитала на получение ребенком (детьми) платного дополнительного образования и осуществление иных расходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2007 г. № 926. Размер платежа для направления средств материнского (семейного) капитала на оплату дополнительного обучения ребенка за месяц составляет 6 320 рублей. Оплату Родительского взноса из средств материнского (семейного) капитала за период с 1 апреля 2021 г. по 1 апреля 2022 г. в размере 56 880 рублей допускается произвести единовременным платежом до 1 августа 2021 г. 1 апреля 2021 г. между ИП ФИО2, именуемой в дальнейшем «школа», имеющей лицензию на осуществление образовательной деятельности № № от 27 сентября 2019 года, и ФИО1, именуемой в дальнейшем «заказчик», был заключен договор № № о предоставлении образовательных услуг, по

истца ФИО3 исковые требования поддержал, суду пояснил, что федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» определена свобода выбора обучаемыми форм получения образования и форм обучения в пределах, предоставляемых системой образования. Пошел уже второй год, как его дочь обучается в имеющем государственную аккредитацию образовательном учреждении по основной образовательной программе, которой при поступлении не требовалось государственной аккредитации. Она выбирала вышеуказанное учебное учреждение и специальность осознанно с учетом своих склонностей, интересов и способностей. Для оплаты обучения они решили воспользоваться средствами материнского капитала , предусмотренные Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в ред. Федеральных законов от 02.07.2013). Однако, на протяжении всего августа 2013 года (до вступления изменений в законную силу) они неоднократно обращались в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Биробиджану и Биробиджанскому району с пакетом документов, предусмотренных законодательством о. распоряжении средствами материнского капитала для оплаты обучения их дочери, однако специалисты, занимающиеся приемом документов каждый