в очном этапе Всероссийского конкурса «Доброволец России-2013» в соответствии с Положением. В соответствии с условиями договора Исполнитель обязан направить акт выполненных работ в течение 3 (трех) рабочих дней с момента проведения очного этапа конкурса, а Исполнитель обязан его подписать и вернуть не позднее 10 (десяти) дней (п.п. 2.1.2, 2.2.4 договора). Согласно п. 3.1. договора сумма организационного взноса составляет 6 500 рублей на одного участника конкурса. Общая сумма организационного взноса составляет 26 000 рублей. Оплата организационного взноса по договору осуществляется Заказчиком путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Исполнителя по мере поступления денежных средств из областного бюджета на основании сметы расходов (Приложение №1) и выставленного счета (п. 3.3. договора). Истец указывает, что им обязательства по договору № 50-ДР от 20.11.2013 исполнены, что подтверждается актом № 100 от 25.11.2013, а также актом о проживании (л.д. 25-32). В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по уплате организационного взноса,
выданы в подотчет денежные средства в размере 277200 рублей для пополнения банковской карты VISA, открытой на ее имя. Бухгалтер ФИО2 внесла наличными на банковский карточный счет VISAClassicСбербанка России №40817810350265023172, открытый на имя главного бухгалтера ФИО3, денежные средства в размере 277200 рублей. 04 апреля 2007 года ФИО2 купила иностранную валюту на сумму 3495,00 Евро и осуществила в Приморском ОСБ №8635 перевод денежных средств на сумму 3460,00 Евро на валютный счет компании «TranSpaceS.A.» в счет оплаты организационного взноса за участие в международной промышленной ярмарке. На основании вышеизложенных обстоятельств, выявленных в ходе проверки, проверяющие сделали вывод о том, что в нарушение п.2 ст.14 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10.12.03. №173-ФЗ 05.04.07. Институт совершил валютную операцию в виде использования иностранной валюты для оплаты организационного взноса за участие в международной промышленной ярмарке, минуя счета в уполномоченном банке. Факт нарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 13.03.08. №05-08/230, о дате
ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, при предсказуемости негативных последствий противоправного поведения должника в виде возникновения у кредитора убытков, которые нарушитель обязательства как профессиональный участник оборота мог и должен был предвидеть, причинная связь не подлежит доказыванию лицом, потерпевшим от нарушения, а презюмируется. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворении иска в части взыскания стоимости иностранной валюты для оплаты организационных взносов по договору с Компанией ILIOS на сумму 141 262 руб. 01 коп. и стоимости перелета на общую сумму 54 440 руб. Доводов в части размера убытков на приобретение иностранной валюты в размере удовлетворенных требований апелляционная жалоба не содержит. В части расходов на перелет из материалов дела следует, что стоимость авиабилета по маршруту Барнаул-Москва-Брюссель-Москва-Барнаул, включая сервисный сбор за оформление авиабилета, составила 110 771 руб., которая была оплачена платежным поручением № 558 от 30.10.2018. За
не являясь стороной указанных сделок, не вправе определять волю ее сторон на согласование существенных условий. Кроме того, апеллянтом не приведено правовых норм, подтверждающих его утверждения о том, перечисленные договорные условия относятся к существенным условиям договора данного типа. Оценка фактического исполнения сторонами анализируемых договоров также в силу ст. 307 ГК РФ не входит к сферу правового интереса апеллянта, в связи с чем отклоняется изложенная апеллянтом в жалобе оценка представленных в материалы дела талонов об оплате организационного взноса , а также оценка действий организатора конкурса по исполнению договоров. Отсутствие паспортных данных физических лиц, подписавших договоры на стороне участника не свидетельствует о незаключенности договоров, поскольку в силу ст. 19 и ст. 20 ГК РФ индивидуализирующими признаками физического лица является его имя и место жительства. Критическая оценка апеллянтом Положения о республиканском конкурсе красоты «100 красавиц Башкортостана-2015», приказа ИП ФИО2 от 27.01.2015 о проведении конкурса как неотносимых и недопустимых доказательств, судом отклоняется. В силу
рейтинг, должно было быть выслано индивидуальное приглашение по электронной почте. Данные положения отражены на странице сайта «Порядок регистрации». Выполнение задания должно было быть подтверждено на сайте форума в разделе «Личный кабинет», где также отражалась информация о рейтинге участника. Оплата оргвзноса должна была производиться по указанными на сайте реквизитам на счет ООО «Эвент-консалт», который являлся единственным оператором по сбору организационных взносов на форум «Селигер 2012», не позднее, чем за 10 дней до начала смены. Оплата организационного взноса в размере 1500 рублей должна была осуществляться по безналичному расчету. Оригинал оплаченной квитанции должен был предъявляться непосредственно на форуме, и был одним из условий регистрации на месте проведения мероприятия. Подтверждение внесения суммы оргвзноса происходила через «Личный кабинет» путем загрузки сканирования чека. *дата скрыта* он внес платеж в размере 1 500 рублей в качестве оргвзноса сертификат чека 18574072, номер операции *номер скрыт*. Сразу же сканированный чек он загрузил на сайт, и оплата оргзвноса была
представлено суду доказательств, что на общем собрании собственников было установлено общедоступное место для размещения объявлений о собрании членов ТСЖ. Более того, ст. 146 ЖК РФ императивно установлено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом). Членство в ТСЖ «Аэропорт» ФИО3, ФИО2 ответчиком не оспаривалось, подтверждается квитанцией об оплате организационного взноса , списками членов ТСЖ, представленными ответчиком в материалы дела (л.д. 64,70 т.2; л.д. 97-99 т.1). Суд полагает достаточными доказательствами членства ФИО1 в ТСЖ «Аэропорт» с июля 2007 года его заявление, квитанцию об оплате организационноговзноса (л.д. 95, 96,145 т.1). ФИО1, ФИО2 не были извещены о собраниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не голосовали, доказательств обратному ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Суд убежден, что согласно буквальному толкованию ст. 46 ЖК РФ применительно к
