автостоянок для временного пребывания автотранспорта, на кадастровом плане (кадастровой карте) территории, а также взыскать с департамента имущественных отношений Администрации города Омска в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. В судебном заседании заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, попросил суд признать незаконным бездействие департамента имущественных отношений Администрации города Омска, выразившееся в не утверждении и невыдаче индивидуальному предпринимателю ФИО1 схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <...> Октября, д. 203, ориентировочной площадью 1600 кв.м., для размещения некоммерческой парковки с видом разрешенного использования - для размещения административных зданий и офисов коммерческих организаций, гостевых открытых автостоянок для временного пребывания автотранспорта, на кадастровом плане (кадастровой карте) территории по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 от 23.12.2013; обязать департамент имущественных отношений Администрации города Омска утвердить и выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 схему расположения земельного
наказания в виде штрафа в сумме 100 рублей в отношении АО «ТЯЖМАШ»; - 29.07.2016 Представительством АО «ТЯЖМАШ» в г. Ханое произведены расчеты с нерезидентом (Вьетнам) в наличной иностранной валюте в счет оплаты расходов за парковку в размере 30 ООО вьетнамских донгов, что подтверждается квитанцией за парковку от 29.07.2016 и журналом хозяйственных операций за сентябрь 2016 года. В связи с оплатой указанной операции Инспекция вынесла постановление от 17.07.2018 № 281 о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 100 рублей в отношении АО «ТЯЖМАШ»; - 30.06.2016 Представительством АО «ТЯЖМАШ» в г. Ханое произведены расчеты с нерезидентом - акционерным обществом по международным финансовым инвестициям и развития предприятий «IDJ» (Вьетнам) в наличной иностранной валюте в счет оплаты за аренду офиса 1512Б с 06.06.2016 - 05.07.2016 в размере 33 545 411,00 вьетнамских донгов, что подтверждается счетом-фактурой от 30.06.2016 №0000194 и журналом хозяйственных операций за июнь 2016 года. В связи с оплатой указанной
арендной плате по всем договорам подлежат удовлетворению в полном объеме. Истцом также правомерно заявлено требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по договору на аренду нежилых помещений (под производство) № 300/12/16-06 от 12.12.2016 в размере 92163 руб. 96 коп. и по оплате задолженности по услугам по платной парковке в размере 13250 руб. Согласно расчету истца задолженность по соглашению о переводе долга от 01.12.2016 (по договору на аренду нежилых помещений (под производство) № 157/06/16-06 от 01.06.2016) составляет 76132 руб. 8 коп., задолженность по соглашению о переводе долга от 01.12.2016 (по договору на аренду имущества № 137/07/15-06 от 22.07.2015 и по договору на аренду нежилых помещений (под офис ) № 136/07/15-06 от 22.07.2015) в размере 440 518,44 руб.; задолженность по соглашению о переводе долга от 01.12.2016 (по договору на аренду нежилых помещений (под производство) № 268/10/16-06 от 01.10.2016, по договору на аренду нежилых помещений (под офис) № 221/08/16-06 от 01.08.2016,
о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 100 рублей вотношении АО «ТЯЖМАШ»; 29.07.2016 Представительством АО «ТЯЖМАШ» в г. Ханое произведены расчеты с нерезидентом (Вьетнам) в наличной иностранной валюте в счет оплаты расходов за парковку в размере 30 ООО вьетнамских донгов, что подтверждается квитанцией за парковку от 29.07.2016 и журналом хозяйственных операций за сентябрь 2016 года. В связи с оплатой указанной операции Инспекция вынесла постановление от 17.07.2018 № 281 о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 100 рублей вотношении АО «ТЯЖМАШ»; 30.06.2016 Представительством АО «ТЯЖМАШ» в г. Ханое произведены расчеты с нерезидентом - акционерным обществом по международным финансовым инвестициям и развития предприятий «IDJ» (Вьетнам) в наличной иностранной валюте в счет оплаты за аренду офиса 1512Б с 06.06.2016 - 05.07.2016 в размере 33 545 411,00 вьетнамских донгов, что подтверждается счетом-фактурой от 30.06.2016 №0000194 и журналом хозяйственных операций за июнь 2016 года. В связи с оплатой указанной операции
на общедомовые нужды является незаконным; управлять домом ООО «Управдом» начало еще до его избрания управляющей компанией, при этом прежняя управляющая компания – ЗАО «Управдом» на тот момент своего существования не прекращала, договор с ним не прекращался, в связи с чем избрание ООО «Управдом» свидетельствует о незаконности; претензии Хадикова В.П. остались без удовлетворения в связи с чем он стал производить оплату за минусом навязанных услуг и расходов на услуги по содержанию земельного участка с парковкой, эксплуатацию лифта, вывоз ТБО, ТО дверей с эл.замком, ремонт лифта, оборудование мусорных контейнеров, техническое обслуживание офиса , телевидение, видеонаблюдение, которые входят в структуру платы за содержание общего имущества и управленческие расходы. Никаких сумм в счет оплаты расходов на капитальный ремонт в погашение выставленной истцом задолженности он в настоящее время не производил, в связи с чем не знает, на основании чего истец уменьшил размер своих требований на сумму этих расходов. Действия ООО «Управдом» нарушили права Хадикова
строительства и дополнительные соглашения. Истцы финансировали строительство нежилых помещений – пристроенной подземной двухуровневой парковки в осях 6Г-19Г на отметке 4.300, 11Г-19Г на отметке 7.300 общей площадью 3353,91 кв.м. и офисов в осях 14-26. Оплата инвестиционных взносов была произведена истцами в полном объеме в порядке и сроки предусмотренные договорами. На основании договоров об инвестировании строительства застройщик должен был осуществить строительство Административно-жилого комплекса с поликлиникой, с подземной парковкой и объектами соцкультбыта по адресу <...> и после введения в установленном порядке в эксплуатацию передать истцам по актам для оформления права собственности офисные помещения и парковки в состоянии соответствующем проекту, техническим условиям во 2-м квартале 2006 года. Однако до настоящего времени ответчиком разрешение на ввод в эксплуатацию III этапа строительства (офисы в осях 14-26 на отметках 3.300, 0.000, 3.300 площадью 1433,91 кв.м. и парковка в осях 11Г-19Г площадью 3353,91 кв.м.) не получено. Истцами на основании дополнительных соглашений к договорам в 2008 году было произведено
