(технология, иностранные языки, социальные науки); поддержка опережающего развития областей потенциального лидерства (математическое образование, обучение чтению); формирование в школах высокотехнологической среды для преподавания (высокоскоростной интернет, цифровые ресурсы нового поколения, виртуальные учебные лаборатории) и управления (электронный документооборот, порталы знаний). С целью повышения конкурентности и открытости общего образования предусматривается создание и развитие в общеобразовательных учреждениях общественно-государственных форм управления. Будет завершен переход к нормативно-подушевому механизму оплаты услуг в сфере общего образования. Предусматривается модернизация системы профессиональной подготовки педагогических кадров с целью обеспечения ее соответствия новым методам и требованиям образовательных процессов, введение эффективногоконтракта с педагогическими работниками для повышения результатов обучения в общеобразовательной школе, создания условий для привлечения на работу в школу высококвалифицированных специалистов, расширения масштабов системы дополнительного образования школьников. Количество учащихся общеобразовательных учреждений возрастет с 13,8 млн. человек в 2012 году до 14,2 млн. человек в 2015 году. Указанные меры будут способствовать развитию сети общеобразовательных учреждений, включая совершенствование организации предоставления образования посредством формирования центров
связанные с оплатой работ, выполненных ответчиком, то есть установлено неэффективное использование бюджетных средств. Иск по настоящему делу направлен на устранение нарушения принципа эффективного использования бюджетных средств с целью защиты публичных интересов и судебную оценку фактов, содержащихся в акте Контрольно-ревизионного управления МВД России, в целях установления в рамках состязательного судебного разбирательства баланса интересов сторон спорных правоотношений. Однако суды не рассмотрели доводы министерства в судебном разбирательстве в условиях состязательности. В судебных актах суды указали на приемку министерством работ и наличие подписанных им без возражений и замечаний соответствующих актов в качестве одного из обстоятельств, послуживших основанием для отказа в удовлетворении иска. При этом суды не исследовали и не оценили представленные министерством документы, в том числе акт о выявленных недостатках от 15.07.2020 № П-1, составленный с участием генерального директора общества, и подписанный им без замечаний, а также ответ на претензию от 27.07.2020 № 9, в котором общество фактически подтверждает невыполнение условий контракта и предлагает
доказано, что означенный договор заключен с целью страхового обеспечения именно спорного платежа контрагента заявителя. Более того, по условиям данного договора право требования задолженности переходит к ПАО «Промсвязьбанк» по истечении 90 дней периода ожидания, предусмотренных пунктом 2.4 данного договора. В рассматриваемом случае, как указывалось выше, с момента истечения срока оплаты и до осуществления платежа ООО «Эффективные системы упаковки» прошло 7 дней. В этой связи суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что действия ПАО «СИБУР Холдинг», совершенные в рамках исполнения договора, не свидетельствуют о принятии обществом мер, направленных на обеспечение своевременного исполнения обязанности по репатриации валюты по внешнеторговому контракту . Отсутствие у ПАО «СИБУР Холдинг» умысла на несоблюдение обозначенной выше обязанности в рамках правоотношений, возникших на основании договора 07.06.2015 № СХ.18064, вопреки ошибочному мнению заявителя, не отменяет вывод о его виновности в совершении соответствующего правонарушения, поскольку в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц Кодекс Российской
Проектировщиком. 21.05.2018 года письмом исх. № 1-7/1087 в адрес истца было направлено требование об устранении нарушений, а также требование на разработку нового проекта, без учета проектной документации повторного использования (ПДПИ). Письмом от 04.06.2018 года ответчик указал, что признает выполнение только части работ, предусмотренных первым этапом, в связи с чем отсутствуют основания для оплаты его стоимости, указал, что предоставленная в качестве исходной проектная документация «Школа на 500 мест в с. Восточное Хабаровского муниципального района» не включена в реестр экономически эффективной проектной документации. 14.06.2018 письмом исх. № 208 истец, ввиду отсутствия возможности завершить работы в соответствии с условиями контракта по причине предоставления некорректных исходных данных ответчиком, направил муниципальному заказчику уведомление о несогласии с изменением объема работ, предложение о расторжении контракта с оплатой фактически выполненных проектировщиком работ с приложением соглашения о расторжении договора, акта фактически выполненных работ и счета на оплату. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию
1 048 800 руб. Заказчик принял оказанные исполнителем услуги по контракту и произвел их оплату в сумме 225 190 руб., контракт на сумму 823 610 руб. расторгнут по соглашению сторон. Обязательства заказчика по оплате услуг выполнены надлежащим образом и в полном объеме в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 3.2 контракта. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами: копиями муниципальных контрактов № 0162300000519000033-01, 0162300000520000026-01, соглашениями о расторжении муниципального контракта от 30.12.2020 и от 26.12.2019. По результатам проведения выездной проверки на предмет целевого и эффективного использования средств областного бюджета Межрайонным отделом контрольно-ревизионной работы в г. Каменске-Уральском Министерства финансов Свердловской области установлено, что исполнитель не подтвердил количество дней пребывания и содержания собак без владельцев в ПКС за весь период исполнения муниципального контракта от 21.06.2019№ 0162300000519000033- 01, суммарно 53 дня. Истец считает, что заказчиком излишне оплачена сумма 14 840 руб. По результатам проведения выездной проверки на предмет целевого и эффективного использования средств областного бюджета Межрайонным отделом
экспертизы, что соответственно сделало невозможным завершение работ в срок. Таким образом, принципиальные разногласия по дальнейшему исполнению контракта связаны с оплатой экспертизы. Как установлено судом, спорный контракт был заключен по результатам проведения открытого конкурса в электронной форме от 23.04.2019 №0320300031119000050. В соответствии с пунктом 1.4.2 Раздела 1 Части 1 (Информация о закупке) Конкурсной документации обоснование начальной (максимальной) цены контракта выполнено методом сопоставимых рыночных цен (в результате направления запросов) и представлено в Приложении № 3 к Разделу 1. Приложением 3 к Разделу 1 Конкурсной документации начальная (максимальная) цена контракта рассчитывалась на выполнение инженерных изысканий, проектных работ по привязке к местности проекта из реестра экономически эффективной проектной документации повторного использования для строительства объекта: «Детский сад на 220 мест по ул. Выгонная, земельный участок № 1а в г. Уссурийске». В стоимость начальной (максимальной) цены контракта стоимость проведения государственной экспертизы проектной документации не входила. Согласно пункту 1.1 контракта предмет контракта выполнение инженерных изысканий, проектных работ
1-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №930-ЗТО «О регулировании отдельных отношений в сфере муниципальной службы в <адрес>» (в редакции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №1061-ЗТО) предусмотрено, что оплата труда муниципального служащего производится в виде денежного содержания, которое состоит из должностного оклада муниципального служащего в соответствии с замещаемой им должностью муниципальной службы, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат, к которым отнесена премия за выполнение особо важных и сложных заданий. Статьей 2 данного <адрес> муниципальным служащим за безупречную и эффективную службу установлены поощрения, к которым, среди прочего, отнесена выплата единовременного денежного вознаграждения. При этом решение о данном поощрении муниципального служащего принимается представителем нанимателя и оформляется муниципальным правовым актом. В соответствии с ч.1 ст.45 Устава, в систему муниципальных правовых актов <данные изъяты> входят правовые акты главы муниципального образования. В соответствии с п.4.1 трудового контракта от 26.12.2008, заключенного с ФИО1, ее денежное содержание в ДД.ММ.ГГГГ состояло из: 1) должностного оклада по замещаемой должностимуниципальной службы в соответствии со
