Следственного комитета) путем возмещения им расходов на указанные цели один раз в год, в том числе при предоставлении основного оплачиваемого отпуска по частям или за несколько лет подряд. 3. Возмещению подлежат расходы сотрудника по оплатепроезда на территории (в пределах) Российской Федерации к месту проведения основного оплачиваемого отпуска и обратно при следовании по кратчайшему и (или) беспересадочному маршруту, включая расходы за пользование постельными принадлежностями, проезд в вагонах повышенной комфортности, страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте. Также возмещаются расходы за проезд до станции, пристани, аэропорта, если они находятся за чертой населенного пункта, при наличии документов (билетов), подтверждающих эти расходы, при проезде транспортом общего пользования (кроме такси) городского, пригородного и местного сообщения, а также аэроэкспрессом (экономического класса). 4. Расходы за проезд к месту проведения основного оплачиваемого отпуска и обратно возмещаются сотрудникам по следующим нормам: а) сотрудникам, по должностям которых предусмотрены специальные звания генерал-полковник юстиции, генерал-лейтенант юстиции и генерал-майор юстиции:
судами апелляционной и кассационной инстанций. Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судом установлено, что заявитель понес расходы на оплату услуг представителя, включающие в себя: 1. Командировочные расходы представителя: - стоимость авиабилета Новосибирск – Владивосток – Новосибирск – 20 658 рублей; - стоимость проживания в гостинице – 2 820 рублей; - суточные 600 рублей в день – 1 800 рублей; - оплата проезда (аэроэкспресс ) аэропорт Кневичи – Владивосток – аэропорт Кневичи – 400 рублей; - оплата почтовых услуг – 152,27 рубля. В обоснование заявления обществом представлены: приказ о командировке № 11 от 16.05.2013, авансовый отчет № 45 от 30.05.2013, расходный кассовый ордер № 72 от 17.05.2013, расходный кассовый ордер № 86 от 30.05.2013, счет на оплату гостиницы № 177 от 24.04.2013, акт № 571 от 21.05.2013, платежное поручение № 650 от 26.04.2013, посадочный талон на рейс
рублей, что подтверждается чеком № 764 от 07.04.2014 г. - приобретение ж/д билетов для проезда в город Казань для участия в судебном заседании 09.09.2014 г., что подтверждается ж/д билетом МН 2010295 374681 от 08.09.2014 г. на сумму 3896 руб. 90 копеек, авиабилетов для перелета из г. Казани в город Астрахань на сумму 16 668 руб., что подтверждается электронным билетом от 09.09.2014 г., чеком 13584 от 09.09.2014 г., чеком 13585от 09.09.2014 г., посадочными талонами, оплата проезда «Аэроэкспресс » на сумму 200 руб., что подтверждается билетом 1000000032965932 от 09.09.2014 г., оплата проезда в трамвае на сумму 40 руб., что подтверждается билетами 013535 и 096451, оплата услуг мобильной связи на сумму 1000 рублей, что подтверждается квитанциями №№ 52683 от 08.09.2014 г., 3412 от 09.09.2014 г., 3057367651 от 09.09.2014 г., оплата парковки транспортного средства на сумму 200 руб. согласно чека от 08.09.2014 г. Итого на общую сумму 22 004 рубля 90 копеек. -
из ЕГРЮЛ в отношении кредитора с указанием, что кредитор был создал в результате реорганизации ЗАО «СКФ» путем преобразования в ООО «СКФ». Полагает, что действия конкурсного управляющего по недопуску представителя кредитора к участию в собрании кредиторов является незаконным. Считает, что у конкурсного управляющего были все основания допустить представителя кредитора к участию в собрании кредиторов. Кроме того, указывает, что вышеуказанные незаконные действия управляющего уже повлекли за собой убытки кредитора в размере 10 636 руб. по оплате проезда (аэроэкспресс и авиабилеты) и проживания его представителя, прибывшего для участия в собрании кредиторов, но так и не допущенного управляющим. Письменные отзывы от лиц, участвующих в деле не поступили. Представитель заявителя жалобы доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Конкурсный управляющий должника против доводов апелляционной жалобы возражает, просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Иные лица, участвующие в настоящем обособленном споре и деле о банкротстве, извещенные
на проезд аэроэкспрессом из одного аэропорта г. Москвы в другой в сумме ... руб. из расчета 4 поездки по ... руб.; комиссионный сбор в размере ... руб.; расходы на проезд по маршруту Воркута - Москва - Воркута в размере ... руб. По результатам проверки представленного ФИО1 авансового отчета, а также приложенных к нему документов, Управлением принята к учету сумма документально подтвержденных расходов в размере ... руб., не приняты к учету расходы ФИО1 на оплату проезда аэроэкспрессом из одного аэропорта г. Москвы в другой в сумме ... руб. из расчета 4 поездки по ... руб. ... в адрес Управления Судебного департамента в РК поступило заявление ФИО1 об оплате расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно по маршруту Москва-Анталья-Москва с приложенными документами: справка авиакомпании «Вэртас» о стоимости перелета по маршруту Москва-Сочи-Москва в размере ... руб. - взрослый билет и ... руб. - детский билет; бухгалтерская справка ООО «CoralTravel» о
приходному кассовому ордеру (номер) от 06.08.2014 года на сумму 10 000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру (номер) от 22.09.2014 года на сумму 10 000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру (номер) от 30.09.2014 года на сумму 10 000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру (номер) от 27.01.2015 года на сумму 10 000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру (номер) от 21.04.2015 года на сумму 5 000 руб., квитанция от 03.08.2014 года на оплату проезда аэроэкспрессом на сумму 400 руб., квитанция от 21.09.2014 года на оплату проезда аэроэкспрессом на сумму 400 руб., квитанция от 23.09.2014 года на оплату проезда аэроэкспрессом на сумму 400 руб., квитанция от 29.09.2014 года на оплату проезда аэроэкспрессом на сумму 400 руб., квитанция от 26.01.2015 года на оплату проезда аэроэкспрессом на сумму 450 руб., квитанция от 28.01.2015 года на оплату проезда аэроэкспрессом на сумму 450 руб. (т.2, л.д.68-87). Кроме того, материалы дела содержат квитанцию от
