маршрутам регулярных перевозок в городском, пригородном и междугородном сообщении. Пунктом 2 части 7, частью 9, частью 23 статьи 20 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 259-ФЗ предусмотрено, что порядок подтверждения пассажиром оплаты проезда и права на бесплатный или льготный проезд при проезде по маршрутам регулярных перевозок в городском сообщении, установленным в границах субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, а также порядок проверки подтверждения оплаты такого проезда и наличия права на бесплатный или льготный проезд утверждаются нормативными правовыми актами города Москвы, принятыми с учетом положений данной статьи. Билет, в том числе с указанием части или всех реквизитов в электронном виде, предназначенный для лица, которому предоставлено право на бесплатный либо льготный проезд или преимущество по провозной плате, при непредставлении действительного документа, подтверждающего такие право либо преимущество изымается представителем перевозчика или должностным лицом, уполномоченным на осуществление проверки подтверждения оплаты. Порядок изъятия указанного билета устанавливается нормативными правовыми актами, издаваемыми в
издержек на оплату проезда представителя из г. Челябинска в г. Москву и обратно для участия в судебном заседании в городе Москве в размере 10 830 руб. Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2015, с общества в пользу предпринимателя взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. и судебные издержки на оплатупроезда представителя из города Челябинск в город Москва и обратно для участия в судебном заседании Арбитражного суда Московского округа в городе Москве в размере 10 830 руб. В удовлетворении остальной части требования отказано. В кассационной жалобе общество просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. В обоснование жалобы общество указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, утверждает, что взысканная сумма судебных расходов
условий договора требованиям нормативных актов, подлежат применению последние. В данной части требования заявителя подлежат удовлетворению. 10) В соответствии с п.1 раздела 2 Предписания, п.1 раздела 2 Представления (стр. 12, 14, 19 Акта, приложение 5 к Акту) Колледж обязан восстановить на лицевой счет по предпринимательской и иной, приносящей доход деятельности переплату по проезду в командировке по авансовому отчету сотрудников Учреждения (отсутствие первичных оправдательных документов) в сумме 4928,0 руб. Как следует из акта, колледжем произведена оплата проезда по городу (между городами) без представления оправдательных документов в период проверки на общую сумму 4 048,0 рублей по следующим авансовым отчетам: - начальника ОК ФИО15 от 16.12.2010 № 586 произведена оплата проезда в командировке в г. Пермь и обратно в сумме 644,0 рублей (322*2); - преподавателя ФИО16 от 20.12.2010 № 596 произведена оплата проезда в командировке в г. Пермь и обратно в сумме 644,0 рублей (322*2); - приложение № 5 к акту проверки на общую
50 коп., (для с/з 06.10.2015г. (билет от 05.10.15г., 06.10.15г.), 28.10.2015г. (билет от 27.10.15, 28.10.15г.), 30.11.2015г. (билет от 29.11.15г., 30.11.15)), что подтверждается копии ж/д билетов (т.д.2 л.д. 8, 67-68, 109-111), - суточные для сотрудника - 13 500 руб. (05.10.15, 06.10.2015г.,07.10.15г., 27.10.15, 28.10.2015г., 29.10.15г., 29.11.15г., 30.11.2015г., 01.12.15г.), что подтверждается копией положения ООО «Центра правовых услуг «Версия» о служебных командировках от 10.01.2015г., расходными кассовыми ордерами №б/н от 22.10.15г., от 26.10.15, от 28.09.2015г. на представителя (ФИО5, ФИО6); оплата проезда по городу Челябинску - 4 500 руб. оплата гостиницы - 2 632 руб (30.11.15г.), что подтверждается копией подтверждения брони на гостиницу №456052 (служебный номер 20151130-286-5983030), копией счета №619248 от 30.11.15г., счет-фактуры №619248/339278 от 01.12.15г., чек от 30.11.15 от отеля - Малахит г. Челябинск (т.д. 2 л.д. 74-88). В соответствии с п.п. 1,2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом
пополнить у кондуктора, которая войдет в автобус на остановочном пункте «Речной вокзал». На остановочном пункте «Речной вокзал» вошедшая в салон автобуса кондуктор отказалась пополнить карту «Иволга», объяснила, что кондукторы карты «Иволга» не пополняют, предложила поменять карту «Иволга» на другую карту «Иволга» с балансом 100 рублей при оплате 100 рублями. Истец оплатил проезд 25 рублей, поскольку оплата проезда при пользованием автобуса маршрута № 154 составляет 25 рублей (в остальных маршрутах автобусов, троллейбусов, трамваев ответчика оплата проезда по городу составляет 21 рубль), то есть на 5 рублей больше, чем оплате проезда картой «Иволга», при этом истец был лишен возможности пользования второй бесплатной поездки по тарифу «Пересадка». 10 ноября 2018 г. в 19.57 на остановочном пункте «Речной вокзал» в автобусе маршрута № 31 с государственными регистрационными знаками АН 188 69, следовавшем по направлению к остановочному пункту «ПАТП», водитель высадил истца, денежные средства, оплаченные истцом в сумме 21 рубль, не вернул; истец оплатил проезд
