Оплата проезда военнослужащим - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кавалеров ордена Славы, Героев Социалистического труда, полных кавалеров ордена Трудовой Славы. Кроме того, представитель Министерства экономики и финансов РХ заявил, что расчет с указанием суммы задолженности по отдельным категориям льготников троллейбусным управлением Министерству не предоставлялся, не представлен истцом и в материалы дела. Из представленных счетов-фактур следует, что истцом в 2005 году было оказано услуг по перевозке льготных категорий граждан на сумму 9110 тыс. руб. Истцом не указывается, на основании какого нормативного правового акта оплата проезда военнослужащих срочной службы отнесена к расходным обязательствам Республики Хакасия. Представитель Министерства труда и социального развития РХ считает требования обоснованными, так как ущерб истцу, вовлеченному в механизм предоставления льгот гражданам, причинен государственным органом. В соответствии с Порядком финансирования расходов республиканского бюджета, утвержденным постановлением Правительства Республики Хакасия от 30.12.2004 №410, организациям (предприятиям) возмещение фактически произведенных расходов по обеспечению установленных льгот осуществляется в пределах утвержденных лимитов бюджетных обязательств по соответствующему виду расходов. На основании указанного порядка перевозка

услуги по пассажирским и грузовым перевозкам, в том числе военным и гражданским перевозкам, стоимость переезда и иные транспортные расходы, связанные с перемещением работников, военнослужащих и членов их семей к месту работы (службы), месту жительства; перевозка спецконтингентов, оплата стоимости переезда к месту жительства осужденных, освобождаемых от ограничения свободы, ареста или лишения свободы на определенный срок; перевозка несовершеннолетних, самовольно ушедших из семей, детских домов, школ-интернатов, специальных учебно-воспитательных и иных детских учреждений, и сопровождающих их лиц; оплата проезда военнослужащих и приравненных к ним лиц, а также членов их семей к месту проведения отпуска и обратно в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечение должностных лиц проездными документами в служебных целях на все виды общественного транспорта, а также возмещение указанных расходов, в случае, если должностные лица не были обеспечены в установленном порядке проездными документами в соответствии с законодательством Российской Федерации; оплата проезда по служебным командировкам (разъездам) (в том числе студентам, обучающимся по заочной форме

ним лиц, а также статусом прокуроров, судей, депутатов, иных должностных лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе: оплата стоимости проезда к месту отпуска и обратно: лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; судьям, работникам загранучреждений и другим работникам в соответствии с законодательством Российской Федерации. На подстатью 222 отнесены расходы учреждения по оплате договоров на оказание транспортных услуг в целях обеспечения собственных нужд, в том числе за оплату проезда военнослужащих и приравненных к ним лиц, а также членов их семей к месту проведения отпуска и обратно в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из материалов ревизии следует, что четырем сотрудникам и членам их семей по указанным расходным кассовым ордерам были выплачены денежные средства как в форме возмещения личных расходов на приобретение проездных документов при проезде к месту отдыха и обратно, так и в форме авансирования данных расходов сотрудникам. Данные обстоятельства подтверждены, кроме перечисленных РКО,

транспортных услуг в целях обеспечения собственных нужд, в том числе за: наем транспортных средств, услуги по пассажирским и грузовым перевозкам, в том числе военным и гражданским перевозкам, стоимость переезда и иные транспортные расходы, связанные с перемещением работников, военнослужащих и членов их семей к месту работы; оплата проезда военнослужащих и приравненных к ним лиц, а также членов их семей к месту проведения отпуска и обратно в соответствии с законодательством Российской Федерации, другие аналогичные расходы. В свою очередь, на статью 340 «Увеличение стоимости материальных запасов» относятся расходы учреждения по оплате договоров на приобретение сырья и материалов; продуктов питания (оплата продовольствия), в том числе продовольственных пайков военнослужащим и приравненным к ним лицам; прочих материальных запасов; расходы на закупку материальных ценностей в государственный материальный резерв. Согласно письму временно исполняющего обязанности заместителя командующего войсками военного округа по финансово-экономической работе - начальника управления ФИО4 № 43/1/820 от 05.05.2008, расходы на подготовку и проведение указанного празднования

в возмещении понесенных им расходов административному истцу стало известно 27 апреля 2021 года, а в военный суд с административным иском он обратился 20 августа 2021 года. В представленных в суд возражениях представитель административного ответчика – федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Иркутской области» (далее – ФКУ «УФО по Иркутской области») Л. требования административного истца не признала, просила отказать в их удовлетворении и указала, что действующим законодательством не предусмотрена оплата проезда военнослужащим , проходящим военную службу по контракту к месту отбывания дисциплинарного ареста. Также представитель Л. указала, что ФИО1 пропустил установленный законом трехмесячный срок на обжалование отказа командира войсковой части <...> в возмещении понесенных им расходов. При этом представитель названного учреждения Л. просила рассмотреть административный иск без ее участия. В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте