ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Оплата теплоснабжение в течение отопительного сезона - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А03-16298/20 от 28.01.2022 АС Алтайского края
Заявлять в ЕТО об ошибках, обнаруженных в расчетном документе. В случае неполучения информации от Потребителя об обнаруженных ошибках в течение 10 рабочих дней с момента выставления ему расчетного документа, расчетный документ считается принятым и подлежащим оплате в установленный срок. Подача заявления об ошибке не освобождает Потребителя от обязанности оплатить в установленный срок расчетный документ, при этом корректировка производится в следующем расчетном периоде Потребитель должен соблюдать режим потребления ресурса в соответствии с данными, указанными в Приложении №3, при условии соблюдения ЕТО в течение всего отопительного сезона графика теплоснабжения. Пункт 4.2. Изложить в редакции: Потребитель должен соблюдать режим потребления ресурса в соответствии с данными, указанными в Приложении №3, при условии соблюдения ЕТО в течение всего отопительное сезона графика теплоснабжения. Пункт 5.2 Исключить Пункт 5.3 Исключить Пункт 5.5. Изложить в редакции: Потребитель снимает показания приборов учета ресурса до 26 числа текущего месяца и передает их до 26 числа текущего месяца, в форме Приложения
Постановление № Ф03-342/2022 от 19.04.2022 АС Дальневосточного округа
суды установили, что в спорный период истец утратил статус теплоснабжающей организации; данный статус присвоен ответчику; порядок оплаты коммунальной услуги на территории городского округа Большой Камень установлен равномерно в течение календарного года; исполнив обязательства по предоставлению коммунальной услуги теплоснабжения в заявленный в иске период с учетом избранного порядка оплаты коммунальной услуги равномерно в течение календарного года, истец объективно утратил возможность сбора денежных средств с населения, которые получил ответчик, не оказывая (по мнению истца) услуги теплоснабжения; возможность проведения корректировки, связанной с изменением объемов потребления, ввиду определения таких объемов нормативным методом, отсутствует. При такой ситуации с учетом установленного постановлением администрации городского округа Большой Камень от 09.10.2019 «О начале отопительного периода 2019-2020 годов» № 1358 начала отопительного периода 2019-2020 годов, суды сделали вывод о том, что услуги теплоснабжения ответчик начал оказывать с октября 2019 года (начало отопительного сезона в 2019 году) и ранее этой даты не вправе был осуществлять сбор денежных средств с потребителей.
Решение № 2-256/2012 от 26.03.2012 Иглинского районного суда (Республика Башкортостан)
от ДД.ММ.ГГГГ №, оплата за коммунальные услуги производится равными платежами в течение всего календарного года, в том числе и в неотопительный сезон. Как свидетельствует из представленных в суд доказательств, <данные изъяты> МР <адрес> РБ в период отопительного сезона с октября 2010 года по май 2011 года оказывало услуги по теплоснабжению жилого помещения, принадлежащего К.В. Плата за данную услугу распределялась абонентам, в том числе и К.В., равными платежами в течение всего календарного года. Факт того, что К.В. производила оплату использованной тепловой энергии равными платежами в течение календарного года, в суде не оспаривался. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия решения о ликвидации <данные изъяты> МР <адрес> РБ и заключения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче задолженности населения по оплате тепловой энергии ООО «Теплоэнергетик», у К.В. имелась задолженность перед <данные изъяты> МР <адрес> РБ за поставленную ей тепловую энергию в течение отопительного сезона в период с
Решение № 2-388/2012 от 13.09.2012 Ординского районного суда (Пермский край)
тепловую энергию и годовая сумма оплаты по сравнению с оплатой за тепловую энергию по нормативу за каждый месяц года уменьшается. Изменение в порядке оплаты за тепловую энергию проведено с соблюдением требований законодательства об обязательном предупреждении (уведомлении) потребителей, а именно публикации объявления о заключении договоров на пользование тепловой энергией, в которых указывался период взимания платы, которое было размещено в периодической печати (газета «Родник-1» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Также данное объявление было размещено на стенде МУП «Уинсктеплоэнерго» (<адрес>), на доске объявлений, расположенной в центре <адрес>, и т.д. С потребителями тепловой энергии заключены договоры на оказание услуг по теплоснабжению, которые подтверждают добровольность оплаты за оказанные услуги в течение отопительного периода (1.7 руб. за один день отопительного периода). Исходя из вышеизложенного МУП «Уинсктеплоэнерго» считает, что взимание годовой оплаты в течение отопительного сезона не нарушало прав потребителей тепловой энергии, а наоборот являлось более точным и соответствовало качеству и количеству предоставляемых услуг. Тем не менее, они согласны
Решение № от 26.03.2012 Иглинского районного суда (Республика Башкортостан)
приборов учета, утвержденного Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, оплата за коммунальные услуги производится равными платежами в течение всего календарного года, в том числе и в неотопительный сезон. Как свидетельствует из представленных в суд доказательств, МР РБ в период отопительного сезона с октября 2010 года по май 2011 года оказывало услуги по теплоснабжению жилого помещения, принадлежащего К.В. Плата за данную услугу распределялась абонентам, в том числе и К.В., равными платежами в течение всего календарного года. Факт того, что К.В. производила оплату использованной тепловой энергии равными платежами в течение календарного года, в суде не оспаривался. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия решения о ликвидации МР РБ и заключения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче задолженности населения по оплате тепловой энергии ООО «Теплоэнергетик», у К.В. имелась задолженность перед МР РБ за поставленную ей тепловую энергию в течение отопительного сезона в период с октября 2010 года по май
Апелляционное определение № 33-4404/19 от 15.05.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне", в виде компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в размере 50% платы за коммунальные услуги, рассчитанной исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Расчет размера денежной компенсации за отопление ФИО1 ежемесячно осуществляется ответчиком – ООО «АТССлавгород» с применением норматива потребления услуги по отоплению, утвержденного Постановлением администрации г. Славгорода Алтайского края № 1068 от 08.11.2012, согласно которому норматив по теплоснабжению составляет 0,022 Гкал на 1кв.м. общей площади в месяц в течение календарного года. Суд первой инстанции, рассматривая настоящий спор, руководствуясь подлежащими применению нормами материального права, пришел к выводу, что поскольку на территории Алтайского края отсутствует принятый норматив потребления тепловой энергии, рассчитанный только для отопительного периода, постольку при расчете истцу в течение отопительного сезона 7 месяцев денежного эквивалента меры социальной поддержки по оплате коммунальной услуги отопление правомерно