пунктом 20 Обзора по Закону № 44-ФЗ, это не порождает у исполнителя права требовать оплаты работ, в связи с чем у общества отсутствуют основания для удержания выплаченного ему авансового платежа. Суд кассационной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции. Между тем судебная коллегия полагает, что судами первой и кассационной инстанций при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального права и не учтено следующее. Как следует из пункта 2 статьи 8 Закона № 44-ФЗ, конкуренция при осуществлении закупок должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг. Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторамиэлектронныхплощадок , операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в
пункта 1.7 Положения, в качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий ЗАО «НПО «Ленкотлопром» либо лицо, привлеченное конкурсным управляющим для указанных целей. При привлечении конкурсным управляющим организатора торгов, вознаграждение такого организатора составляет 5% от размера вырученных от реализации денежных средств и выплачивается должником исключительно за счет средств, предназначающихся для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему. При привлечении конкурсным управляющим организатора торгов, расходы по публикации объявлений о торгах (за исключением публикаций в ЕФРСБ, осуществляемых конкурсным управляющим), оплата услуг оператора электронной площадки , осуществляются за счет средств организатора торгов и при признании торгов несостоявшимися последнему не возмещаются. Решением комитета кредиторов от 05.08.2016 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества ЗАО «НПО «Ленкотлопром», по условиям пункта 1.3 указанное имущество подлежит продаже одним лотом с имуществом, находящимся в залоге у ООО «СБК-Ритейл». Пунктом 1.2 Положения о порядке продажи имущества, не находящегося в залоге, предусмотрено, что в качестве организатора торгов выступает ООО «Новые Технологии» на
муниципальной собственности и право хозяйственного ведения должника. В целях реализации имущества, включенного в конкурсную массу, необходимо финансирование расходов на проведение государственной регистрации права хозяйственного ведения должника на объекты недвижимого имущества (в то числе работы по постановке на кадастровый учет, услуги по сопровождению государственной регистрации, государственная пошлина за совершение регистрационных действий в сумме 8 515 180 рублей), расходы на оценку имущества должника в сумме приблизительно 500 000 рублей, расходы на проведение торгов (публикации, оплата услуг оператора электронной площадки ), приблизительно 300 000 рублей). Текущие расходы по выплате заработной платы работникам должника, продолжающим трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, и вознаграждению арбитражного управляющего составляют 1 200 000 рублей в год. Указанные денежные средства в конкурсной массе отсутствуют. Конкурсный управляющий 21.02.2017 сообщил собранию кредиторов о сложившейся ситуации и об отсутствии у должника денежных средств для оплаты расходов на проведение процедуры конкурсного производства, а также оплаты расходов на обеспечение поддержания бесперебойного функционирования социально
торгов -1 Трехкомнатная квартира <...> 000,00 кв. 17. Общей площадью 102,4 кв.м., в том числе жилая - 66,8 кв.м. кадастровый (или условный) номер объекта 3 34_710831 18:26:00:00:38760010:1005017 3. Пункт 2.7 изложить в следующей редакции: «Организатором торгов выступает конкурсный управляющий имуществом ИП ФИО3 ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» г.Екатеринбург. На основании п.8 ст.110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для организации торгов конкурсный управляющий привлекает на договорной основе оператора электронной площадки. Оплата услуг оператора электронной площадки осуществляется за счет имущества должника». 4. Пункт 3.1 изложить в следующей редакции: «В рамках подготовки к проведению торгов конкурсный управляющий выполняет следующие обязанности: определяет срок и условия внесения задатка лицами, заявившими о своем участии в аукционе (далее - «заявители»); производит расчеты с победителем торгов, оператором электронной площадки, с заявителями, не допущенными к торгам, и участниками, не признанными победителями аукциона; обеспечивает передачу имущества покупателю (победителю торгов) и совершает необходимые действия, связанные с переходом
банкротства. В силу п. 2 ст. 189.92 Федерального закона о банкротстве №127, вне очереди за счет конкурсной массы исполняются текущие обязательства должника. Текущие обязательства должника в ходе конкурсного производства определены в ст. 189.84 настоящего Федерального закона, в соответствии с которым в смету входят все расходы на оплату расходов по реализации имущества должника. Таким образом, ФИО2, будучи официальным представителем должника и действуя от его имени, не оплатил часть текущих расходов, в которую входит оплата услуг оператора электронной площадки за проведение торгов имуществом должников, вне очереди, и ответственность за данную задолженность лежит на нем. Он должен был предвидеть необходимость несения расходов, связанных с завершением процедуры банкротства, соответственно, заранее определить источник погашения указанных расходов. При отсутствии источника возмещения расходов, управляющий, действуя разумно и осмотрительно, должен совершить действия, направленные на прекращение производства по делу. Последствия не совершения указанных действий определены в п.15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91
сведения о торговой процедуре (далее - Торги): дата начала торгов: **.**.****, дата начала представления заявок на участие: **.**.****, дата окончания представления заявок на участие: **.**.****, дата рассмотрения заявок: **.**.****; описание лота: Поручение ###. Нежилое помещение, площадью ... кв.м., кадастровый ###. Собственник имущества: ООО «Престиж». Местонахождение имущества: ... Дополнительные сведения по торговой процедуре: Размер тарифа 10 % от конечной стоимости лота. Внесение денежных средств на виртуальный счет аккаунта осуществляется согласно регламенту ЭТП п.9.7. Оплата услуг оператора электронной площадки , его подпунктам. Реквизиты для внесения денежных средств на виртуальный счет указаны во вкладке "Тарифы" п.2., назначение платежа указано в п.3. Размер суммы для блокирования денежных средств за участие в торгах составляет 10% от начальной цены лога. Оплата вознаграждения Оператора ЭТП, взимаемая с Победителя торгов в размере 10% от конечной стоимости лота в соответствии с п. 9.7.9. Плательщик тарифа: Участник торгов. Тип тарифа: Плата за победу. Момент списания тарифа: Списание денежных средств
банкротства. В силу п. 2 ст. 189.92 Федерального закона о банкротстве №127, вне очереди за счет конкурсной массы исполняются текущие обязательства должника. Текущие обязательства должника в ходе конкурсного производства определены в ст. 189.84 настоящего Федерального закона, в соответствии с которым в смету входят все расходы на оплату расходов по реализации имущества должника. Таким образом, ФИО2, будучи официальным представителем должника и действуя от его имени, не оплатил часть текущих расходов, в которую входит оплата услуг оператора электронной площадки за проведение торгов имуществом должников, вне очереди, и ответственность за данную задолженность лежит на нем. Он должен был предвидеть необходимость несения расходов, связанных с завершением процедуры банкротства, соответственно, заранее определить источник погашения указанных расходов. При отсутствии источника возмещения расходов, управляющий, действуя разумно и осмотрительно, должен совершить действия, направленные на прекращение производства по делу. Последствия не совершения указанных действий определены в п.15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91
трем претендентам - ООО «Кедр+» (по лотам №№, 2, 3, 4 и 9), ООО «ТрансЛайн-Вуд» (по лоту№) и ООО «ФИО2» (по лотам №№ и 7) по причине несоответствия заявок последних установленным требованиям. В частности, в заявках ООО «Кедр+» по упомянутым лотам не указано ОКПО, в пункте № заявок указано «в лице ФИО4», но в расшифровках подписи в заявках указана фамилия ФИО8, отсутствует подпись и печать на заявке, не приложено платежное поручение об оплате услуг оператора электронной площадки . В заявке ООО «ТрансЛайн-Вуд» указано ОГРН, не принадлежащее данному обществу, не приложено платежное поручение об оплате услуг оператора электронной площадки. К заявке ООО «ФИО2» по упомянутому лоту не приложены документы, подтверждающие оплату за лоты (платежное поручение и выписка с банковского счета заявителя), а также отсутствует платежное поручение об оплате услуг оператора электронной площадки. 27.07.2020определены победители аукциона по названным лотам. ООО «Кедр+», ООО «ТрансЛайн-Вуд» и ООО «ФИО2» обратились в УФАС по ...
