сдачи (при оплате наличными). Окончание чека. Retail-01K Обязательные реквизиты, печатаемые на чеке при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, в том числе на/в транспорте, электросвязи, почтовой связи, ЖКХ, торговле нефтепродуктами и газовым топливом, отелях и ресторанах: Наименование организации (индивидуального предпринимателя). Заводской номер контрольно-кассовой техники, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), порядковый номер чека. Дата печати чека, время печати чека, идентификатор (фамилия) оператора (кассира). Вид операции (продажа, покупка, возврат продажи, возврат покупки, сторно), номер операции. Стоимость товара (работы, услуги). Наименование или код нефтепродукта (газового топлива) при продаже нефтепродуктов (газового топлива). Номер ТРК (МРК, ГНК, наливного устройства) при продаже нефтепродуктов (газового топлива). Итог, итоговая стоимость товара (работы, услуги). Признак фискального режима. Наименование программно-аппаратного средства, обеспечивающего некорректируемую регистрацию информации, и его регистрационный номер. Номер, символ "#" и значение контрольного проверочного кода (КПК). Общество с ограниченной ответственностью "ТРИНИТИ" (ООО "ТРИНИТИ"); 109428, г. Москва, Рязанский проспект, д. 10, пом. VI, комната 12. 18 декабря 2013 года,
выделенных Предприятию по адресу: Москва, Цветной бульвар, д. 21 строение 8. Стороны в пункте 6.1 согласовали, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует на неопределенный срок. В пунктах 2.1 и 3.1 договора предусмотрено обязательство абонента оплачивать услуги телефонной связи, представляемые оператором, в полном объеме в соответствии с тарифами оператора в порядке и сроки, предусмотренные договором, на основании предъявленных счетов к оплате, включающих сумму авансовых платежей. Поскольку абонент не оплатил услуги телефонной связи, оказанные ему в период с марта по декабрь 2017 года, Общество 22.01.2018 направило абоненту претензию с требованием уплатить 167 037 руб. 49 коп. долга, приложив документы для оплаты, акты сверки, счета фактуры, акты об оказанных услугах. Ввиду того, что Предприятие долг не погасило, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности. Общество представило в материалы дела копии договора от 08.12.2000 с приложениями, в которых приведены перечни выделенных абоненту номеров, акты
услугам. Ответчик не оспорил факт оказания услуг в этот период, не представил соответствующих доказательств и заявлений об устранении нарушений по оказанию услуг связи. Учитывая, что в декабре 2007 года указанный телефон дважды отключался по причинам, не зависящим от абонента, не работал 18-19, 24-25 декабря 2007 года, то абонентская плата пропорционально отработанному времени составит 154 руб.16 коп. Телефон <***> также не работал 24-25 декабря 2007 года, абонентская плата составит 165 руб. 58 коп. Оплата услуг связи за декабрь 2007 года составит 245 руб. 73 коп. с учетом входящего кредитного сальдо в сумме 80 руб. 62 коп., стоимости телефонного соединения в декабре 2007 года на 6 руб. 61 коп. (с НДС). Доказательства предоставления услуг связи абоненту с 1 января по 1 апреля 2008 года истец не представил. Краткие расшифровки по оказанным услугам абоненту за февраль- март 2008 года составлены истцом в одностороннем порядке, не подтверждены компьютерными распечатками телефонных соединений. Доказательства предоставления
общество «Ростелеком» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Айсберг-НСК» о взыскании задолженности за услуги связи в размере 3391 руб. 50 коп. Обосновывая настоящее исковое заявление, истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком 16.02.2011 заключен договор № <***> об оказании услуг электросвязи юридическому лицу с приложениями к договору. В нарушение условий указанного договора ответчиком не произведена оплата услуг связи за декабрь 2011 года, январь 2012 года. Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам дела. Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. В соответствии со статьей
установил: Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой» о взыскании задолженности за услуги связи в размере 3666 руб. 98 коп. Обосновывая настоящее исковое заявление, истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком 18.10.2011 заключен договор № <***> об оказании услуг электросвязи юридическому лицу с приложениями к договору. В нарушение условий указанного договора ответчиком не произведена оплата услуг связи за декабрь 2011 года, январь 2012 года. Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам дела. Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. В соответствии со статьей
установил: Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Стар» о взыскании задолженности за услуги связи в размере 4505 руб. 69 коп. Обосновывая настоящее исковое заявление, истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком 02.02.2011 заключен договор №<***> об оказании услуг электросвязи юридическому лицу с приложениями к договору. В нарушение условий указанного договора ответчиком не произведена оплата услуг связи за декабрь 2011 года, январь 2012 года. Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам дела. Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. В соответствии со статьей
не установлено законодательством Российской Федерации. Из материалов дела, а также из объяснений заинтересованного лица видно, что гражданке ФИО4 на основании договора с ОАО «Уралсвязьинформ» предоставляются услуги по оказанию услуг местной телефонной связи, за исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств коллективного доступа. Услуги оказываются заинтересованным лицом по адресу: <...>. В квитанции за декабрь 2009 года ФИО4 был произведен перерасчет за оказание слуг местной связи согласно измененным тарифам. Абонентом (ФИО5) оплата услуг связи за декабрь 2009 года была произведена исходя из действующих ранее тарифов, поскольку уведомлений об изменении тарифа в адрес Тутушкиной ОАО «Уралсвязьинформ» не направляло. Начиная с марта 2010 года, заинтересованным лицом фактически приостановлено оказание ФИО4 услуг местной телефонной связи, в связи с чем, она обратилась в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области с жалобой на действия заинтересованного лица. Согласно пункту 118 Правил оказания услуг местной,
44). Из авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ № и счет фактуры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец понесла расходы по заправке картриджа в размере 300 рублей(л.д.6,7). Счет фактурой от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт приобретения товарно-материальных ценностей в размере 20 994 рубля (л.д.8,9). Счет фактурой от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт оплаты реставрации картриджа (л.д.9-10). Из авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 понесла расходы за транспортные услуги в размере 3 471 рубль 56 копеек, оплата услуг связи за декабрь 2018 года в размере 1 719 рублей 21 копейка, услуги интернета за декабрь 2018 года в размере 1 239 рублей, услуги электроэнергии за январь 2019 года в размере 1 576 рублей 17 копеек и 5 331 рубль 51 копейка (л.д.12-19). Денежные средства указаны в авансовом отчете в качестве перерасхода. В справке указано, что кредиторская задолженность Администрации Николаевского сельсовета Немецкого национального района по авансовым платежам исполняющей обязанности главы администрации ФИО1 по состоянию на
свидетелей. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Судом установлено, что администрацией <адрес> Республики Ингушетия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нецелевого использования местного бюджета администрацией <адрес> Республики Ингушетия на общую сумму 913 рублей на оплату услуг связи за декабрь 2018 года, что подтверждается заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, договором №-Б2 от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура 44100023303/0412 от ДД.ММ.ГГГГ, актом сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями заместителя главы администрации <адрес> Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки администрации <адрес> Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ контрольно-ревизионного отдела Сунженского городского Совета Депутатов за период с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Судом установлено, что администрацией <адрес> Республики Ингушетия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нецелевого использования местного бюджета администрацией <адрес> Республики Ингушетия на общую сумму 4 828 рублей на оплату услуг связи за декабрь 2018 года, что подтверждается заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура 44100023250/0412 от ДД.ММ.ГГГГ, актом сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями заместителя главы администрации <адрес> Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки администрации <адрес> Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ контрольно-ревизионного отдела Сунженского городского Совета Депутатов за период с ДД.ММ.ГГГГ
