Оплата военных сборов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

расходов, а учреждение как соответствующий государственный орган обязано оплатить понесенные обществом расходы на изготовление и установку памятников. Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались положениями статьи 24 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», Федеральным законом от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Порядком погребения погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы, оплаты ритуальных услуг, а также изготовления и установки надгробных памятников, утвержденного приказом Министерства обороны Российской Федерации от 13.01.2008 № 5 «О погребении погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы , и лиц, уволенных с военной службы». Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае нарушения должником денежного обязательства кредитор в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение такого обязательства вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Суды нижестоящих инстанций, установив, что учреждением не было исполнено денежное обязательство по своевременному возмещению расходов на изготовление и установку

поручение от 10 августа 2006 года №4904 на перечисление заработной платы работникам Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр» за июль 2006 года, список на зачисление денежных средств на счета держателей карт АС сберкарт «Зарплатная», в который под номером 376 включен ФИО3 на зачисление заработной платы в сумме 17.880 рублей 50 копеек, справка для расчета среднего заработка для оплаты военных сборов с 04 по 28 июля 2006 года, расшифровка по виду начислений /удержаний « Оплата военных сборов » по ФИО3 за июль 2006 года, справка Общества от 11 августа 2009 года №2120 о среднечасовом заработке ФИО3 за 2006 год в сумме 127 рублей 27 копеек, расчетный лист ФИО3 за июль 2006 года в совокупности свидетельствуют о том, что за время пребывания на военных сборах правопредшественник Общества - Общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр» сохранил за ФИО3 место работы и выплатил средний заработок в сумме 16.290 рублей 56 копеек. По состоянию

расчетные листы; письменные пояснения по поводу среднечасового заработка; правовые основания для выплаты компенсации за 10 февраля 2006 года; расшифровка выплаченных сумм, указанных в списках на зачисление денежных средств; сведения о выплаченной заработной плате за март и апрель 2006 года; доказательства направления счета-фактуры от 31 мая 2006 года № СУ-03806 военкомату; акт сверки за период с 01 января 2009 года по 01 июля 2009 года; табели учета рабочего времени; реестр по виду начисления « оплата военных сборов за февраль – май 2006 года»; документы, свидетельствующие о правопреемстве общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр»; ответчику: документы, свидетельствующие о переименовании военкомата; письменные пояснения относительно расчета срока исковой давности (с какой даты начинает течь такой срок, чем обусловлен срок предъявления к оплате счета-фактуры), другие доказательства в подтверждение своих возражений. 5. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей в судебное заседание. 6. Информация о движении настоящего дела (перерывах в судебных заседаниях) может

в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «СВЯЗЬ-безопасность» к Военному комиссариату Иркутской области (1), Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (2), Министерству обороны Российской Федерации (3) о взыскании 13 494 руб. 34 коп. от истца - ФИО1, начальник филиала, от ответчиков: 1. – не присутствовали, 2. – ФИО2, доверенность от 22.01.2010, 3. – не присутствовали, установил: Иск заявлен о взыскании 13 494 руб. 34 коп., составляющих задолженность по оплате военных сборов . В порядке ст. 49 АПК РФ истец отказался от заявленных требований в полном объеме. Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, на основании пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращению. В соответствии со ст.

разбирательство. Руководствуясь ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОП Р Е Д Е Л И Л: Назначить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30.09.2010 на 12 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664000, г. Иркутск, б. ФИО2, 70, кабинет № 321, телефон № <***>, 34-38-60, факс <***>. Истцу – документально подтвердить факт перечисления денежных средств ФИО3 Ответчику – свидетельство о государственной регистрации, доказательства оплаты военных сборов , отзыв на иск. Судья С.В.Никонорова

Д Е Л Е Н И Е 21.10.2010г. Дело № А19-15914/10-7 Судья арбитражного суда Иркутской области С.В. Никонорова при ведении протокола судебного заседания С.В. Никоноровой рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФГУП «Связь-безопасность» к Военному комиссариату Иркутской области о взыскании 13 494 руб. 34 коп. при участии: от истца – ФИО1, начальник филиала, от ответчика – не явились, установил: Иск заявлен о взыскании 13 494 руб. 34 коп., составляющих задолженность по оплате военных сборов . Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на невозможность возмещения понесенных истцом расходов ввиду его позднего обращения с указанным требованием. Истец, по мнению ответчика, обязан был выставить счет на оплату не позднее месячного срока после прохождения гражданином военных сборов. Истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской федерации. Ходатайство судом удовлетворено, в связи с чем судебное разбирательство следует отложить. Руководствуясь ст.

отработал: -с 05.12.1983 по 31.08.1988 фактически с полным рабочим днем при полной рабочей неделе транспортировщиком, занятым на обрубных, формовочных, стержневых и выбивных участках работ с цехе уборки, вывоза и реализации отходов производства, в общекорпусной службе ПКРЛ Литейного завода «КАМАЗ», в производствах, цехах, предусмотренных Списком № 2 раздела XV. Металлообработка. Литейное производство, п.1а, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173. Из указанного периода исключены: невыработанная норма рабочего времени – 11 дней, оплата военных сборов – 1 месяц 26 дней, оплата командировок - 3 дня, оплата работ на стройке – 21 день. Также истец отработал с 01.09.1988 по 31.12.1991 фактически с полным рабочим днем при полной рабочей неделе в должности водителя погрузчика, как транспортировщика на обрубных, формовочных, стержневых и выбивных участках работ, в общекорпусной службе ПКРЛ Литейного завода «КАМАЗ». Из указанного периода исключен период невыработанной нормы рабочего времени – 3 дня. Справка дана на основании приемной записки, личной