Оплата явки эксперта в суд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 22 сентября 2017 года на 11 час. 20 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75, лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 3, Зал № 5. 2. Вызвать в судебное заседание экспертов ЗАО «Черноморкурортпроект» ФИО3, ФИО4, ФИО5 3. Руководителю ЗАО «Черноморкурортпроект» обеспечить явку вышеуказанных экспертов в судебное заседание и заблаговременно, в срок до 11.09.2017 представить счет на оплату явки экспертов в суд . 4. Сторонам устанавливается срок до 11.09.2017 представления в суд вопросов для экспертов. 5. Ответчику - в срок до 15.09.2017 обеспечить внесение на депозитный счет апелляционного суда денежных средств на оплату явки экспертов в суд. 6. Поступившие от сторон вопросы направить экспертам. 7. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на

по делу на 26.07.2017 в 14 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 318. 2. На основании ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечь к участию в деле в качестве соистца: - ФИО3. 3. Предложить истцам представить в материалы дела до «20» июля 2017 года: - пояснения на ходатайство ответчиков о назначении повторной экспертизы. 4. Предложить ответчикам представить: - доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края 2000 руб. для оплаты явки эксперта в суд ; - отзыв на уточненные требования истцов. 5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела. Помощник судьи Паюсов Виктор Викторович, тел.8(391) 226-58-04, Секретарь судебного заседания Борисенко Анна Викторовна, тел. <***>. 6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство по делу на 08.09.2017 в 10 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 302. 2. Предложить истцам представить в материалы дела до «20» августа 2017 года: - пояснения на ходатайство ответчиков о назначении повторной экспертизы. 3. Предложить ответчикам представить до «20» августа 2017 года: - доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края 2000 руб. для оплаты явки эксперта в суд ; - отзыв на уточненные требования истцов. 4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела. Помощник судьи Паюсов Виктор Викторович, тел.8(391) 226-58-04, Секретарь судебного заседания Борисенко Анна Викторовна, тел. <***>. 5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или

«Красноярская лаборатория судебной экспертизы» ФИО4 В судебном заседании 29.06.2017 эксперт ФИО4 ответила на вопросы суда. Федеральным бюджетным учреждением Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации выставлен счет от 15.06.2017 № 225 на сумму 2000 руб. на оплату услуг по выезду эксперта в суд. По платежному поручению от 25.07.2017 № 183 на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края обществом с ограниченной ответственностью «Мета Дизайн» внесены денежные средства в размере 2000 руб. для оплаты явки эксперта в суд . По платежному поручению от 25.09.2017 № 207 на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края обществом с ограниченной ответственностью «Мета Дизайн» внесены денежные средства в размере 40 000 руб. для оплаты экспертизы. По чеку-ордеру от 15.11.2017 на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края ФИО5 в интересах ФИО2 внесены денежные средства в размере 30 000 руб. для оплаты экспертизы. По чеку-ордеру от 21.03.2017 на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края Ивановым Андреем Александровичем

120 000 рублей 00 копеек и с общества с ограниченной ответственностью «Рутус», г. Нижний Новгород материального ущерба в сумме 259 060 рублей 00 копеек предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании 307, 309, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертам возмещаются расходы, понесенные ими в связи с явкой в арбитражный суд, поэтому предъявление экспертом ООО «Приволжская экспертная компания» ФИО6 требования о взыскании расходов на оплату явки эксперта в суд в сумме 1 000 рублей 00 копеек, подтвержденных счетом на оплату №2417 от 13.05.2010, суд признает правомерным. Поскольку ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта было заявлено истцом, однако его требования полностью удовлетворены, поэтому расходы по оплате вызова эксперта в судебное заседание относятся на ответчиков поровну. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом изложенного, руководствуясь статей 110, 167-171,

исковых требований, а ответчику пропорционально той части требований в которой истцу отказано. Как следует из материалов дела истцом заявлены требования на сумму ... руб. (без учета стоимости юридических услуг), требования в данной части удовлетворены на сумму ... руб. (... %), судом в возмещение судебных расходов взыскана сумма в размере ... руб., из которых ... руб. в счет возмещения расходов на оплату судебной экспертизы, что подтверждено чеками (л.д.45, 47 т.2) и ... руб. оплата явки эксперта в суд , учитывая частичное удовлетворение требований, сумма, взысканная в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов на оплату судебной экспертизы подлежала взысканию в сумме ... руб., расходы на оплату явки эксперта понесены истцом, данные расходы являлись необходимыми, в судебном заседании вопросы эксперту относительно составленного заключения задавались как представителем истца, так и представителями ответчика, при таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обоснованным взыскание затраченной истцом суммы на оплату явки эксперта в полном объеме, учитывая

по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С истца, на основании ст.ст. 94, 98, 103 ГПК РФ, в пользу ФИО24» подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> и по оплате явки эксперта в суд в размере <данные изъяты>. При этом суд не считает возможным взыскать с истца заявленную стоимость судебной экспертизы в размере <данные изъяты>, так как данная сумма явно чрезмерна при ответе эксперта на один вопрос. Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Иск Чилингарян ФИО25 к АО «РСК «СТЕРХ» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения. Взыскать со Чилингарян ФИО26 в пользу ФИО27» судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> и