ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Оплата за классное руководство - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А32-27572/2022 от 15.08.2022 АС Краснодарского края
классного руководителя в группе, обучающейся на платной основе, оплата должна производится за счет средств приносящий доход деятельности, так как данные расходы не предусмотрены соглашением о предоставлении субсидии на финансовое обеспечение исполнения государственного задания. Согласно карточке-справки в октябре 2020 года преподавателю ФИО3 (трудовой договор от 01.12.2015 № 130/15, приказ о приеме от 01.12.2015 № 313л) сторнирована выплата за классное руководство – 1 415,25 рублей. Из Пояснений от 17.03.2022 № 01-14/464 следует, что преподавателю ФИО3 оплата за классное руководство , согласно приказу от 02.09.2020 № 2228, в сентябре 2020 произведена в следствии допущенной ошибки бухгалтером ФИО2 В октябре 2020 был сделан перерасчет путем удержания неверно начисленной и выплаченной суммы за коммерческую группу в сумме 1 415,25 рублей (в т.ч. НДФЛ 184,00 рубля). Выплата за классное руководство перечислена п/п от 23.09.2020 № 606344 (реестр от 23.09.2020 № 80), от 08.10.2020 № 734271 (реестр от 08.10.2020 № 90). НДФЛ перечислен п/п от 08.10.2020 №
Определение № А73-12818/07 от 11.02.2008 АС Хабаровского края
налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27.08.2007 г. Участвующие в судебном заседании представители налогового органа поддержали заявление в полном объеме. МОУ СОШ № 50 с заявлением не согласно по доводам, изложенным в представленных отзывах (отдельно по ЕСН и по НДФЛ). Участвующие в судебном заседании представители МОУ СОШ № 50 пояснили, что не согласны с решением налогового органа, так как в расчетах налогооблагаемой базы по ЕСН И НДФЛ налоговым органом необоснованно дважды учтены оплаты за классное руководство , а также суммы материальной помощи. При этом в материалы дела представлены противоречивые сведения о расчетах налоговой базы по ЕСН (с учетом дополнительного расчета, составленного и подписанного проводившим проверку проверяющим). Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу. Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: судебное разбирательство по делу отложить
Решение № А10-190/13 от 17.07.2013 АС Республики Бурятия
сведений о периоде, за который начислены пени, и дате погашения школой недоимки по страховым взносам. Суд также отмечает, что требование об уплате пени, адресованное школе, не соответствует требованиям статьи 22 Федерального закона, поскольку в нем отсутствуют сведения о сумме фактической недоимки, на которую начислены пени, о периодах ее образования и периоде начисления пеней, а также ставке рефинансирования. Несоответствие требования закону также не позволяет суду проверить правильность исчисления пени. Представленные заявителем начисления по виду оплаты «за классное руководство » (т.1, л.д.97-105, своды начислений к журналу операций №6, копии лицевых счетов также не позволяют определить правильность исчисления пени. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия о взыскании пени с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №19 г. Улан-Удэ». Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: 1. В удовлетворении требований Отделения Пенсионного фонда
Решение № А05-13415/13 от 04.02.2014 АС Архангельской области
за отпуск за 2010 год в отношении работника ФИО3 (12 383 руб. 31 коп.), за 2011 год – в отношении работника ФИО4 (9905 руб. 52 коп.). В результате данных нарушений база для начисления страховых взносов была занижена на 14 344 руб. 41 коп. за 2010 год и за 2011 года – на 9905 руб. 52 коп. В ходе проверки фондом также установлено, что учреждение в базу для начисления страховых взносов не включены суммы оплаты за классное руководство за сентябрь 2012 года в отношении 12-ти педагогических работников на общую сумму 19 064 руб. 28 коп. В результате данного нарушения база для начисления страховых взносов за 2012 год была занижена на 19 064 руб. 28 коп. Кроме этого, фондом установлено, что учреждением неправильно определена база для начисления страховых взносов за март 2011 года в отношении работника ФИО5, за июль 2012 года – в отношении работника ФИО6, за сентябрь 2012 года – в
Решение № 2-178/2022 от 12.05.2022 Хилокского районного суда (Забайкальский край)
регулирования оплаты труда. Согласно расчетных листков по заработной плате ФИО1 в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2021 г., в январе 2022 г. полностью отработала норму рабочего времени и ей начислено за: сентябрь 2021 г.- оплата по окладу- 7363 руб., надбавка за выслугу лет – 746,30 руб., районный коэффициент – 5568,98 руб., Северная надбавка – 4176,74 руб., надбавка за методическую литературу – 100 руб., надбавка мастеру – 1492,60 руб., за экзамены, вакансии – 4220,56 руб., оплата за классное руководство ФБ– 5000 руб., районный коэффициент ФБ – 1000 руб., районный коэффициент краевой – 1000 руб., Северная надбавка ФБ-1500 руб., всего начислено 32168,18 руб. ( л.д.17); октябрь 2021 г – оплата по окладу- 7363 руб., надбавка за выслугу лет – 746,30 руб., надбавка за заведование кабинетом суммой – 2238,90 руб., районный коэффициент – 6380,13 руб., Северная надбавка – 4785,10 руб., надбавка за методическую литературу – 100 руб., надбавка мастеру – 1492,60 руб., за экзамены,
Решение № 2-89/2022 от 02.06.2022 Хилокского районного суда (Забайкальский край)
2022 года усматривается, что ФИО6 в указанный период ежемесячно отрабатывала норму часов в соответствии с производственным календарем за 2021-2022 годы. (л.д.17-26). Так, в сентябре 2021 года ФИО1 было начислено: оплата по окладу - 7228,00 рублей, надбавка за выслугу лет – 1832,00 рублей, надбавка за квалификационную категорию – 324,98 руб., районный коэффициент – 5397,80 руб., северная надбавка – 4048,35 руб., надбавка за методическую литературу – 100 руб., надбавка на совмещение преподавателя – 4009,53 руб., оплата за классное руководство ФБ– 5000 руб., районный коэффициент ФБ – 1000 руб., районный коэффициент краевой – 1000 руб., северная надбавка ФБ-1500 руб., всего начислено 31440,66 руб. В октябре 2021 года ФИО1 было начислено: оплата по окладу- 7228,00 руб., надбавка за заведование кабинетом суммой – 2198,40 руб., надбавка за выслугу лет – 1832,00 руб., надбавка за квалификационную категорию – 324,98 руб., районный коэффициент – 6952,45 руб., северная надбавка – 5214,34 руб., надбавка за методическую литературу – 100
Решение № 2-92/2022 от 02.06.2022 Хилокского районного суда (Забайкальский край)
января 2022 года (отработано 88 часов в связи с нахождением в командировке), в указанный период ежемесячно отрабатывала норму часов в соответствии с производственным календарем за 2021-2022 годы. (л.д.22-26). Так, в сентябре 2021 года ФИО1 было начислено: оплата по окладу - 7363,00 рублей, надбавка за выслугу лет – 1865,75 рублей, районный коэффициент – 5757,37 руб., северная надбавка – 4318,03 руб., надбавка за методическую литературу – 100 руб., надбавка на совмещение преподавателя – 5064,67 руб., оплата за классное руководство ФБ– 5000 руб., районный коэффициент ФБ – 1000 руб., районный коэффициент краевой – 1000 руб., северная надбавка ФБ-1500 руб., всего начислено 32968,82 руб. В октябре 2021 года ФИО1 было начислено: оплата по окладу- 3506,19 руб., надбавка за заведование кабинетом – 1652,52 руб., надбавка за выслугу лет – 888,45 руб., районный коэффициент – 2437,91 руб., северная надбавка – 1828,43 руб., больничный лист за счет работодателя – 2941,65 рублей, надбавка за методическую литературу – 47,62
Решение № 2-4224/19 от 19.01.2019 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
1,5 лет: не найдено, в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до достижения 3-х летнего возраста. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ до достижения 3-х летнего возраста до ДД.ММ.ГГГГ Прогулов, исправительных работ, прохождение производственной практики: нет. Согласно тарификационных списков на 1990-1991 учебный год ФИО1 тарифицируется как учитель, учебная нагрузка 19 ч. в неделю (физика-7 ч, математика-6 ч, география-2 ч, пение-4 ч), месячная ставка з/п 110 руб. Дополнительная оплата за классное руководство -15 руб. в месяц. Согласно тарификационных списков на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тарифицируется как учитель, учебная нагрузка 22 ч. в неделю (физика-7 ч, математика-6 ч, география-2 ч, пение-4 ч, литература-3 ч), месячная ставка з/п 170 руб. Дополнительная оплата за ведение школьного кружка 3 ч. в неделю (месячная славка з/п 150 руб.), за классное руководство -15 руб. в месяц, заведование кабинетом - 10 руб. в месяц. Согласно тарификационных списков на 1991-1992 учебный год ФИО1 тарифицируется как