не им и не уполномоченными лицами, не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела ввиду не представления ответчиком соответствующих доказательств. Ответчик не воспользовался правом на заявление ходатайства о проведении судебной экспертизы в соответствии со статьей 82 АПК РФ, в связи с чем, согласно статье 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий. С учетом того обстоятельства, что ответчик привел довод об оплатезадолженности по указанным накладным на расценку товара и в представленных сторонами документах об оплате отсутствуют в назначении платежа периоды оплаты (внесения наличных денежных средств), арбитражный суд в целях установления наличия или отсутствия задолженности по предъявленным накладным включил в предмет исследования установление исполнения обязательств ответчика по оплате полученного товара по договорам поручения, заключенным в 2014 году и по спорному договору. Истец и ответчик представили в материалы дела приходные кассовые ордеры и доверенности, выданные ООО «МСТА-Розница», на получение выручки, что свидетельствует о том, что оплата ответчиком за
№402-ФЗ к первичным учетным документам, а действия представителей истца и ответчика по сдаче и принятию товаров на общую сумму 168744,15 руб. были совершены от их имени и в их интересах. Между тем ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств оплата данного товара произведена не в полном объеме. В частности, как следует из подписанного сторонами акта взаимных расчетов за период 3 квартал 2019 года, по состоянию на 30.09.2019 на стороне ответчика числилась задолженность по оплате товара в размере 143215,37 руб. При этом ответчик, не оспаривая по существу факт поставки предпринимателем товаров на сумму 168744,15 руб., в апелляционной жалобе приводит довод о том, что поставленные товары были им полностью оплачены путем внесения наличных денежных средств 10.09.2019 в сумме 99000 руб. и 12.09.2019 в сумме 64215,37 руб. в кассу истца. Данный довод судебной коллегией отклоняется как необоснованный и документально неподтвержденный, исходя из следующего. По правилам пункта 2 статьи 861 ГК РФ расчеты между
то расчеты осуществляются платежными поручениями. Как следует из заявления истца, ответчиком произведена оплата товара в размере 387 472 рублей 18 копеек, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями. Руководствуясь условиями пункта 7.2 договора на сумму задолженности 77 320 рублей 56 копеек, истцом начислена пени в размере 48 174 рублей 81 копейки по состоянию на 22 апреля 2014 года, согласно расчету суммы иска период неустойки заявлен с 17 сентября 2013 года по 22 апреля 2014 года. Ответчиком представлены в материалы дела доказательства оплаты заявленной по иску задолженности (копии чеков – л.д. 137, 140). Доводы истца о том, что на основании представленных чеков ответчиком получен другой товар, а не по договору поставки от 17.05.2013 №786, не подтверждаются соответствующими доказательствами. Истец не представил доказательств, что представленные ответчиком чеки выданы за приобретение иного товара. Как заявил ответчик, расчеты между сторонами осуществлялись наличными денежными средствами с 2012 года по 2013 год путем выдачи в подтверждение
деньги наличными, оставлял квитанцию к ПКО, которую заполнял сам. Из оглашенных показаний свидетеля W от ... следует, что оплаты счетов-фактур в основном проводила частями. В ходе сверки выявились расхождения по сумме задолженности. На это сотруднику ООО"К" были предъявлены все квитанции к приходным кассовым ордерам, выписанные торговым представителем ООО"К" Жарниковым. В результате сверки установлено, что несколько квитанций не отражены в акте сверки и именно их сотрудник ООО"К" в ее присутствии сфотографировал. В дальнейшем эти квитанции бухгалтерией ООО"К" были приняты к учету, задолженность с нее сняли, о чем ей предоставили акт сверки, соответствующий реальному состоянию расчетов. (т. 3, л.д. 38-40). Оглашенные показания свидетель W подтвердила, пояснила, что забыла. Свидетель Ч суду показала, что зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, имеет магазин «<...>», торгует продуктами питания. Жарников предоставлял товар, а она с ним рассчитывались наличными средствами. Жарников оставлял им приходно-кассовый ордер, который сам заполнял. Позднее, к ней приезжали сотрудники полиции, изымали счета фактур
торгового представителя Ивановой имеется просроченная задолженность по оплате за поставленный товар. В конце ноября 2011 года Иванова о причинах образовавшейся задолженности ничего объяснить не смогла, написала объяснение и обещала разобраться с клиентами по оплате. Однако Иванова никаких мер к погашению задолженности не предпринимала, поэтому У. сам выезжал в г. Элисту для проведения сверки с контрагентами. При проведении сверки У. установил, что торговым представителем Ивановой у предпринимателей были получены все деньги за поставленный товар, но последняя полученную выручку в ООО «...» не сдавала. После чего бухгалтерией предприятия по результатам сверки, проведенной супервайзером У., проведена проверка работы торгового представителя Ивановой и установлено, что у контрагентов: индивидуальных предпринимателей Л.Б.И., А.С.Д., А.Г.В., М.М.В., Б.О.А., Т.А.Н., торговым представителем Ивановой получены наличные деньги за поставленный товар, но в дальнейшем полученные деньги Иванова в ООО «...» не сдавала, присвоила деньги себе. В этой связи директор ООО «...» Ф.А.А. обратился с заявлением в правоохранительные органы для привлечения
= 738,02р. Проценты на суммы кредита по операциям оплаты товаров работ и услуг не начислялись в связи с применением Льготного периода. - начислены комиссии и иные платежи в размере 2 319,00р. (1170р.+1050р.+99р.). Таким образом, Полная задолженность за указанный период составила 61 896,80р. + 738,02 + 2 319,00 = 64 953 рубля 82 копейки. Размер Минимального платежа составил: 64953,82р / 100 х 5 = 3 247,69р., из которых 738 рублей 02 копейки проценты, 2 319 рублей комиссии, 190 рублей 67 копеек основного долга. Данный минимальный платеж оплачен в течение Платежного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей, в связи с чем, размер сумм кредита по оплате операций, товаров, работ и услуг ДД.ММ.ГГГГ снижен на сумму 2 942 рубля 98 копеек (6000р.- 738,02р.- 2319,00р.). За Расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: - за счет Кредита сняты наличные на сумму 45 500,00р. (ДД.ММ.ГГГГ - 10 500,00р,
