СВМ № 21880590 находится в рабочем состоянии, пломбы № 04900369, № EJ68900 и 0009206 в сохранности, водопользование производится, акты подписаны абонентом. Актом от 16.03.2018 № ОА-1226/18 установлено, что по вышеуказанному адресу произведено переопломбирование прибора учета СВМ № 21880590 и пробки фильтра в связи с провисанием проволоки. Установлены пломбы № ЕТ 40480 и №ЕТ 40479, акт подписан абонентом. Актом от 21.03.2018 установлено, что прибор учета СВМ № 21880590 в рабочем состоянии, пломбы в сохранности, произведено опломбирование фильтра , пломба № ЕТ 40380, акт подписан абонентом. Количество пломб, установленных на приборе учета – 3 шт.: пломба на штуцере (фланце) № ЕТ 40480, пломба на фильтре № ЕТ 40380 и антимагнитная пломба 0017405. 17.12.2020 в ходе проведения проверки объекта, эксплуатируемого ответчиком по адресу: <...> сотрудниками истца выявлено повреждение - (срыв) пломбы с фланцев прибора учета, позволяющее осуществлять самовольное безучетное водопользование, о чем составлен акт №ЮЛ 20297/2020 с участием ответчика, подписавшего документ. ООО «Концессии
услугу «отопление» Помещения, исходя из фактически отапливаемой площади 80,6 кв.м., поскольку часть Помещения (площадью 9,1 кв. м.) представляет собой неотапливаемую входную группу, поименованную в экспликации к техническому паспорту Помещения как «коридор». Стороны соглашаются, что, начиная с 01.03.2016 г., учет потребленной в Помещении горячей воды производится на основании показаний индивидуального прибора учета ОХТА заводской номер 13.610269, установленного в Помещении и допущенного Истцом к эксплуатации. Стороны в срок до 01 февраля 2018 г. обязуются произвести отдельное опломбирование фильтра жесткой очистки с манометром и краном, установленного в Помещении перед индивидуальным прибором учета горячей воды ОХТА заводской номер 13.610269. Истец отказывается от любых претензий к ответчикам, связанных с наличием в Помещении трубы обратного трубопровода горячего водоснабжения. При нарушении Ответчиком 1 условий Мирового соглашения в части несоблюдения срока погашения задолженности более 3 (трех) рабочих дней Истец имеет право предъявить исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Воронежской области к исполнению. Мировое соглашение не нарушает права и законные
Улан-Удэ» не возместил предприятию расходы по установке общедомовых приборов учета. ООО «Байкальсикие коммунальные системы» просило взыскать расходы за установку, исходя из пятилетнего периода с момента установки, т.е. пропорционально прошедшего времени. Заявитель полагает, что судом отказано в удовлетворении исковых требований в связи с указанием в актах приема-передачи узлов учета на отсутствие опломбировки фильтров общедомовых приборов учета. Заявитель жалобы указывает, что сторонами не оспаривается, что приборы учета опломбированы в местах присоединения, а опломбирование отдельных деталей прибора учета, в данном случае фильтра , не предусмотрено. Опломбирование фильтров прибора учета не предусмотрено законодательством, так как ввод приборов учета в эксплуатацию предполагает пломбирование самого прибора учета в местах присоединения. По мнению заявителя жалобы, ссылка суда на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу А51-25926/2014 является несостоятельной, так как в постановлении говорится о кране, установленном на грязевом фильтре воды, а кран является самостоятельным пропускным элементом, и не относится к прибору учета. Указание на
о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Газпром газораспределение Элиста», мотивируя следующим. На основании служебной записки заместителя исполнительного директора по реализации газа ОАО «Газпром газораспределение Элиста» ФИО1 № от ххх года, по адресу: <адрес>, где она проживает, был отключен газ. Газ отключили от газораспределительной сети до устранения абонентом причин послуживших отключению, а именно: был выявлен несанкционированный отбор газа. ххх сотрудниками ОАО « Газпром газораспределение Элиста» были проведены работы по опломбированию фильтра , из которого происходил несанкционированный отбор газа и составлен соответствующий акт. ххх на основании договора № на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и акта приемки выполненных работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и газопроводов, было проведено техническое обслуживание плиты четырехгорелочной ПГ-4, проточного водонагревателя автоматического, емкостного водонагревателя типа АОГВ-5,6,10 и газового крана, что подтверждается самим договором, актом и кассовым чеком № от ххх года. ххх она написала заявление в ОАО «Газпром газораспределение Элиста» о
через портал mos.ru. МФЦ Лефортово не смог предоставить объяснений по телефону. Позже истица выяснила, что управляющая организация возложила на собственников помещений обязанность опломбировки фильтров грубой очистки воды. Поскольку по мнению ответчика, истицей допущены нарушения, в связи с чем показания ИПУ не принимались ответчиком и начисления по ЖКУ производились по ОДПУ. Данные действия ответчика истица считает незаконными, просит обязать ответчика произвести перерасчет начислений по ИПУ, зафиксированными на фототаблице, взыскать компенсацию морального вреда, штраф, расходы на опломбированиефильтров грубой очистки воды, почтовые расходы. В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила произвести перерасчет начислений по ЖКУ в соответствии с показаниями счетчиков: январь №,590, №,699, февраль №, 206, №, 238, март №, 930, № – 842, 578, апрель №, 000, №, 052, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лефортово» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, письменных возражений на
присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц. В судебном заседании установлено, что в августе 2013 года контролерами МУП «Елецводоканал» составлен акт о том, что у абонента ФИО1 по адресу: N..., на 28.08.2013 водомеры не опломбированы, так как на фильтрах отсутствует ушки. До 01.01.2014 необходимо заменить фильтры на новые. 03.12.2014 контролерами МУП «Елецводоканал» составлен акт о принятии водомеров, находящихся по адресу: N..., N..., N..., абонент ФИО1 и проведении контрольного списания показаний. Водомеры с фильтром опломбированы пломбой МУП «Елецводоканал». Абоненту ФИО1 разъяснено, что она несет ответственность перед МУП «Елецводоканал» за
