надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с частью 3 статьи 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также имеется публичное извещение о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по адресу: http://tyva.arbitr.ru (портал федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http:www.arbitr.ru). Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Административным органом 09.07.2022 в 18 часов 00 минут в ходе ОПМ «Нетрезвый водитель » на 85 километре автодороги г. Кызыл - с. Сарыг-Сеп Каа-Хемского района была остановлена автомашина марки ЛАДА ГРАНТА с грз Н 219 ВН 17 рус под управлением водителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <...>. При досмотре автотранспорта в багажном отсеке автомашины были обнаружены 9 (девять) упаковок пиво «Крепость Сибири», в прицепе транспортного средства обнаружено 11 (одиннадцать) упаковок пива «Крепость Сибири» общее количество обнаруженного пива в транспортном средстве составило 20 упаковок или
/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 июня 2014 года г. Нерчинск Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Дугаржапов Б.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , *** У С Т А Н О В И Л: Согласно протокола об административном правонарушении от ** серии № № №, ** в 4 часа 30 минут в ... края на перекрестке улиц ... в ходе ОПМ «Нетрезвый водитель », ФИО1 управлявший автомашиной ВАЗ-21053 на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться, предпринял попытку скрыться, было проведено преследование, ФИО1 был задержан в ... и доставлен в ОМВД России по ..., тем самым совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал, от пояснений отказался. Рассмотрев материалы административного дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного
суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения. В обоснование своей жалобы ФИО3 указал, что вина ФИО1 в совершении правонарушения не доказана, а должностным лицом при вынесении постановления нарушен принцип презумпции невиновности. В качестве доказательства совершения правонарушения в материалы дела представлены четыре рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в рамках ОПМ «Нетрезвый водитель » в <адрес> городского округа было установлено (без проверки документов удостоверяющих личность гражданина и остановки транспортного средства, в темное время суток), что ФИО1, будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем Греат Уолл г/н №. В тоже время в материалах дела в качестве доказательств представлены четыре рапорта этих же инспекторов ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при несении службы в рамках ОПМ «Нетрезвый водитель» в <адрес> городского округа было установлено, что управлял
в отношении ФИО1, У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 06.08.2014 года, ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно постановлению, <дата> в 13.29 час. в <адрес> края на <адрес>,51, возле ТЦ «Европа», ФИО1 управляя автомобилем «Тойота», был остановлен нарядом ОР ДПС ОГИБДД в рамках проведения ОПМ «Нетрезвый водитель », в нарушение требований п.2.1.1 ПДД РФ на требование сотрудников полиции предоставить документы (водительское удостоверение, полис ОСАГО, свидетельство о регистрации ТС), передал документы прикрепленные к зажиму на металлическом тросе, что препятствовало проверке указанных документов, после разъяснения ему прав, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции отстегнуть документы от металлического зажима и передать их инспектору для проверки, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественной безопасности.
