ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Опо краны - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 67-АД21-12 от 10.01.2022 Верховного Суда РФ
соответствующая запись в его паспорте, а после перестановки на новый объект гусеничных, пневмоколесных и башенных быстромонтируемых кранов, питающихся от внешнего источника энергии, запись должна быть сделана в вахтенном журнале. В пункте 141 Правил определено, что решение о пуске в работу ПС, подлежащих учету в федеральных органах исполнительной власти в области промышленной безопасности, осуществляющих ведение реестра ОПО, выдается специалистом, ответственным за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС, с записью в паспорте ПС на основании предложений комиссии о возможности пуска ПС в работу в следующих случаях: при пуске в работу после установки на объекте башенных кранов (за исключением быстромонтируемых) и грузопассажирских строительных подъемников; при пуске в работу после установки на объекте кранов мостового типа и портальных кранов; при пуске в работу после постановки на учет самоходных кранов иностранного производства грузоподъемностью 25 тонн и более, а также быстромонтируемых башенных кранов иностранного производства; при смене эксплуатирующей организации для ПС, отработавших срок службы. Для
Постановление № А27-2874/13 от 22.01.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
служебной запиской от 06.02.2012г. генеральному директору ООО «ГПС» ФИО4 от инженера по ОТ и ПБ ФИО15 с просьбой рассмотреть заявление на страхование крана ОПО (вероятно опасного производственного объекта) 3 крана на 2012г., так как страховка заканчивается 08.02.2012, на служебной записке имеется отметка: согласовано и подпись 07.02.2012г.; 09.02.2012г. генеральному директору ООО «ГПС» ФИО4 от инженера по ОТ и Г1Б ФИО15, была подана служебная записка с просьбой оплатить счет № 32-4-02-13-12 от 08.02.2012г. на обязательное страхование ОПО (краны ) в сумме 16 200 руб. для получения страхового полиса (т. 49, л.д.127-129), опасные производственные объекты застрахованы СОАО «ВСК» в 2012г., между СОАО «ВСК» и ООО «ГПС» заключен договор страхования №1110200211197 страхования опасных производственных объектов, 13.02.2012г., оплачена страховая премия 16 200 руб., также были представлены документы приложенные к заявлению подтверждающие, что объектом страхования являлся участок транспортный, состоящий из крана башенного КБ-405-1А и крана монтажного МКГ-25бр внесенных в уставный капитал ООО «Гражданпромстрой (т. 49, л.д.62-67).
Решение № А47-12891/18 от 12.02.2019 АС Оренбургской области
ОПО) – участка механизации (тип 3.4) рег. номер А49-03133-0001, дата регистрации 01.10.2013, IV класс опасности (л.д. 58). Согласно сведений, характеризующих ОПО, содержащихся в свидетельстве о регистрации, в состав указанного ОПО входят только 5 кранов (характеристика опасности – использование грузоподъемных механизмов, признак опасности 2.3). В соответствии с договорами купли-продажи транспортного средства №28-12-16 от 28.12.2016, №21/12-2016 от 21.10.2016, №27-12-16 от 27.12.2016, №29/12-2016 от 29.12.2016 и соответствующих актов приема-передачи (л.д. 34-39) все объекты, входящие в состав рассматриваемого ОПО (краны ), проданы ИП ФИО4 В связи с продажей транспортных средств обществом 03.07.2017 в Ростехнадзор подано заявление (л.д.32) о снятии с учета подъемных сооружений. Одновременно 03.07.2017 ИП ФИО4 подано в Ростехнадзор заявление №54/17 от 03.07.2017 о постановке на учет в качестве технического устройства, в том числе, вышеуказанных кранов (л.д. 40). 18.07.2017 предпринимателем подано заявление о регистрации ОПО в реестре (л.д. 120). 10.08.2017 предпринимателю выдано свидетельство о регистрации ОПО А49-03385, наименование объекта «участок транспортный», рег. номер
Решение № А60-66502/19 от 17.12.2020 АС Свердловской области
просроченного платежа за каждый день просрочки. Арендатор считается просрочившим платеж в случае, если платеж не был фактически осуществлен арендатором до пятого числа оплачиваемого месяца. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. Между тем, ответчик и третье лицо не согласны с иском и в своих отзывах указывают следующее. 10.04.2018 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор аренды №2/2018. Кроме того, согласно условий Договора, Истец обязан был передать не только помещения, но и ОПО- краны мостовые. Как следует из п.2 ст. 611 ГК РФ Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении доювора, он может потребовать предоставления ему
Решение № 12-31/2021УИД230059-01-2020-011534-77 от 11.03.2021 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
№ 413417, зав № 107/11. В состав ОПО «Гараж» peг. № А30- 00045-0006 входила вышка передвижная несамоходная телескопического типа LM WPAM- 1-100, зав. № РТ 120 801-21 и вышка передвижная несамоходная телескопического типа LM WPAM-1-100, зав. № РТ 120 801-17. Заявлением от 07.10.2020 г. № 191 общество просило исключить указанные ОПО из реестра в связи с утратой объектами признаков опасности, указанных в приложении 1 к Федеральному закону № 116-ФЗ, так как все входящие в ОПО краны и вышки были проданы. Просит суд отменить постановление начальника Сочинского территориального отдела Северо-Кавказского управления Ростехнадзора ФИО3 от 22 октября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ и прекратить производство по делу. В судебном заседании представитель ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» поддержал доводы жалобы и просил прекратить производство по делу. Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы
Постановление № 5-50/19 от 11.07.2019 Ленского районного суда (Республика Саха (Якутия))
эксплуатируемый указанной организацией, зарегистрированный в государственном реестре опасных производственных объектов в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997г. №116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" - Контейнерная Ленского речного порта, его регистрационный номер- А73-00794-0001, дата регистрации 28.11.2005, класс опасности- 4, (л.д. 11). Сведениями, характеризующими опасный производственный объект, подписанного директором ООО «Речсервис», согласно которых в составе ООО «Ресчервис» идентифицирован один опасный производственный объект – Контейнерная Ленского речного порта № А73-00794-0001, 4 класс опасности, входит в состав ОПО- кран автомобильный, КС-35714К, зав. [НОМЕР], рег. [НОМЕР], с грузоподъемностью 16 т., 2005 года изготовления (л.д. 12) Копией карты учета опасного производственного объекта в государственном реестре опасных производственных объектов, согласно которой опасным производственным объектом является Контейнерная Ленского речного порта, признаком опасности ОПО является использование грузоподъемных механизмов, класс опасности -4, эксплуатирующая организация- ООО «Ресчервис», регистрационный номер в государственном реестре А73-00794-0001, дата регистрации 28.11.2005, дата перерегистрации 06.12.3013. (л.д.13) Копией заявления директора ООО «Речсервис» от 21 марта 2018 года,