линией ответчика на опорах, принадлежащих ООО «СХП Раевское» с последующим подключением в ТП Ра-1-327П одной из линей, выполненных проводом СИП 50 мм и выходящих из ТП, что соответствует понятию опосредованного присоединения. При этом в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 под опосредствованным присоединением (подключением ) понимают присоединение потребителя к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки других потребителей — производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций непосредственно. Как уже ранее отмечалось, жилые дома присоединены к оборудованию ТП Ра-1-327П посредством составной воздушной линии, при этом ни истцом ни третьим лицом не доказано, что данная линия находится на балансе
ФИО1 к АО «Мособлгаз» о признании незаконными действий (бездействий), выраженных в дискриминации в вопросе технологического присоединения к сетям газораспределения, обязании произвести опосредованное подключение к существующей сети газораспределения, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Мособлгаз», в котором просил: признать действия, бездействия, руководства АО «Мособлгаз» выраженных в дискриминации истца и нарушение Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №861 пункта 5, 6 (в редакции 29.06.2020г.) в вопросе технологического присоединения к сетям газораспределения; обязать ответчика произвести опосредствованное подключение (технологическое присоединение) домовладения индивидуального жилого дома, к существующей сети газораспределения, расположенной в 4 метрах от забора истца, расположенного по адресу АДРЕС Технические условия со следующими данными: максимальная нагрузка 8.64 м3/ч, наименование присоединяемого объекта: домовладение индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, участок №, принадлежит ФИО1 на праве собственности, источник газоснабжения - газопровод среднего давления d- 110 мм п/э, расположенный по улице АДРЕС, характеристика существующая сети в точке присоединения, газопровод среднего
такого опосредованного присоединения заключают соглашение о перераспределении мощности между сторонами опосредованного присоединения и определении порядка компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (пункты 40 (4), 40 (5), 40 (7) и 40 (8) Правил технологического присоединения). В контексте указанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, правоотношения сторон по опосредованному присоединению подлежат документальному оформлению. Так, при условии соблюдения выданных ранее сетевой организацией технических условий требуется обязательное согласование на опосредствованное подключение собственника объекта электросетевого хозяйства с территориальной сетевой организацией, и, кроме того, стороны опосредованного присоединения заключают соглашение о перераспределении мощности и определении порядка компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии. АО АПЗ «Ротор» не является сетевой организацией. Истцом представлен акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между ОАО «МРСК» и АО АПЗ «Ротор», который определяет границы ответственности за состояние и обслуживание электроустановок сторон, но не наделяет АО АПЗ «Ротор» правом
условий. При этом стороны такого опосредованного присоединения заключают соглашение о перераспределении мощности между сторонами опосредованного присоединения и определении порядка компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (п. 40(4), 40(5), 40(7) и 40(8) Правил технологического присоединения). В контексте указанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, правоотношения сторон по опосредованному присоединению подлежат документальному оформлению. Так, при условии соблюдения выданных ранее сетевой организацией технических условий требуется обязательное согласование на опосредствованное подключение собственника объекта электросетевого хозяйства с территориальной сетевой организацией, а кроме того стороны опосредованного присоединения заключают соглашение о перераспределении мощности и определении порядка компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии. Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, СНТ «Электро», №. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЕЭСК» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому АО «ЕЭСК» приняло на себя обязательство
такого опосредованного присоединения заключают соглашение о перераспределении мощности между сторонами опосредованного присоединения и определении порядка компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (пункты 40 (4), 40 (5), 40 (7) и 40 (8) Правил технологического присоединения). В контексте указанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, правоотношения сторон по опосредованному присоединению подлежат документальному оформлению. Так, при условии соблюдения выданных ранее сетевой организацией технических условий требуется обязательное согласование на опосредствованное подключение собственника объекта электросетевого хозяйства с территориальной сетевой организацией, а кроме того стороны опосредованного присоединения заключают соглашение о перераспределении мощности и определении порядка компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии. Судом установлено, что 23 августа 2019 года между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО2 заключен договор №20.2400.6015.19 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений
такого опосредованного присоединения заключают соглашение о перераспределении мощности между сторонами опосредованного присоединения и определении порядка компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (пункты 40 (4), 40 (5), 40 (7) и 40 (8) Правил технологического присоединения). В контексте указанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, правоотношения сторон по опосредованному присоединению подлежат документальному оформлению. Так, при условии соблюдения выданных ранее сетевой организацией технических условий требуется обязательное согласование на опосредствованное подключение собственника объекта электросетевого хозяйства с территориальной сетевой организацией, а кроме того стороны опосредованного присоединения заключают соглашение о перераспределении мощности и определении порядка компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии. Доводы истца о том, что договор технологического присоединения, заключенный с ответчиком, противоречит принципу однократности и то, что технологическое присоединение ответчика уже было осуществлено со ссылкой на наличие технологического присоединения к электрическим сетям СНТ «Восход-4» не могут быть приняты во внимание, основаны на неверном толковании норм
