заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное), суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств. При этом злостное уклонение от погашения задолженности выражается в стойком умышленном нежелании должника исполнять обязательство при наличии возможности. Такое уклонение обычно не ограничивается простым бездействием; как правило, поведение должника активно, он продолжительное время совершает намеренные действия для достижения своей противоправной цели. Признаки злостности уклонения обнаруживаются, помимо прочего, в том, что должник умышленно скрывает свои действительные доходы или имущество, на которые может быть обращено взыскание; совершает в отношении этого имущества незаконные действия, в том числе мнимые сделки с тем, чтобы не производить расчеты с кредитором; несмотря на требования кредитора о погашении долга ведет явно роскошный
(работ, услуг) на территории Республики Татарстан за наличный расчет, а также с использованием расчетных или кредитных банковских карт. Согласно ст.4 Закона РТ от 17.01.2002г. №1287 «О налоге с продаж» при определение налоговой базы для исчисления налога с продаж стоимость товаров (работ, услуг) включает налог на добавленную стоимость. В проверяемом периоде оплата за реализацию биологически активных добавок к косметической продукции осуществлялась платежными поручениями через расчетный счет в банке то есть объект налогообложения по налогу с продаж в данном случае отсутствует и, следовательно, налог с продаж исчислен заявителем в завышенном размере 18254,11руб., в том числе за 2002г. - 5596,19руб., за 2003г. - 12657,94руб. С февраля 2003г. заявителем осуществлялись платные медицинские услуга населению за наличный расчет, от оказания которых согласно книге учета доходов и расходов за 2003г. получен доход в размере 71923,10руб., подлежащий обложению налогом с продаж. Рассмотрев журнал кассира-операциониста за 2003г., установлено, что медицинские услуги населению были оказаны на сумму 74056,40руб., расхождение
ст.5, Приложением №4 Закона Республики Марий Эл от 13.11.1998 №97-З «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности» органы местного самоуправления осуществляли отнесение территории населенного пункта к зонам разной градостроительной и экономической ценности. На основании указанной нормы издано постановление Мэра г. Йошкар-Олы от 28.04.2001 №1278 «Об определении зон градостроительной и экономической деятельности», в соответствии с которым к местам активной предпринимательской деятельности по г. Йошкар-Оле относится только центральная часть города в границах ул.К.Маркса. В связи с введением в действие с 01.01.2003 главы 26.3 НК РФ в соответствии с Законом Республики Марий Эл от 28.11.2002 №29-З «О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности» Закон Республики Марий Эл от 13.11.1998 №97-З и изданные в соответствии с данным законом нормативные правовые акты признаны утратившими силу. В соответствии со ст.2, Приложением №2 Закона Республики Марий Эл от 28.11.2002 №29-З «О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности» при
на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (ст. 10 ГК РФ). Вместе с тем, доказательства совершения должником подобных действий в материалах дела отсутствуют. ООО «Финансовая Грамотность» при рассмотрении в суде первой инстанции вопроса об освобождении должника от исполнения обязательств возражал, указывая на недобросовестное поведение должника, выражающееся в наращивании кредитной нагрузки, не принимая во внимание свою неплатежеспособность, а также на отсутствие сего стороны активного содействия в удовлетворении требований кредиторов путем трудоустройства или поиска иного источника дохода . Данные возражения заявлены кредитором и в апелляционной жалобе, которые подлежат отклонению, исходя из следующего. Вступившие в законную силу судебные акты о привлечении должника к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия
авторство соответствующей информации и даты ее подготовки. Коэффициент недозагрузки для определения действительного валового дохода на стр. 64 определена необоснованно и некорректно для условий активного рынка (тогда как указывалось выше рынок пгт. Климово является неактивным) на уровне 12,1% как для офисно-торговых объектов свободного назначения, тогда как Объект оценки 2 (торговый центр) относится к высококлассной торговой недвижимости, справочное значение недозагрузки для которых 11,6%. Процент эксплуатационных расходов на стр. 65 Отчета определен на уровне 17,9%, как для офисно-торговых объектов свободного назначения, тогда как Объект оценки (торговый центр) относится к высококлассной торговой недвижимости, справочный процент недозагрузки для которой 19,4%. Указанные обстоятельства также привели по мнению эксперта к нарушению принципов оценки, указанных в п. 5 ФСО №3, а так же требований ст. 11 Закона №135-ФЗ в части недопущения введения в заблуждение пользователей отчета относительно характеристик аналогов Объекта оценки 2 и факторов влияющих на доход от его эксплуатации в рамках расчета его стоимости доходным подходом.
